Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
33 Seiten V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Battlefield 2, Modern Warfare
Praetorian
Beitrag 26. Dec 2004, 19:32 | Beitrag #61
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Bisher hab ich in diesem Thread F-15E Strike Eagle, MiG-29 Fulcrum und Su-34 Flanker erspäht...


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Raymond
Beitrag 26. Dec 2004, 19:39 | Beitrag #62
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


QUOTE(planlos @ 26.12.2004, 19:13)
Welches Großgerät hat eigentlich die Dritte (chinesisch ausgerüstete) Seite, darüber Stand hier noch nicht viel ?

Kaum was bekannt, nur der WZ551 auf einem Screenshot.
 
Raymond
Beitrag 27. Dec 2004, 00:05 | Beitrag #63
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


Bild: http://www.moh-news.de/images/staff/raymond/bf2/tow.jpg (Bild automatisch entfernt)

TOW 2 auf Dreibein ?
 
goschi
Beitrag 27. Dec 2004, 00:16 | Beitrag #64
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.460



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


jup


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Raymond
Beitrag 27. Dec 2004, 16:05 | Beitrag #65
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


Der andere wollt mir weiß machen dass das eine Stinger sei und die Abschussvorrichtung des TOW dafür geeignet ist  :hmpf

Bild: http://www.f7c-network.com/data/media/256/bf_2__7.jpg (Bild automatisch entfernt)

AK-47, AKM, Type 56 oder was anderes? Besseres Foto gibt's nicht dafür ist aber bekannt das die Waffe auch mit GP-25 /30 im Spiel ist.
 
Klaue
Beitrag 27. Dec 2004, 16:15 | Beitrag #66
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 268



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.03.2004


Nach AKM sieht das für mich nicht aus, der typische MFD fehlt, der ist AFAIK aber auch demontierbar, dabei schließt der lauf dann aber auch direkt am Korn ab.

Ne andere Methode wäre die Verarbeitungstechnik zu unterscheiden (Gestanzt usw.) was aber kaum sinnvoll ist da man nicht weiß wie genau das die Mitarbeiter von EA nehmen.

Wie man das AK47 und Typ 56 unterscheidet ist mir aber nicht bekannt. (Hab auch keine Lust direkt dannach zu suchen.)



Goschi oder Hans, wir brauchen dich. biggrin.gif


--------------------
_..._
 ° _°
 
PanZerschreck
Beitrag 27. Dec 2004, 16:33 | Beitrag #67
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 458



Gruppe: Members
Mitglied seit: 18.07.2001


wenn man sich an bf42 orientiert  , dass weiss man dass die jungs nen kehricht auf genauigkeit geben


--------------------
Wir können hier nicht halten, das ist Fledermausland!
 
Praetorian
Beitrag 27. Dec 2004, 16:52 | Beitrag #68
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


QUOTE(Raymond @ 27.12.2004, 00:05)
TOW 2 auf Dreibein ?

Genauer ein TOW-2A auf Dreibein mit IR-Sichtgerät AN/TAS-4 oder AN/UAS-12, jeweils von Kollsman


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Raymond
Beitrag 27. Dec 2004, 17:33 | Beitrag #69
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


QUOTE(Klaue @ 27.12.2004, 16:15)
Wie man das AK47 und Typ 56 unterscheidet ist mir aber nicht bekannt. (Hab auch keine Lust direkt dannach zu suchen.)

Soweit ich weiß unterscheidet sich der chinesische Nachbau vom Original nur durch das festinstallierte Klappbajonett unter dem Lauf, so groß ist also der Unterschied zwischen AK-47 und Modell 56 nicht.

Und Praetorian, Danke.  ;)
 
Klaue
Beitrag 27. Dec 2004, 17:40 | Beitrag #70
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 268



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.03.2004


Dann gibt es mehrere Lösungen:

- EA nimmts nicht so genau
- es handelt sich um eine, nach Punkten, freigeschaltene Waffe
- der Shot entspricht nicht aktuellem Entwicklungsstand

u.v.m.

Hab ich schon erwähnt das EA suckt ?  :hmpf  :lol
(Fast so heftig wie UBI.)


--------------------
_..._
 ° _°
 
PanZerschreck
Beitrag 28. Dec 2004, 15:46 | Beitrag #71
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 458



Gruppe: Members
Mitglied seit: 18.07.2001


codemasters ist auch nicht ohne biggrin.gif


ihr muesst immer bedenken welche zielgruppe das spiel ansprechen soll (potentielle kaeufer)


und der ist es egal ob die waffe detailgetreu ist oder nicht


--------------------
Wir können hier nicht halten, das ist Fledermausland!
 
Klaue
Beitrag 29. Dec 2004, 21:22 | Beitrag #72
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 268



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.03.2004


Bild: http://www.battlefield2.info/images/screenshots/208_g.jpg (Bild automatisch entfernt)


--------------------
_..._
 ° _°
 
Raymond
Beitrag 29. Dec 2004, 21:42 | Beitrag #73
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


Chinesischer Type 98 mit...

- 1x Glattrohr-Kanone 125mm
- 1x Maschinengewehr 7.62mm
- 1x Maschinengewehr 12.7mm
- 1x Rauchgranatwerfer
 
Klaue
Beitrag 29. Dec 2004, 22:08 | Beitrag #74
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 268



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.03.2004


QUOTE(Raymond @ 29.12.2004, 21:42)
Ich würde meinen T90-II  -  der Turm wirkt zu schmal für einen Typ98.

- 1x Glattrohr-Kanone 125mm
- 1x PKT / Typ 80 7.62 x 54R
- 1x sMG 12.7 x 107
- 10 Nebelbecher

Habe übrigens keine chinesische Kopie des NSV gefunden.

Ich habe kein sMG gefunden was vom Aussehen her auf das abgebildete Laffetierte sMG past.
(Das auf dem Turm soll wohl das sMG sein - wie üblich ? )

Alle chinesischen sMG die ich gefunden habe sind weder Gaslader noch haben sie ein gerades Gestänge unter dem Lauf.
Zudem haben keine, von mir gefundenen, russischen noch chinesischen sMG´s das Korn genau dort wie auf der Abbildung.


Hier wieder die Präzision von EA berücksichtigen.


--------------------
_..._
 ° _°
 
BigGrizzly
Beitrag 30. Dec 2004, 20:14 | Beitrag #75
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.325



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.04.2003


Hat Klaue "falsch" zitiert, oder Raymond unbemerkt und unvermerkt editiert?

Ist zwar OT, aber hat das Board wieder einen Fehler?
 
planlos
Beitrag 30. Dec 2004, 20:29 | Beitrag #76
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 919



Gruppe: Members
Mitglied seit: 18.11.2004


Könnte es das MG hier sein ?

12,7mm Typ 85

Bild: http://waffen-der-welt.alices-world.de/infantry_weapons/machine_guns/pix/chin_127type85_01.jpg (Bild automatisch entfernt)

Sieht mir relativ ähnlich aus, allerdings ist der Screenshot nicht sonderlich detailreich.

Auf der Alice-Seite steht beim Type 98 als Fla-MG: 12,7mm MG QJC-88

mfg planlos
 
Klaue
Beitrag 30. Dec 2004, 21:03 | Beitrag #77
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 268



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.03.2004


Ich habe das Zitat angepast.
Und ja, natürlich ist es dann keines mehr, so war es aber am besten zu bearbeiten. <- fauler Sack ist biggrin.gif


Das Typ 85 kommt in der Tat hin, thx.  :thumbs


--------------------
_..._
 ° _°
 
DocBrown
Beitrag 30. Dec 2004, 21:30 | Beitrag #78
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.599



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.02.2004


QUOTE(Raymond @ 21.12.2004, 22:08)
24. März 2005

Yeah! Vier Tage nach meinem Geburtstag! Da kann ich mirs ja gleich kaufen...


--------------------
Second Witch:By the pricking of my thumbs,/Something wicked this way comes.
 
Raymond
Beitrag 30. Dec 2004, 21:49 | Beitrag #79
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


Irgendwie sehen sich die Frontpartien (von der Schräge her) aber nicht ähnlich. Man beachte auch am Screenshot und Type 98 die beiden schrägen Bleche jeweils vor den Scheinwerfern zu den Schutzblechen.

Screenshot
Bild: http://www.battlefield2.info/images/screenshots/208_g.jpg (Bild automatisch entfernt)

Type 90-II
Bild: http://www.globalsecurity.org/military/world/pakistan/images/mbt-2000.jpg (Bild automatisch entfernt)

Type 98
Bild: http://www.globalsecurity.org/military/world/china/images/type-98_pic1.jpg (Bild automatisch entfernt)
 
MisterFister
Beitrag 31. Dec 2004, 11:43 | Beitrag #80
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 657



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 16.08.2004


QUOTE(PanZerschreck @ 28.12.2004, 15:46)
codemasters ist auch nicht ohne biggrin.gif


ihr muesst immer bedenken welche zielgruppe das spiel ansprechen soll (potentielle kaeufer)


und der ist es egal ob die waffe detailgetreu ist oder nicht

Mir ist es ganz ehrlich auch völlig egal, welchen MFD die Waffe hat.


--------------------
Abi 04
AGA: 7./InstBtl 7 (Coesfeld) und 7./LogBtl 3 (Schwanewede) || Stammeinheit: 6./TrspBtl 801 (Unna)
 
bill kilgore
Beitrag 16. Jan 2005, 18:56 | Beitrag #81
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


QUOTE
MEC assault troops are armed with the potent AK-101/GP30 combination. The AK-101 is the modern version of the famed Kalashnikov rifle, while the GP30 is a grenade launcher that's equivalent to the US M203.
(uvm)

http://www.gamespot.com/pc/action/battlefi...ew_6116386.html


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
Panzermaus
Beitrag 16. Jan 2005, 19:52 | Beitrag #82
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 601



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.07.2003


Also irgendwie sieht der Typ98 auf den Screenshot dem Orginal nicht sehr ähnlich.Für mich sieht es so aus als sei er viel höher und schmaler als das Orignal und der Turm sitzt auch weiter vorne als beim Orginal.Vielleicht hab ich auch was mit den Augen  :hmpf .
 
Gen.Bergfrühling
Beitrag 18. Jan 2005, 16:38 | Beitrag #83
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 97



Gruppe: Members
Mitglied seit: 11.01.2005


Irgendjemand anderes hatte mal die frage gestellt, ob das spielen jetzt Geld kosten wird oder nicht, weiss da einer was? Würde mich nämlich auch mal interessieren, wenn es das ntut, kauf ich mir BF2 sicher nicht...
greetz


--------------------
Shooter-Spiele stehen bei einigen Forschern schon lange unter Generalverdacht, aggressiv und dumm zu machen.
 
BigGrizzly
Beitrag 18. Jan 2005, 17:39 | Beitrag #84
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.325



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.04.2003


Aus meiner Erinnerung nach wird das Onlinespielen KEIN Geld kosten - diese Gerüchte kamen auf, als auf einem Screenshot irgendwas mit "cost for this weapon" oder so ähnlich stand. Dies bezieht sich aber nur auf erworbenes "Prestige", also wie man sich schon im Spiel bewährt hat, welches man "ausgeben" muß, um sich mit dieser Waffe ausrüsten zu dürfen. So ähnlich wurde das zumindest damals mal erklärt.

Aber 100% sicher wird es erst nach dem Release sein, vielleicht hat aber auch Raymond noch handfestere Infos und Quellen...
 
Gen.Bergfrühling
Beitrag 18. Jan 2005, 20:41 | Beitrag #85
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 97



Gruppe: Members
Mitglied seit: 11.01.2005


OK, erstmal danke, dann hoffen wir mal, das der Release termin bleibt.
Und das mit den "prestige"punkten wird dann so aussehen, das man pro kill/eroberter Flagge ein paar bekommt, oder was?
na egal,
greetz


--------------------
Shooter-Spiele stehen bei einigen Forschern schon lange unter Generalverdacht, aggressiv und dumm zu machen.
 
Osterhase
Beitrag 18. Jan 2005, 21:11 | Beitrag #86
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.033



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.03.2002


QUOTE(bill kilgore @ 16.01.2005, 18:56)
QUOTE
MEC assault troops are armed with the potent AK-101/GP30 combination. The AK-101 is the modern version of the famed Kalashnikov rifle, while the GP30 is a grenade launcher that's equivalent to the US M203.
(uvm)

http://www.gamespot.com/pc/action/battlefi...ew_6116386.html

isch had räscht!  :D  :p


--------------------
Ad astra!
 
BigGrizzly
Beitrag 19. Jan 2005, 18:23 | Beitrag #87
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.325



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.04.2003


Punkte soll man aber nicht nur für Frags und eroberte Flaggen bekommen, sondern auch für das reparieren und heilen/wiederbeleben von Kameraden, für das Führen (als Commander oder Squadleader) als Zielmarkierer und was weiß ich noch für was alles noch.
Finde ich gut, und erhöht hoffentlich das Teamplay...

Und ich hoffe, daß das auch die Bots drauf haben...

Und für alle die wieder schreien "wofür Bots für nen Onlinespiel?" sag ich nur "LAN mit 4-8 Leuten: dazu 50+ Bots und die Lutzie rockt"
 
Raymond
Beitrag 21. Jan 2005, 18:33 | Beitrag #88
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


QUOTE(Osterhase @ 18.01.2005, 21:11)
QUOTE(bill kilgore @ 16.01.2005, 18:56)
QUOTE
MEC assault troops are armed with the potent AK-101/GP30 combination. The AK-101 is the modern version of the famed Kalashnikov rifle, while the GP30 is a grenade launcher that's equivalent to the US M203.
(uvm)

http://www.gamespot.com/pc/action/battlefi...ew_6116386.html

isch had räscht!  :D  :p

Glück. Beide Waffen sind ja kaum zu unterscheiden, also ob AK-74M oder AK-101.  ;)

Artikel aktualisiert @ BF News
 
GFF_phoenix
Beitrag 20. Feb 2005, 12:34 | Beitrag #89
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.891



Gruppe: Members
Mitglied seit: 12.03.2003


battlefield 2 wurde auf den 24. juni verschoben sad.gif


--------------------
Ludimus non laedimus!

 
BigGrizzly
Beitrag 20. Feb 2005, 19:49 | Beitrag #90
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.325



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.04.2003


Quelle? (des konkreten Datums? Bisher war nur "verschoben" bekannt)
 
 
 

33 Seiten V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic


2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 23:31