![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
Gefreiter Beiträge: 36 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.03.2015 ![]() |
Wobei die 6. Laufrolle nicht von Rheinmetall, sondern von KMW fehlgeplant wurde... ![]() Wie das? Die Wanne des Pumas wird bei Rheinmetall gefertigt. Der Laufwerksträger, also wo die Laufrollen dran hängen wurde bei KMW entwickelt. Genau! Dies tun Sie zwar im Unterauftrag der Rheinmetall (umgekehrt liefert Rheinmetall Waffe inkl. Munitionsfluss und Steuerung im UA der KMW), sind aber dennoch für die Entwicklung der Lösung verantwortlich. |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 ![]() |
Wie viele Marder sind denn überhaupt noch verfügbar für solche Umbauten? Und wenn mehr gekauft werden als alte Wannen vorhanden sind? Bei einer Gesamtproduktion von 2100 Mardern dürfte trotz Verschrottung Rheinmetall vor Freude Pippi in den Augen haben, wenn dieser Moment kommt - selbst wenn nur noch die bei der Bundeswehr frei werdenden Marder ( ca. 500 laut Wiki) genutzt werden könnten. |
|
|
![]() |
|
Oberst Beiträge: 14.982 ![]() Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 ![]() |
< snip > - Segmentierte Gummigleisketten von DST (ehemals Diehl, jetzt KMW). < snip > Gibt es zu der Kette irgendwelche Bilder? -------------------- /EOF
|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 ![]() Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 ![]() |
Auf die Schnelle:
![]() Und dem dem Aussehen nach sollte das hier das Patent sein: RUBBER BAND TRACK SEGMENT Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 19. Jun 2016, 18:36 -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
![]() |
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 ![]() |
< snip > - Segmentierte Gummigleisketten von DST (ehemals Diehl, jetzt KMW). < snip > Gibt es zu der Kette irgendwelche Bilder? Jedes bislang bekannte Bild des Lynx zeigt diese Kette. Hochauflösende Bilder zur Pressemeldung (.zip) DTR-Special zum Lynx (.pdf) -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 522 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.03.2014 ![]() |
Weiß eigentlich jemand, was Jordanien mit den 25 Mardern anfangen will, die es in überholter Version gekauft hat? Letzter Absatz: https://www.hartpunkt.de/2016/06/18/rheinme...zenpanzer-lynx/ Vorwiegend wohl Grenzsicherung (gegen Is sichern) Ist ja schließlich deutsche Militärhilfe, wenn man dem Handelsblatt da Glauben schenken soll. Tunesien wird in dem Rahmen ja bereits mit deutschen Ausbildern für Spezialkräfte unterstützt. http://www.handelsblatt.com/politik/intern...n/13562600.html |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 ![]() |
-------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.100 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 ![]() |
Ein paar CGI-Bilder von Rheinmetall:
![]() Lynx Bergepanzer (mit Kran) ![]() Lynx Spähpanzer ![]() Lynx Schützenpanzer ![]() Lynx Führungspanzer (einfach ein Schützenpanzer ohne Rückspiegel?) ![]() Lynx Transportpanzer ![]() Lynx Ambulanzpanzer Anscheinend gibt es abgesehen vom Fahrer nur noch digitale Bildübertragung für Kommandant/Richtschütze. Das ist natürlich nicht so toll. Der Beitrag wurde von methos bearbeitet: 30. Jun 2016, 11:02 |
|
|
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 617 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2015 ![]() |
Hmmm Spähpanzer auf Ketten?
Ich meine zu den wichtigen Eigenschaften eines Spähpanzers zählt doch auch leise zu fahren, das soll doch mit Rädern am leichtesten zu bewerkstelligen sein. ok ich weiß die Panzeraufklärer (heute Heeresaufklärer) früher auf auch Leos als schweren Spähtrupp hatten, aber dennoch würde ich für Aufklärung Rad bevorzugen. Sonst ist mir die Rad/Kettedebatte eigentlich einerlei. |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.439 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten.
Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe? Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 30. Jun 2016, 11:41 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 ![]() |
Die Briten setzen mit dem "Ajax" auch wieder auf einen Spähpanzer auf Ketten.
DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 665 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 25.04.2009 ![]() |
Hmmm Spähpanzer auf Ketten? Ich meine zu den wichtigen Eigenschaften eines Spähpanzers zählt doch auch leise zu fahren, das soll doch mit Rädern am leichtesten zu bewerkstelligen sein. Das ist doch afaik wirklich nicht ungewöhnlich und zudem hat er ja Gummiketten. M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten. Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe? Es schadet ja zumindest nicht. Und man kann halt auch mal in zwei Richtungen "wirken". Der Beitrag wurde von der_finne bearbeitet: 30. Jun 2016, 12:42 |
|
|
![]() |
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 ![]() |
Hier stand viel was schon gesagt wurde
![]() Aber Gummiketten von Soucy haben sich auf M113 und CV90 bei der dänischen bzw. norwegischen Armee schon seit 2009 in Afghanistan bewährt. MfG der KGB Der Beitrag wurde von KGB bearbeitet: 30. Jun 2016, 13:05 -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
![]() |
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 ![]() |
Entweder das ist Faulheit des Graphikers gewesen oder das Ding hat Gummiketten. Soucy Defense bietet ja Retrofitlösungen bis 45t Fahrzeuggewicht an. Nach den positiven Ergebnissen beim Test der Ketten auf M113 der dänischen und norwegische Armee wurden sogar CV9030N IFV mit Ketten von Soucy ausgerüstet. Lärm, Verbrauch und Vibration sind signifikant geringer, bei längerer Lebensdauer. Diehl(Jetzt KMW) hat ja auch schon die segmentierte Gummibandkette entwickelt, was den Hauptnachteil der Gummikette, den sehr hohen Aufwand beim Wechseln, verringert. MfG der KGB Guten Morgen, das war eigentlich von Anfang an klar ![]() Es handelt sich um eine segmentierte Gummikette von DST. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
![]() |
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 ![]() |
![]() Ja guten Morgen auch. Warum ich da irgendwie einen Bolzen im Hirn hatte und das Thema gekonnt übersehen hab, keine Ahnung, Alter oder so. Was mich interessieren würde, wie solche Ketten nach dem Fahren durch Kies und Schotter aussehen, also wenn Steine zwischen Rolle/Rad und Kette kommen. MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 ![]() |
M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten. Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe? Natürlich ist es wichtig, es erlaubt das parallele Bekämpfen von Zielen in verschiedenen Richtungen (für die die BK zu groß ist). -------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
![]() |
|
Oberst Beiträge: 14.982 ![]() Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 ![]() |
Hmmm Spähpanzer auf Ketten? Ich meine zu den wichtigen Eigenschaften eines Spähpanzers zählt doch auch leise zu fahren, das soll doch mit Rädern am leichtesten zu bewerkstelligen sein. ok ich weiß die Panzeraufklärer (heute Heeresaufklärer) früher auf auch Leos als schweren Spähtrupp hatten, aber dennoch würde ich für Aufklärung Rad bevorzugen. Sonst ist mir die Rad/Kettedebatte eigentlich einerlei. Viel Aufklärungszeit wird aber auch im Stehen verbracht, da spielen die Laufgeräsche keine Rolle, mit einem Kettenlaufwerk ist man aber flexibler bei der Stellungswahl. < snip > Anscheinend gibt es abgesehen vom Fahrer nur noch digitale Bildübertragung für Kommandant/Richtschütze. Das ist natürlich nicht so toll. Laut Rheinmetall kann der Lance Turm sowohl in der bemannten wie auch der unbemannten Version installiert werden. -------------------- /EOF
|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.439 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten. Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe? Natürlich ist es wichtig, es erlaubt das parallele Bekämpfen von Zielen in verschiedenen Richtungen (für die die BK zu groß ist). und wie oft kommt das wohl vor? Die RWS muss ja auch jemand bedienen. Man hat das Koax MG um eben Ziele zu bekämpfen für die ich keine BK/BMK Munition verschwenden wollte was ich mit der RWS besser und unabhängig kann, aber gleichzeitig zwei Ziele zu bekämpfen (mit MG!) halte ich einfach für unpraktikabel und kommt auch nicht so oft vor. Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 30. Jun 2016, 19:04 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 ![]() |
Ja dann sind die wohl alle doof das die irgendwie nicht merken, dass das nicht so oft vorkommt.
Oder da ist was dran zwei Ziele gleichzeitig bekämpfen zu können.Ausserdem erreicht man mit der RWS eine Viel bessere Elevation. Der Beitrag wurde von schießmuskel bearbeitet: 30. Jun 2016, 19:45 -------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.439 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Nein ich halte diese Leute nicht für doof, das Konzept mit RWS gibt es ja eben noch nicht so lange, und meine Intention ist eher das Koaxial MG einzusparen. Gerade in Militärkreisen und in der Entwicklung bei Militärgerät gibt es das:"Das haben wir schon immer so gemacht" oder: "Das wollte der Kunde so".
Bei der Entwicklung macht es ja Sinn, da ja ein Kunde eben z.B. auf die RWS verzichtet oder halt andersherum aber im tatsächlichen Gebrauch überzeugt es mich nicht beides(sic!) zu haben. Daher der Gedanken anstoß, das bisherige Argument halte ich für zu schwach. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.930 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 ![]() |
Vielleicht weil man es schon immer so gemacht hat? Vielleicht weil das Ding eh nicht stört, dafür aber geschützt ist, während dem RWS durchaus mal was passieren kann? Naja, Gründe gäbe es viele, die sich aber alle nicht durch die Praxis belegen lassen.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.414 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 ![]() |
Und nun erinnern wir uns daran, dass eine RWS auch gerne mal ein .50er oder eine 40mm GMW trägt. Alleine die verschiedenen Wirkmögkichkeiten die mir ein 7,62mm Koax und eine RWS mit schwerer Bewaffnunh bieten ist interessant.
Dazu kommt halt die genannte Möglichkeit in komplexer Umgebung in verschiedene Richtungen zu wirken. Bestes Beispiel dafür sind die Thunder Runs in 2003. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 ![]() |
Davon abgesehen, ist ein koaxMG weder technisch kompliziert noch finanziell eine Aufwendung. Und wie xena schon gesagt hat, ist eine RWS eine exponierte und komplexe Anlage die schon durch vergleichsweise leichten Beschuss funktionsfähig wird. Das Koax ist gut geschützt im Turm verbaut und nur ein kleiner Teil des Rohrs ist exponiert.
-------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
![]() |
|
Oberst Beiträge: 14.982 ![]() Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 ![]() |
Dazu hat man beim Koax MG Potentiell (je nach Turm) unter Panzerschutz zu Laden oder Störungen zu beheben.
-------------------- /EOF
|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.439 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Das funktioniert auch bei verschiedenen RWS, ebenso der Schutzfaktor muss man halt den Typ entsprechend wählen. Es mag sein das ein Koaxial MG nicht aufwändig ist in der Realisierung, aber gerade bei unbemannten Türmen ist jedes Kg und jeder Kubikmeter Volumen durchaus bemerkbar, solange dies kein Hinderungsgrund ist mag es egal sein. Müsste ich mich aber zwischen RWS und Koax entscheiden würde ich immer zugunsten der RWS gehen da sie flexibler ist und meiner Meinung nach effektiver als eine Zweitwaffe bei der ich den kompletten Turm drehen muss.
Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 1. Jul 2016, 10:58 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
![]() |
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.526 ![]() Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 ![]() |
Das Thema "Leichte Kampfpanzer wurde der Ãœbersicht halber ausgelagert in einen eigenen Thread
goschi (admin) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 7.901 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 ![]() |
ZITAT Persistent rumours suggest Rheinmetall's KF41 Lynx has won Australia's Land 400 Phase 3 IFV competition, contrary to expectations. However, it seems both vehicles were evenly matched, while Rheinmetall's investment in its Queensland MILVEHCOE facility gave it an industrial edge. https://twitter.com/nicholadrummond/status/...942110884745221 |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 8.479 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 ![]() |
Besagtes Programm könnte von 450 auf 350 Fahrzeuge schrumpfen: ABC
|
|
|
![]() |
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.265 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 ![]() |
Im zweiten Link geht's aber um Pumam nicht Lynx, oder? Da soll auch der ATGM-Werfer wegfallen im Turm.
-------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 8.479 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 ![]() |
Wieso meinst du? Bei Land 400 Phase 3 geht es m.W. um die Entscheidung zwischen Redback und Lynx, Puma steht nicht zur Debatte.
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15. May 2024 - 01:01 |