Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
2 Seiten V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Wehrmacht und ihre Waffen
Ta152
Beitrag 29. Dec 2003, 09:59 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(imi-uzi @ 29 Dez. 2003 - 09:30)
hol dir doch dieses buch:
Bild: http://www.waffenhq.de/buchtips/enzy-deutscher-waffen-39-45.jpg (Bild automatisch entfernt)
steht verdammt viel drin!
(steht übrigens in unseren buchtipps)

solche fragen, wie du sie in diesem thread stellst,
kann man nur mittels büchern beantworten denke ich mal.

Habe ich auch. Im vergleich zu meinen obrigen Tipp deutlich schlechter. Die Angaben sind nicht so detailiert und nicht so verlässlich. Vorteil ist das es besser bebildert und übersichtlicher ist.


--------------------
/EOF
 
KaFu
Beitrag 22. Jan 2004, 13:07 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 465



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.01.2004


Lexikon der Wehrmacht

KaFu


--------------------
Farewell friend. I was a thousand times more evil than thou!
-----------------------------------------------------------------------------
Du irrst, das Nichts ist die Ordnung. Das Nichts ist das Ziel der Ordnung. Die Ordnung ist der Weg zu ihrem höchsten Stadium, dem Stadium des Nicht-Seins.
 
Delta
Beitrag 29. Dec 2003, 00:31 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Elder Forenmen
Beiträge: 7.527



Gruppe: Ehrenmoderator
Mitglied seit: 08.04.2002


Mal nur ne grobe Auflistung:

Pistolen:

Mauser HSc in 7,65mm (1940)
Walther PP/PPK in diversen Kalibern (ab 30er)
Walther P38 in 9mm (38)
FN/Browning HP in 9mm (in Belgien ab 1940 bis 1944)

MPs:
Bergmann MP34/35 ( nur Waffen- SS )
MP 38, 38/40, 40

Gewehre:
G/K 98
G 41
G 43
FG 42
MKb 42
MP 43/ StG 44

MGs:
MG 34
MG 42
paar 08/15
MG 15/17/30 ( praktisch nur Lw ) MG17 war einer der Vorlaeufer des MG34

Dann noch einige Panzerbuechsen, Panzerabwehrwaffen, Gewehrgranaten, Handgranaten, Minen und andere Kampfmittel.

Seh schon, bisschen langsam....


--------------------
Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.

Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities
Ironic it may seem, for us a chance exists to see
In us also lies the capacity to transcend
 
bill kilgore
Beitrag 22. Jan 2004, 23:21 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


QUOTE(Alexander @ 22 Jan. 2004 - 23:12)
Name des Buches? biggrin.gif

Bild: http://www.billkilgore.de/whq/oberndorf_sten.jpg (Bild automatisch entfernt)

tounge.gif


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
bill kilgore
Beitrag 22. Jan 2004, 23:37 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


QUOTE(Alexander @ 22 Jan. 2004 - 23:32)
Überschweres MG Modell 131 ????

edit:Darüber ist auf jedenfall ein Leichtes Maschinengewehr
Modell 81 Z

Ne ein MG131 isses nicht, aber auf jeden Fall ein Flugzeug MG  hmpf.gif

/ich glaub ein MG151


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
bill kilgore
Beitrag 30. Dec 2003, 19:02 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


http://mitglied.lycos.de/photios/HGR.JPG


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
imi-uzi
Beitrag 29. Dec 2003, 09:30 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 13.951



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.09.2002


hol dir doch dieses buch:
Bild: http://www.waffenhq.de/buchtips/enzy-deutscher-waffen-39-45.jpg (Bild automatisch entfernt)
steht verdammt viel drin!
(steht übrigens in unseren buchtipps)

solche fragen, wie du sie in diesem thread stellst,
kann man nur mittels büchern beantworten denke ich mal.
 
Individualist
Beitrag 7. Jan 2004, 20:31 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 361



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 27.12.2003


Pssst!  :rolleyes

Alle die freiwillig mitgemacht haben waren später ganz ganz unschuldig...  ;)
 
Styx
Beitrag 29. Dec 2003, 12:58 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 4.645



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.07.2001


@ Ta152 Ich hab auch beide Bücher, im Gegensatz zu "Waffen und Geheimwaffen des Deutschen Heeres 1933-1945" wo zwar detailierter auf einzelne Waffen eingegangen wird hat die "Enzyklopädie deutscher Waffen 1939 - 45" den Vorteil das nicht nur die Standartwaffen sondern auch alle nachgewiesenen Beutewaffen mit den wichtigsten Daten aufgeführt. Das macht es zu einer guten Übersicht, für spezielle Fragen zu bestimmten Waffen braucht man dann eh wieder spezielle Bücher.


--------------------
Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?  
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes"
Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort)
 
Hatebreed
Beitrag 7. Jan 2004, 20:27 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 373



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.03.2003


Österreich wurde "besiegt"?
Ich dachte die wurden mehr oder weniger freiwillig "heim ins Reich" geholt!?


--------------------
Was nicht geht wird getragen!!!
 
Ta152
Beitrag 29. Dec 2003, 18:49 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(bill kilgore @ 29 Dez. 2003 - 17:51)
< snip >

Das Österreichische Heer müsste doch Mannlicher Gewehre besessen haben als es \"eingemeindet\" wurde, wurden die auch in die Wehrmacht übernommen? (Ich geh mal davon aus...)

Das Mannlich Gewehr 12/34 wurde noch bis Februar 1940 hergestellt. Das Heereswaffenamt hat aber die Gewehre der Luftwaffe übergeben. Das Östereichische Mauser Gewehr wurde als Gewehr 29/40 noch bis Juni 1941 produziert. Diese Waffen gingen allerdings an die Marine.

Bei Wacheinheiten wurde übrigens auch noch das Gewehr 71/84 Kaliber 11mm eingesetzt.


--------------------
/EOF
 
Red-Devil
Beitrag 30. Dec 2003, 17:48 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.155



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 17.02.2002


QUOTE(Mal O´Tannen @ 30 Dez. 2003 - 17:00)
Man schraubt unten die Kappe ab und nach einer bestimmten Zeit explodieren die.
Der Vorteil war glaub ich, dass der Stab und die Granate sich um eine (gedachte) Achse drehten und trieben sich damit gegenseitig an, so dass sie weiterflogen mit geringerem Kraftaufwand.

das ist aber es ungenau. man schraubte die kappe am unteren stielende ab und dann fiel eine kleine schnur mit einen aus keramik gefertigten ring raus, an dieser schnur zog man kräftig und warf die grante schnellst möflich weg.
das ganze war die Stg24.
Die Stielgranate 43 hingegen hatte den zünder direkt im Sprengkopf da die herstellung so wesentlich einfacher war. Die Stielgrante 15 aus dem ersten Weltkrieg gab es auch mit aufschlagzünder, ob das aber sinvoll war ist was anderes.


--------------------
I seh nix
I hör nix
I weiß nix
 
bill kilgore
Beitrag 29. Dec 2003, 17:51 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


Bild: http://www.exordinanza.net/foto/gew98dx.jpg (Bild automatisch entfernt)
G98

Bild: http://www.exordinanza.net/foto/98destra.jpg (Bild automatisch entfernt)
K98

Kurz gesagt, (je nach Modell) 15 cm kürzer, anderes Visier.



Das Österreichische Heer müsste doch Mannlicher Gewehre besessen haben als es "eingemeindet" wurde, wurden die auch in die Wehrmacht übernommen? (Ich geh mal davon aus...)


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
imi-uzi
Beitrag 7. Jan 2004, 21:00 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 13.951



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.09.2002


QUOTE(Kelnor @ 03 Jan. 2004 - 20:21)

die schweiz hielt sich standhaft gegen ihren feind!  :D
 
Red-Devil
Beitrag 29. Dec 2003, 15:36 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.155



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 17.02.2002


QUOTE(Hatebreed @ 29 Dez. 2003 - 10:35)
Danke erstmal xyxthumbs.gif

Das Buch werde ich mir wohl auch besorgen.

@Red Devil

Natürlich zählt auch das StGw 44,Fg42 und G43 etc dazu. Diese Waffen wurden ja in Serie gebaut und eingeführt.
------------------------------------------------------------
gibts eigentlich einen Unterschied zwischen G98 und K98?

Gut und kann mir jetzt wer sagen wie zuverlässig diese Waffen waren? Welche kann man also als \"gut\" bezeichnen und welche sind ehr ein Griff ins Klo?
Wie sah es eigentlich mit der Prezision aus?Gut,durchschnittlich oder ehr schlecht?

naja was mich verwirrt hat ist das mit "standard", die waffen wurden zwar teilweise eingeführt haben aber den Karabiner98 nicht wirklich ersetzt bzw dazu konnte es ja nicht mehr kommen aber ok.
Ich glaub delta meint einmal damit das Gewehr98 aus dem wk1 und einmal den Karabiner98k der rund 10cm(?) kürzer war.

€/
Da fallen mir gerade noch Leuchtpistolen ein sprich:
Leuchtpistole 42
Sternsignalpistole
Walther 2,7 Leuchtpistole (kenn leider den genauen namen nicht)


--------------------
I seh nix
I hör nix
I weiß nix
 
Raymond
Beitrag 22. Jan 2004, 23:26 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


QUOTE
Name des Buches? biggrin.gif


Enzyklopädie der Infanteriewaffen 1918 - 1945, Band 1  wink.gif

//EDIT

Welche Waffe ist das ganz unten?  :confused

Schweres Maschinengewehr?
 
Praetorian
Beitrag 29. Dec 2003, 14:14 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Ach Bumi, das ist doch heutzutage der Standart...ähh...Standard-Rechtschreibfehler biggrin.gif


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
GreenMachine
Beitrag 8. Jan 2004, 16:23 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 140



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.12.2003


Was wurde eigentlich aus den Schweizern, die in der Waffen-SS gedient haben? rolleyes.gif  ;)


--------------------
Bedenke Er stets und ueberall: Dem Untergebenen geziemt es nicht, seinen eigenen beschraenkten Maßstab an die wohldurchdachten Anordnungen seines Vorgesetzten zu legen und sich in duenkelhaften Uebermut ein Urteil ueber dieselben anzumaßen (Preußische Militärverordnung von 1781)
 
Alexander
Beitrag 30. Dec 2003, 21:25 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.644



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 03.10.2002


Weitere Waffen:

Die Gustloff-Pistole
Gerät 3008 (Dt. Sten-Kopie)
DP M 28 "Degtjarew" (Beutewaffe teilw. und vor dem II.WK als MG 120 eingeführt)
Pistole 37 M (Ungarisches Modell)
MP 18 I & II
Österreichisches MG  M 30 ( Ungarn als 31M geführt)
in DT als Solothurn m 30
Geschützes G98
Panzerbüchsen
Mp 34 ö
Madsen MG
MG 13 "Dreyse"
MG 151/20
Kampfpistole
Sowjetische MPi´s wie z. B. PPSH 41
C96 Mauser


--------------------
Wir die guten Willens sind,geführt von Ahnungslosen,versuchen für die
Undankbaren das Unmögliche zu vollbringen.Wir haben soviel ,mit
sowenig so lange versucht,das wir jetzt qualifiziert sind fast alles mit
nichts zu bewerkstelligen.
 
-=v00d00=-
Beitrag 22. Jan 2004, 23:26 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.814



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.08.2003


was'n das ganz unten? ne panzerbüchse? wenn ja was denn für eine? confused.gif


--------------------
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - ausser durch Blaulicht!
 
Ta152
Beitrag 29. Dec 2003, 13:07 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Styx @ 29 Dez. 2003 - 12:58)
@ Ta152 Ich hab auch beide Bücher, im Gegensatz zu \"Waffen und Geheimwaffen des Deutschen Heeres 1933-1945\" wo zwar detailierter auf einzelne Waffen eingegangen wird hat die \"Enzyklopädie deutscher Waffen 1939 - 45\" den Vorteil das nicht nur die Standartwaffen sondern auch alle nachgewiesenen Beutewaffen mit den wichtigsten Daten aufgeführt. Das macht es zu einer guten Übersicht, für spezielle Fragen zu bestimmten Waffen braucht man dann eh wieder spezielle Bücher.

Beutewaffen werden auch in "Waffen und Geheimwaffen" angesprochen und, wenn auch kurz, beschrieben. Die stärken des Buches liegen allerdings nicht in der Beschreibung der Waffen sondern in den exakten Mengenangaben.


--------------------
/EOF
 
René
Beitrag 8. Jan 2004, 16:49 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 200



Gruppe: Members
Mitglied seit: 01.12.2003


Die schweizerische Industrie hat aber auch ganz gut am Krieg mitverdient, es wurde zum Beispiel einer "Bitte" Deutschlands entsprochen und Munition geliefert.


René
 
imi-uzi
Beitrag 30. Dec 2003, 21:33 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 13.951



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.09.2002


QUOTE(Alexander @ 30 Dez. 2003 - 21:25)
Gerät 3008 (Dt. Sten-Kopie)

hiess die nicht auch "gerät potsdam" oder
war das nun "gerät neumünster"  :confused
naja, egal...bin zu faul zum suchen tounge.gif
 
bill kilgore
Beitrag 29. Dec 2003, 11:11 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


QUOTE(Delta @ 29 Dez. 2003 - 00:31)
MGs:
MG 34
MG 42
paar 08/15
MG 15/17/30 ( praktisch nur Lw ) MG17 war einer der Vorlaeufer des MG34

Da die MGs MG08,08/15, 08/18 bis zur Einführung des MG34 relativ reichlich (Versailles wink.gif )  vorhanden waren, wurden die auch im WK2 eingesetzt. Das 08/15 wegen der Wasserkühlung gerne auch als FLA MG.


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
bill kilgore
Beitrag 22. Jan 2004, 13:21 | Beitrag #25
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


QUOTE(Alexander @ 30 Dez. 2003 - 21:50)
QUOTE(imi-uzi @ 30 Dez. 2003 - 21:33)
QUOTE(Alexander @ 30 Dez. 2003 - 21:25)
Gerät 3008 (Dt. Sten-Kopie)

hiess die nicht auch \"gerät potsdam\" oder
war das nun \"gerät neumünster\"  confused.gif
naja, egal...bin zu faul zum suchen tounge.gif

Stimmen beide Namen!
Es gab mehrere Hersteller der bekannteste Blohm&Voss

Und Mauser...


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
Red-Devil
Beitrag 29. Dec 2003, 00:22 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.155



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 17.02.2002


hmm zählste sachen wie das Stgw44 auch dazu? oder das Fg42, der VG1-5, G41


--------------------
I seh nix
I hör nix
I weiß nix
 
Alexander
Beitrag 30. Dec 2003, 21:50 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.644



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 03.10.2002


QUOTE(imi-uzi @ 30 Dez. 2003 - 21:33)
QUOTE(Alexander @ 30 Dez. 2003 - 21:25)
Gerät 3008 (Dt. Sten-Kopie)

hiess die nicht auch \"gerät potsdam\" oder
war das nun \"gerät neumünster\"  confused.gif
naja, egal...bin zu faul zum suchen tounge.gif

Stimmen beide Namen!
Es gab mehrere Hersteller der bekannteste Blohm&Voss


--------------------
Wir die guten Willens sind,geführt von Ahnungslosen,versuchen für die
Undankbaren das Unmögliche zu vollbringen.Wir haben soviel ,mit
sowenig so lange versucht,das wir jetzt qualifiziert sind fast alles mit
nichts zu bewerkstelligen.
 
Ta152
Beitrag 29. Dec 2003, 19:05 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(bill kilgore @ 29 Dez. 2003 - 18:51)
QUOTE(Ta152 @ 29 Dez. 2003 - 18:49)
Bei Wacheinheiten wurde übrigens auch noch das Gewehr 71/84 Kaliber 11mm eingesetzt.

eek.gif

Naja, wenn einige den WK1 überlebt haben...

Lebelgewehre Modell 1886 wurden als K.551(f) auch verwendet...


--------------------
/EOF
 
Ta152
Beitrag 29. Dec 2003, 08:32 | Beitrag #29
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Delta @ 29 Dez. 2003 - 00:31)
< snip >
MG 15/17/30 ( praktisch nur Lw ) MG17 war einer der Vorlaeufer des MG34
< snip >

MG 15 und 17 waren eigenständige Entwicklungen der Luftwaffe als Flugzeugbordwaffe. MG 15 ist die bewegliche Version, MG 17 die starre. Sie basieren zwar auf den gleichen Vorläufern wie das MG 34, man kann sie aber nicht als Vorläufer des MG 34 bezeichen. Das MG 30 gehört nicht in die Reihe. Das war das S2-200 von Rheinmetall-Borsig und der Solothurner Waffenfabrik, welches in Deutschland nur über den Umweg des Anschlusses von Österreich eingeführt wurde.

Eine Komplettliste aller Waffen wird sehr lang, selbsst wenn man nur die in Deutschland entwickelten und gebauten Waffen nimmt. Ich empfehle dir das Buch Waffen und Geheimwaffen des Deutschen Heeres 1933-1945 von Fritz Hahn.


--------------------
/EOF
 
Individualist
Beitrag 7. Jan 2004, 21:57 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 361



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 27.12.2003


Liegt da nicht immernoch das Gold vom Feind?  :rolleyes
 
 
 

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 10:45