Torsten Heinrichs Youtubekanal und seine Gesinnung, ausgelagert aus den Ukrainethreads Einstellungen

[Salzgraf]

der dessen Name hier nicht genannt werden darf , hat für Montag, 24.04.,20.00 Uhr ein Live-Interview mit einem (ex-) Ukraine-Kämpfer angekündigt inkl. Fragerunde der Zuschauer:
https://www.youtube.com/@MilitarGeschichte

Fragen sihnd m.W. über Discord zu stellen und sie werden von den Anwesenden (hoch-/runter-)gewertet. Wen es interessiert, lieber noch mal genauer nachlesen.

Üblicherweise wird der Stream spätestens am nächsten Tag als normales Video hochgeladen und kann auch nachgeschaut werden.

[Schwarzie]

Willst du uns jetzt allen Ernstes verkaufen, dass es in Deutschland sicherer wäre, wenn jeder Waffen führen dürfte?

Nein. Aber eben auch nicht zwangsläufig unsicherer. Es gibt keinen nachweisbaren Zusammenhang zwischen privatem Waffenbesitz und Verbrechen. Weswegen diesbezügliche Argumente beider Seiten auf Sand gebaut sind.

Btw.: Ist es in Panama sicherer als in Deutschland?

Ich verbuche das mal als Scherzfrage. In dieses Shithole würde man mich auf zig Gründne nicht bewegen können. Und die Verbrechensrate dort wäre ein Grund mit. Ich bin auch kein Freund von Gated communities die dort schon fast Vorbedingung für sicheres Leben wären.

Der Waffenbesitz hierzulande ist massiv eingeschränkt und es ist nicht erlaubt die Waffe auch zu führen. Damit das für mich eine akzeptable Position wäre müssten die Sicherheitsgarantien des Staates SEHR viel weitergehender sein als sie es defakto sind.

Prinzipiell darf jeder deutschte Staatsbürger, der nicht vorbestraft und geschäftsfähig ist, sich bei einem Schützenverein anmelden, ein Jahr lang schießen um Bedürfnis nachzuweisen, Prüfung ablegen, Waffenschrank kaufen und eine (zwei) WBK(s) beantragen. Es dauert ca. 13-18 Monaten, ist mit Kosten verbunden, aber generell für jeden möglich dann ist Besitz von einem AR-15 in Halbauto oder einer P8 genau so, wie die Bundeswehr sie führt, möglich. Was da unter "massiv eingeschränkt" fällt, ist mir ein Rätzel.

Ich würde sagen du hast das bereits ganz gut angerissen

Ob jeder auf der Strasse die Waffen schleppen soll, ist eh ein Diskussionsthema für sich. Ob Deutschland unsicher ist, auch.

zu erstem: jeder sicher nicht, zu zweiterem: Könnte, gerade punktuell, besser sein, aber das ist halt jammern auf gewissem Niveau. So z.B. verglichen mit Panama.

Aber ich wollte jetzt eigentlich keine Diskussion bezüglich privaten Waffenbesitzes vom Zaun brechen

[bill kilgore]

Willst du uns jetzt allen Ernstes verkaufen, dass es in Deutschland sicherer wäre, wenn jeder Waffen führen dürfte?

Nein. Aber eben auch nicht zwangsläufig unsicherer. Es gibt keinen nachweisbaren Zusammenhang zwischen privatem Waffenbesitz und Verbrechen. Weswegen diesbezügliche Argumente beider Seiten auf Sand gebaut sind.

In Deutschland muss ich zumindest keine Angst haben das mir mein Nachbar in den Rücken schießt weil ich bei ihm geklingelt habe...

Btw.: Ist es in Panama sicherer als in Deutschland?

Ich verbuche das mal als Scherzfrage. In dieses Shithole würde man mich auf zig Gründne nicht bewegen können. Und die Verbrechensrate dort wäre ein Grund mit. Ich bin auch kein Freund von Gated communities die dort schon fast Vorbedingung für sicheres Leben wären.

[...]

Für Urlaub und Offshore-Konten soll es da recht angenehm sein. Das kenne ich aber auch nur aus zweiter Hand. Mit dem Begriff "Shithole" sind wir aber in Zukunft bitte zurückhaltender.

Aber ich wollte jetzt eigentlich keine Diskussion bezüglich privaten Waffenbesitzes vom Zaun brechen

Das wäre mir sehr recht.