Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Reply to this topicStart new topic
> Vergleich 35mm AHEAD zu 35mm HE Airburst, Dokumentation eines Vergleichschießen
Reitlehrer
Beitrag 7. Apr 2023, 09:28 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 884



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.02.2015


Mit Blick auf die Thread zum Ukraine Krieg angerissene Themati zu Airburst-Munition der Bericht eines Vergleichschießen zwischen Rheinmetall AHEAD und Diehl HE-TF (Timefuse) also Airburst sowie zu Vergleichzwecken 25mm Aufschlag wie im Bradley verwendet.

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA372821.pdf

Die Studie ist von 2000. Die Diehlmunition noch in der Erprobung und daher im Test mit Mängeln in der Zuverlässigkeit.
Die Diehlmunition würde nach, was aus der Studie herauszulesen ist zumindest 2P erfüllen, da Timefuse (Airburst) und Aufschlag möglich.
Ein zufälliges Ergebnis war, dass die Diehl HE Munition im Modus Aufschlag die Panzerung eines BMP Turms durchschlägt.
Zufall deshalb, weil der Test auf die Wirkung Airburst ausgelegt war und es nur durch Versagen des Zeitzünders zu dem Aufschlag kam.

Interessant auch die Messgröße Kills pro Muntionsvorrat. Da hat die 35mm klar gegenüber 25mm die Nase vorn.
Zu einem ähnlichen kamen auch schon die niederlländische TNO beim Vergleich 30/35mm.

Es gab allerdings bei dem Test auch Einschränkungen bezüglich der Testwaffen. So musste ohne Waffenschwenkung gearbeitet werden, so alle Schüsse auf den gleichen Punkt gericht waren.
Das führte zu einer besseren Raumfüllung mit Splittern bei HE gegenüber AHEAD. Ein bestreichen des RAumes würde bei AHEAD an zu einem besseren Ergebnis führen.

Ãœberrascht waren die Amerikaner von der Durschlagsleistung bei AHEAD die sie mit 5,56 gleichsetzten.
Diese lässt sich jedoch nicht auf 30mm KETF übertragen, da dort die Subprojektile klener sind.


Ich ergänze mal um eine Vortrag von 2012 (niederländische TNO und Rheinmetall)

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi...13673Voorde.pdf

Die Niederländische TNO Studie:

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.../vanmeerten.pdf

Vortrag RM/Oelikon

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi...day/buckley.pdf


Der Beitrag wurde von Reitlehrer bearbeitet: 7. Apr 2023, 11:05
 
Panzerpionier
Beitrag 7. Apr 2023, 14:30 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 795



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.05.2022


@Reitlehrer

Vielen Dank für die Aufbereitung und die interessanten Links! xyxthumbs.gif smile.gif

Ist schon sehr interessant und aufschlussreich, besonders die Beschußtests.
 
xena
Beitrag 7. Apr 2023, 14:43 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Dass ein 35mm HE Geschoss einen BMP durchschlägt ist wirklich nichts verwunderliches. Das würde ich sogar voraussetzen. Als die Dinger entwickelt wurden, da war 20mm der Standard im Westen. Einige 35mm Geschosstypen können selbst so manchen Kampfpanzer perforieren.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
MartinEXO
Beitrag 7. Apr 2023, 19:27 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 558



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.11.2022


Hier ist auch noch ein Link: https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi...wed/buckley.ppt
Es geht dabei zwar hauptsächlich um die 30mm und 40mm, hat aber auch Sachen von der 35mm.

PP mit Effekt von 35mm AHEAD gemischt mit einer anderen PP: https://www.slideserve.com/feng/less-than-l...ew=true#ssShare

Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 7. Apr 2023, 19:34
 
Panzerpionier
Beitrag 13. Apr 2023, 15:25 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 795



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.05.2022


Wie unter anderem ESUT Mitte letzten Jahres berichtete, entwickelt Rheinmetall für die US Navy eine neue Airburst-Munition im Kaliber 30mm x 173. Rheinmetall bezeichnet sie als Kinetic Energy Electronically Timed (KEET). Diese neue MK 340 KEET basiert wiederum auf der NATO-qualifizierten Rheinmetall 30mm x 173 Kinetic Energy Timed Fuze (KETF) Patrone. Weiß vielleicht jemand, um was es sich genau bei einer Kinetic Energy Electronically Timed (KEET) Patrone handelt? Ist diese KEET eine verbesserte, modifizierte KETF oder eine komplett andere Patrone? Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich bei dieser KEET Patrone um eine programmierbare Airburst-Munition ohne Messbasis an der Rohrmündung handeln wird, so wie das bei der Mk 44S Bushmaster II 30mm Mk 310 Programmable Air Burst Munition auch der Fall ist?
 
 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 10:24