Anordnung der Schiffsgeschütze. |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Anordnung der Schiffsgeschütze. |
25. Jun 2009, 20:47 | Beitrag
#151
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
... Evtl sind die Geschütze identisch mit der französischen 34cm Eisenbahnartillerie des 1. WK (927m/Sek, 37.600m/37°, 15,3m Rohrlänge, Geschossgewicht 430 kg). Also zumindest der Breyer gibt für die 34 cm Rohre andere Werte an hier sind es 34cm L/55 Rohrgewicht: 69,6t Geschoßgewicht 554kg Die Schussweite wird hier auch mit nur 23° und in hm angegeben. General Gauder |
|
|
25. Jun 2009, 21:12 | Beitrag
#152
|
|
Fähnrich Beiträge: 170 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.12.2006 |
Die Schiffe der Richelieu-Klasse konnten die 38cm-Geschütze unabhängig von einander richten(sichtbar auf einem Foto). Die Dunkerque-Klasse konnte das nicht, da lagen die Rohre paarweise auf der Wiege.
Meine Quelle ist "Allied Battleships in WorlWar II" von Garzke und Dulin. |
|
|
25. Jun 2009, 21:26 | Beitrag
#153
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.266 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.12.2007 |
Ich habe auch ein Photo gefunden, wo dies zu erkennen ist.
Ich muss zugeben, dass ich erwartet hätte, daß es wie bei der Dunkerque wäre. Die 2/2 Anordnung pro Geschützturm lies mich das vermuten. http://www.maritimequest.com/warship_direc...u/richelieu.htm Bild Nr.4 ach ja und die Strasbourg Siehe Photo 3 http://www.maritimequest.com/warship_direc.../strasbourg.htm das eine Rohr vom Turm B Der Beitrag wurde von Nobody is perfect bearbeitet: 25. Jun 2009, 21:37 -------------------- "Ich habe den Krieg verhindern wollen"
Georg Elser |
|
|
25. Jun 2009, 21:42 | Beitrag
#154
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
ach ja und die Strasbourg Siehe Photo 3 http://www.maritimequest.com/warship_direc.../strasbourg.htm das eine Rohr vom Turm B Strasbourg scheint mir aber eher schadensbdingt "unabhängig richtbare" Rohre gehabt zu haben. Vergleich mal Bild 2 und 3 mit Fokus auf genau jenes Rohr und zugehörigem Turmdachteil Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 25. Jun 2009, 23:09 -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
25. Jun 2009, 21:48 | Beitrag
#155
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.266 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.12.2007 |
Ich weiß, ich fand es aber trotzdem interessant. Und war auch nicht ganz ernst gemeint.
Schon traurig, die Strasbourg so zu sehen. -------------------- "Ich habe den Krieg verhindern wollen"
Georg Elser |
|
|
26. Jun 2009, 14:55 | Beitrag
#156
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Die letzte Marine die noch Vor-Dreadnought in Dienst stellte war die französische mit der Danton-Klasse im Jahre 1911. http://de.wikipedia.org/wiki/Danton-Klasse Diese Klasse war fast genauso groß wie die Dreadnought in der Tonnage. Die Schiffe der Danton-Klasse waren keine echten Pre-Dreadnoughts aber auch keine echten Dreadnoughts. Es sind Zwischenformen. Das Gleiche muss man allerdings auch von der Radetsky-Klasse sagen. Es werden als fortschrittliche Linienschiffe oder Halb-Dreadnoughts bezeichnet. Die letzen der jeweiligen Klasse wurden nahezu gleichzeitig in Dienst gestellt. .... Ganz vergessen das ich dazu noch was schreiben wollte. Dreadnought = all-big-gun-one-caliber-battleship Danton und co = all-big-gun-mixed-caliber-battleship So würde ich sie zumindest Klassifizieren General Gauder |
|
|
27. Jun 2009, 16:27 | Beitrag
#157
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.546 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.09.2003 |
Ich glaube, nicht nur du...
-------------------- Über 15000 Jahre Kriegsgeschichte und Waffenentwicklung und wir schießen immer noch mit Pfeilen!!
Gibt es in einer Teefabrik eine Kaffee-Pause?? |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. April 2024 - 09:23 |