XM 808 Twister, Warum wurde daß Projekt eingestellt? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
XM 808 Twister, Warum wurde daß Projekt eingestellt? |
30. Apr 2002, 22:11 | Beitrag
#1
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Wie Gross isn der ganz oben? Was fürne Kanone is da drauf?
Und vor allem, WO sitzt die Crew MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
8. Apr 2002, 21:59 | Beitrag
#2
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Hab mal wieder was Merkwürdiges.
Nach dem ich auf einer Seite zum Projekt STRV 2000 auf folgendes merkwürdiges Fahrzeug gestoßen bin... Bild: http://mitglied.lycos.de/ta152/Udes20.jpeg (Bild automatisch entfernt) .. hab ich wieder an den XM 808 gedacht. Weiß jemand warum daß Projekt XM 808 (von ca. 1970) eingestellt wurde. Der Prototype wirkte doch eigentlich sehr vielversprechend aus. Bild: http://mitglied.lycos.de/ta152/Twister.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://mitglied.lycos.de/ta152/Twister-Funktion.jpg (Bild automatisch entfernt) Von der Geländegängigkeit für ein Radfahrzeug auf jedem fall Faszinierend. Daß Einzige was wohl nicht so Optimal war ist daß das Fahrzeug 2 Motoren hatte, einen im Vorderwagen, einem im Hinterwagen. Die Gewichtsverteilung dürfte also nicht so gut gewesen sein.[IMG] -------------------- /EOF
|
|
|
30. Apr 2002, 22:49 | Beitrag
#3
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(KGB @ 30 April 2002 - 23:11) Wie Gross isn der ganz oben? Was fürne Kanone is da drauf? Und vor allem, WO sitzt die Crew MfG der KGB Die Kanone ist eine 120mm Kanone. Für den STRV 2000 war aber eine 140mm Kanone vorgesehen. GRöße könnte man jetzt schätzen Gewicht 25t. War aber wie gesagt nur ein Vorversuch als wohl kaum gepanzert. Man konnte sich in Schweden anfangs nicht für eines dieser beiden Konzepte entscheiden (nicht Maßstabsgetreu) Bild: http://mitglied.lycos.de/ta152/Udes21.jpeg (Bild automatisch entfernt) Man ist dann aber doch vom Pendelturm abgekommen und hat den oberen Entwurf weiterentwicklet bis sie gemerkt haben daß das ganze zu lange dauert und zuviehl Geld kostet und man deshalb den Strv 122 gekaugt hat. -------------------- /EOF
|
|
|
9. Apr 2002, 00:32 | Beitrag
#4
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Leider habe ich nichts wirklich informatives gefunden im Netz, ich vermute aber mal daß das Ding technisch einfach zu kompliziert (und somit teuer) war, in Sachen Geländegängigkeit zwar recht gut, aber das sind Kettenfahrzeuge auch, und die sind sehr viel besser geschützt. Das Argument "leicht bzw. luftverlastbar" was sonst bei Radpanzern gilt scheint bei den Ausmaßen des Twister wohl kaum zu gelten.
|
|
|
9. Apr 2002, 17:55 | Beitrag
#5
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(APFSDS @ 09 April 2002 - 01:32) Leider habe ich nichts wirklich informatives gefunden im Netz, ich vermute aber mal daß das Ding technisch einfach zu kompliziert (und somit teuer) war, in Sachen Geländegängigkeit zwar recht gut, aber das sind Kettenfahrzeuge auch, und die sind sehr viel besser geschützt. Das Argument "leicht bzw. luftverlastbar" was sonst bei Radpanzern gilt scheint bei den Ausmaßen des Twister wohl kaum zu gelten. Hätte daß Bild noch mehr verkleinern sollen, der XM 808 ist kaum größer als ein Luchs. Die Kanonone ist nur ein 2cm MK! XM808 Luchs Gefechtsgewicht t 9,00 19,5 Länge m 5,60 7,73 Breite m 2,68 2,98 Höhe m 2,45 2,90 Wendekreis m 6,00 11,5 Wenn man sich daß Gesamtgewicht anschaut dürfte der XM808 aber wohl nur minimal gepanzert gewesen sein. Hab doch noch einer Seite gefunden. Bild: http://www.amphibiousvehicle.net/amphi/T/twisterspecial/twister-XM808.jpeg (Bild automatisch entfernt) Diese Bild zeigt das daß Größenverhätnis ziemlich gut. -------------------- /EOF
|
|
|
1. May 2002, 23:00 | Beitrag
#6
|
|
Feldwebel Beiträge: 300 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.01.2002 |
Bild: http://www.army-technology.com/projects/ascod/images/ascod10.jpg (Bild automatisch entfernt)
son ähnliches kozept gibts ja auch auf der ASCOD plattform. ob diese variante aber serienreif ist weiß ich nicht. (ist ne 105mm kanone was da drauf ist. sieht aus wie so ne art sturmgeschütz mit panzerabwehr qualitäten.) -------------------- "Ich hatte Lust jedem Panda eine Kugel zwischen die Augen zu verpassen, der nicht ficken wollte um seine Art zu retten, ich hatte Lust die Ablassventile von Öltankern aufzudrehen und alle die französischen Strände zu ersticken, die ich nie sehen würde. Ich hatte Lust Rauch zu speien."
|
|
|
9. Apr 2002, 20:57 | Beitrag
#7
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.520 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
Ich bin erst letztens über das Teil gestolpert, hab aber grad keinen Plan wo, ich werd mal suchen ...
-------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
2. May 2002, 17:44 | Beitrag
#8
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Sorry hab Dein Posting falsch verstanden, dachte "so ein ähnliches..." bezieht sich auf das Bild was Du mitgepostet hast
Die Kanone ist die M68A1E4 und wird auch beim Stryker MGS verwendet was die Army soweit ich mitbekommen habe beschaffen will: http://www.gm-defense.com/pdf/strykermgs_spec.pdf |
|
|
29. Apr 2002, 16:11 | Beitrag
#9
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
Dummerweise hab' ich auch nur mäßigen Erfolg bei Google gehabt - das Teil ist offensichtlich zum Velieben (wenn man weder mit Foinanzen zu tun hat, noch das Teil warten/reparieren muß)!
-------------------- |
|
|
2. May 2002, 09:25 | Beitrag
#10
|
|
Feldwebel Beiträge: 300 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.01.2002 |
....ich weiß. ;)
-------------------- "Ich hatte Lust jedem Panda eine Kugel zwischen die Augen zu verpassen, der nicht ficken wollte um seine Art zu retten, ich hatte Lust die Ablassventile von Öltankern aufzudrehen und alle die französischen Strände zu ersticken, die ich nie sehen würde. Ich hatte Lust Rauch zu speien."
|
|
|
30. Apr 2002, 00:42 | Beitrag
#11
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Errinert mich von der auslegung an den Hägglund, und der hat ja grossen Erfolg mit dieser Auslegung, es gibt auch viele Forstfahrzeug in dieser Auslegung:
Bild: http://www.logset.fi/8f/2big.jpg (Bild automatisch entfernt) z.B. dieser Timberjack war das wohl erfolgreichste Trucktrialfahrzeug was es jemals gab: Bild: http://www.timberjack.com/images/forwarders/1710B-01.jpg (Bild automatisch entfernt) Also das Konzept ist schon sehr gut fürs Gelände, und hat sich bewährt, wie man hier an der Füllen von Anbietern sieht: www.ichwillbagger.de Bloss war das Konzept fürs Militär wohl zu anfällig. MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
2. May 2002, 08:53 | Beitrag
#12
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Das ist übrigens die ASCOD-Plattform
|
|
|
30. Apr 2002, 21:38 | Beitrag
#13
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(KGB @ 30 April 2002 - 01:42) Errinert mich von der auslegung an den Hägglund, und der hat ja grossen Erfolg mit dieser Auslegung, es gibt auch viele Forstfahrzeug in dieser Auslegung: <snip> Der Panzerversuch ganz oben basiert übrigens auf den Hägglund BV 206. Unterschied des Twister gegenüber den Hägglund Konstuktionen ist aber eindeutig der Rad gegenüber den Kettenantrieb. -------------------- /EOF
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 04:04 |