die Queen ist tot , ein King kommt, Monarchie-Gossip aus England, aus aus den PuG-News Einstellungen

[goschi]

er wäre halt gerne Ludwig der 3.

[400plus]

er wäre halt gerne Ludwig der 3.

Du meinst Franz Josef II.

[General Gauder]

er wäre halt gerne Ludwig der 3.

Dann soll er mal anfangen und irgendwelche dummen Schlösser bauen
Damit er ansonsten die Schnauze hält gibt es bestimmt auch wieder Geld aus Berlin.

[SailorGN]

Neinneinnein, (Luft-)Schlösserbauen ist Berliner Kompetenz, da lassen die keinen Batzi ran^^

[Luzertof]

Es ist halt auch Teil der deutschen Erinnerungskultur Menschen ganz besonders zu würdigen, die aktiv gegen das Land gekämpft haben. Und, das muss man ihr lassen: Sie hat Hand angelegt, ganz im Gegensatz zu so einem Loser wie Putin.

[Almeran]

Kürzlich habe ich irgendwo eine treffende Beschreibung gelesen: Manchmal verliebt sich Markus Söder mitten im Satz in sich selbst, hält kurz inne und freut sich einfach darüber, seine eigene Zunge im Mund zu haben.

[Madner Kami]

Kürzlich habe ich irgendwo eine treffende Beschreibung gelesen: Manchmal verliebt sich Markus Söder mitten im Satz in sich selbst, hält kurz inne und freut sich einfach darüber, seine eigene Zunge im Mund zu haben.

[Andreas BWFlyer]

Dieses Bild...!!!

Es ist zugleich so passend wie unangebracht, so verstörend wie amüsant, so beängstigend wie.....

was passt denn an dem Bild nicht?

[Luzertof]

Vermutlich, dass Söder immer wieder nachgesagt wird, wie auch anderen bayerischen MPs, dass sie gerne Könige wären und sich wie Könige aufführen. Und jetzt hat er das überlebensgroße Bild seiner Mami durch das von Queen Elizabeth II ersetzt, welche weder eine Demokratin war, noch Deutsche, noch ausnehmend viel für Deutschlands oder auch Bayern getan hat.

Es wirkt einfach skurril.

[goschi]

was passt denn an dem Bild nicht?

Deutschland ist eine demokratische, parlamentarische Republik.

Man muss kein Bild im königlichen Prunk abgeben, als wär die eigene Monarchin gestorben.
Staatstrauer zeigen in Bayern für eine undemokratische Monarchin eines anderen Landes ist mMn sehr unangebracht.

Aber es passt halt zum Selbstbild von Söder, bzw bairischen MPs generell.

[Andreas BWFlyer]

Ich finds passend. Ein letzter Blick, ein letzter Gedanken bevor man kondoliert und adieu sagt.
Bayerische Medien sind dieser Tage voll davon, welche familiären Connections das Königshaus nach Bayern hatte.
Bei den Kommentaren hier habe ich eher den Eindruck, Söder könnte posten was er will und man würde sich immer drüber lustig machen.

[mr.trigger]

Bei den Kommentaren hier habe ich eher den Eindruck, Söder könnte posten was er will und man würde sich immer drüber lustig machen.

Man sollte sich eher darüber Sorgen zu machen, warum es so einfach ist, sich über alles was er postet lustig zu machen.

[HerrRossi]

er wäre halt gerne Ludwig der 3.

Wieso wäre?

Ist er doch:

[mr.trigger]

Quod erat ...

[SailorGN]

Hach ja, da freut man sich glatt, dass der eigene Stammbaum zur Volksmarinedivision weist

[Broensen]

Es ist zugleich so passend wie unangebracht, so verstörend wie amüsant, so beängstigend wie.....

was passt denn an dem Bild nicht?

Ich schrieb doch gerade, dass es passend sei - man erwartet ja schon gar nichts anderes mehr von diesem Mann - aber halt unangebracht. Warum wurde bereits von anderen erläutert und sollte eigentlich offensichtlich sein.

Bei den Kommentaren hier habe ich eher den Eindruck, Söder könnte posten was er will und man würde sich immer drüber lustig machen.

Och, seine Rücktrittsankündigung wäre schon okay.
Sorry, aber der Mann macht sich gerade mal wieder maximal lächerlich.

[Schwabo Elite]

er wäre halt gerne Ludwig der 3.

Wieso wäre?

Ist er doch:

Ludwig III. verstarb vor bald 100 Jahren. Warum sollte Söder der letzte bayrische König sein wollen?

[Glorfindel]

Am Samstag findet ja die Krönung von König Charles III. statt. Meines Erachtens zeigt dies Krönung und die Vorbereitungsarbeiten exemplarisch vor, weshalb sich (auch) diese Monarchie völlig überlebt hat und abgeschafft werden sollte. Bereits der Umstand, dass tausende Soldaten seit Wochen nur für diese Krönungsfeierlichtkeit Dinge üben, die militärisch von keinerlei Bedeutung sind, mutet merkwürdig an.

Ebenfalls etwas unglücklich finde ich natürlich die Namenswahl. Wurde hier auch schon angetönt. Karl I. wurde bekanntlich der Kopf abgeschlagen, Karl II. war auch eher ein problembehafteter König, welcher zudem keine rechtmässigen Nachkommen hatte, weshalb sein Bruder Jakob II. ihm auf den Thron folgte, aber drei Jahre später, 1688, wieder abgesetzt werden musste (Glorious Revolution).

[goschi]

wie Monarchie, bzw pompöse sinnlose Rituale, die in einem Ausmass pomp und kitsch sind, dass es schwer ist Vergleiche zu ziehen, dann auch noch relaitiviert wird, zeigt eine Autorin auf taz.de

https://taz.de/Kroenung-von-Charles-III/!5928783/

die Einleitung alleine ist schon schlimm

Das Ritual, das die Welt am Samstagmittag über die TV-Kameras in der Westminster Abbey bestaunen darf, ist so alt wie die Menschheit, aber nicht unveränderlich.

Monarchie als Gottgegebene Grundlage der Menschheit...
danach wird der Artikel nicht mehr besser.

Ich verstehe das nicht, jeder mit einem Funken von Demokratie in sich hat, kann Monarchie doch eigentlich nur ablehnen, denn undemokratischer, unfreier, ungleicher, usw. geht nicht.

[ewood223]

Ist wahrscheinlich ein bißchen wie Lotto spielen - der Glaube daran daß es doch ganz cool sein könnte, einen Monarchen/In zu haben, mit all diesen glamourösen Events, dem ganzen Tam Tam, welch herrlicher Gegensatz zum täglichen Allerlei, und Hoffnung, es könnte doch noch was Spannenderes im Leben geben. Ich frage mich genauso, wie jemand, der einen Funken Demokratie und Selbstachtung in sich trägt, diese ganze Boulevard - Presse lesen kann...

[Holzkopp]

Am Samstag findet ja die Krönung von König Charles III. statt. Meines Erachtens zeigt dies Krönung und die Vorbereitungsarbeiten exemplarisch vor, weshalb sich (auch) diese Monarchie völlig überlebt hat und abgeschafft werden sollte. Bereits der Umstand, dass tausende Soldaten seit Wochen nur für diese Krönungsfeierlichtkeit Dinge üben, die militärisch von keinerlei Bedeutung sind, mutet merkwürdig an.

Ebenfalls etwas unglücklich finde ich natürlich die Namenswahl. Wurde hier auch schon angetönt. Karl I. wurde bekanntlich der Kopf abgeschlagen, Karl II. war auch eher ein problembehafteter König, welcher zudem keine rechtmässigen Nachkommen hatte, weshalb sein Bruder Jakob II. ihm auf den Thron folgte, aber drei Jahre später, 1688, wieder abgesetzt werden musste (Glorious Revolution).

Das gilt aber für jede Art von soldatischen Patadeaktivitäten. Denken wir an die Franzosen mit ihrer Parade zum 14. Juli oder die Russen mit der Siegesparade am 9. Mai (ok, Russland ist aus anderen Gründen gerade kein Maßstab)

Allerdings lassen diese Paraden alle erkennen, dass die Präsidenten in dem Augenblick wohl gerne Könige wären.

Konsequenterweise muss man dann aber auch diese ganzen militärischen Ehrungen außerhalb eines klar militärischen Umfelds in Frage stellen - Empfang beim Bundespräsidenten, Kanzler etc. Da gehört das Wachbataillon abgeschaft und bei Veranstaltungen der Truppe stellt die die Paradetruppe.

[SLAP]

[...]

Das gilt aber für jede Art von soldatischen Patadeaktivitäten. Denken wir an die Franzosen mit ihrer Parade zum 14. Juli oder die Russen mit der Siegesparade am 9. Mai (ok, Russland ist aus anderen Gründen gerade kein Maßstab)

Allerdings lassen diese Paraden alle erkennen, dass die Präsidenten in dem Augenblick wohl gerne Könige wären.

Konsequenterweise muss man dann aber auch diese ganzen militärischen Ehrungen außerhalb eines klar militärischen Umfelds in Frage stellen - Empfang beim Bundespräsidenten, Kanzler etc. Da gehört das Wachbataillon abgeschaft und bei Veranstaltungen der Truppe stellt die die Paradetruppe.

Korrekt. Soldaten sind nicht das Spielzeug der Obrigkeit.

[Nite]

Da gehört das Wachbataillon abgeschaft

Kann man an einen Karnevalsverein outsourcen, davon hat Deutschland ja nun wirklich genug.
Dann gibt's auch wieder preußisch-blau und Dreispitze

[General Gauder]

Da gehört das Wachbataillon abgeschaft

Kann man an einen Karnevalsverein outsourcen, davon hat Deutschland ja nun wirklich genug.
Dann gibt's auch wieder preußisch-blau und Dreispitze

Also wenn dann Original die Potsdamer Riesengarde, so 200 Leute mit 2m+ Größe und schniken Grenadiermützen wird man wohl schon finden.

€ die gibt es sogar schon



Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 4. May 2023, 20:53

[Glorfindel]

Da gehört das Wachbataillon abgeschaft und bei Veranstaltungen der Truppe stellt die die Paradetruppe.

Das sehe ich auch so. In der Schweiz gibt es zirka einmal pro Jahr einen Staatsbesuch, wobei es international üblich ist, dass eine Ehrekompanie abgeschritten wird. In der Schweizer Armee werden solche Ehrenformationen von gewöhnlichen Truppen in normaler Gefechtsuniform und Sturmgewehr gestellt. Das wird auch nicht tagelang geübt, sondern vielleicht einen halben Tag. Ich finde das besser und ehrlicher als eine Paradeformation. Die Schweizer Armee zeigt sich genauso wie sie ist.

Historisch geht es darum eine gefechtsbereite Truppe einem Gast zu präsentieren und diesen zu beeindrucken. Das geht auch ebensogut mit normalen Truppen.

Korrekt. Soldaten sind nicht das Spielzeug der Obrigkeit.

Es ist ein völliger Unsinn, was die Briten da betreiben und man muss sich da keine Illusionen machen, alle Truppen, die jetzt wochenlange marschieren geübt haben, müssen anschliessend nachtrainiert werden, weil sie ihre Kernfähigkeiten in dieser Zeit vernachlässigt haben.

[Holzkopp]

Wobei man fairerweise sagen muss, dass sowohl die Briten als auch das Wachbataillon keine reine Paradetruppe sind. Das Wachbataillon hat einen infanteristischen Auftrag. Man darf natürlich fragen inwieweit diese Doppelaufgabe eine hinreichende Ausbiildung und Training zulässt.

Ich fänds auch völlig ok wenn die jeweils nächstgelegene Garnison die Ehrenformation stellt. Ist dann natürlich nicht ganz so perfekt aber authentisch.

Aber wahrscheinlich mag man sich von den ganz alten Traditionen nicht wirklich trennen.

Am Rande: was ich immer komisch finde ist wenn die Briten zu den historischen roten Waffenröcken und Bärenfellmützen dieses unsägliche SA-80 führen. Genauso wie die Österreicher das wuchtige StGW58 aka FN FAL. Da finde ich einen klassischen Karabiner wie den K98 für reine Paradetruppen passender.
Wenn man natürlich wie vorgeschlagen normale Truppe dafür nimmt gehört selbstverständlich die Ordonnanzwaffe dazu.

Und natürlich gibts keine Säbel.

[General Gauder]

Wobei man fairerweise sagen muss, dass sowohl die Briten als auch das Wachbataillon keine reine Paradetruppe sind. Das Wachbataillon hat einen infanteristischen Auftrag. Man darf natürlich fragen inwieweit diese Doppelaufgabe eine hinreichende Ausbiildung und Training zulässt.

Ich fänds auch völlig ok wenn die jeweils nächstgelegene Garnison die Ehrenformation stellt. Ist dann natürlich nicht ganz so perfekt aber authentisch.

Aber wahrscheinlich mag man sich von den ganz alten Traditionen nicht wirklich trennen.

Am Rande: was ich immer komisch finde ist wenn die Briten zu den historischen roten Waffenröcken und Bärenfellmützen dieses unsägliche SA-80 führen. Genauso wie die Österreicher das wuchtige StGW58 aka FN FAL. Da finde ich einen klassischen Karabiner wie den K98 für reine Paradetruppen passender.
Wenn man natürlich wie vorgeschlagen normale Truppe dafür nimmt gehört selbstverständlich die Ordonnanzwaffe dazu.

Und natürlich gibts keine Säbel.

Sondern Degen

[goschi]

Am Rande: was ich immer komisch finde ist wenn die Briten zu den historischen roten Waffenröcken und Bärenfellmützen dieses unsägliche SA-80 führen. Genauso wie die Österreicher das wuchtige StGW58 aka FN FAL. Da finde ich einen klassischen Karabiner wie den K98 für reine Paradetruppen passender.
Wenn man natürlich wie vorgeschlagen normale Truppe dafür nimmt gehört selbstverständlich die Ordonnanzwaffe dazu.

Das liegt aber daran, dass man eben tatsächlich stehende Truppen auch zur Garde nutzt, das sind einsatzbereite Truppen.
Gerade das finde ich richtig, wenn man Paradewaffen will, dann nimm gleich Spiesse und Lanzen, aber lass den Quatsch mit Karabinern, das waren damals auch immer aktuelle Waffen.

[Glorfindel]

Es ist doch alles Quatsch, historische Uniformen und historische Waffen. Das ist was für Zürcher Zünfte, Unteroffiziersvereine und Reenactors (die dürfen das gerne machen und ich verurteile niemanden), aber imho nichts für eine moderne Armee.

[Freestyler]

Wobei man fairerweise sagen muss, dass sowohl die Briten als auch das Wachbataillon keine reine Paradetruppe sind. Das Wachbataillon hat einen infanteristischen Auftrag. Man darf natürlich fragen inwieweit diese Doppelaufgabe eine hinreichende Ausbiildung und Training zulässt.

Im Gegensatz zu den britischen Gardebataillonen, die ziemlich nahtlos zwischen leichter Infanterie und Parade wechseln, bewegt sich das Ausbildungsniveau des Wachbataillons nahe der durchschnittlichen Heimatschutzkompanie der Reserve