Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
> Schlachtschiffe vs. Flugzeugträger, Historische Entwicklung
General Gauder
Beitrag 23. Jul 2013, 22:07 | Beitrag #31
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.758



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 01.10.2005


ZITAT(Malefiz @ 23. Jul 2013, 21:58) *
ZITAT(Lalbahadur @ 23. Jul 2013, 21:31) *
Das Bild das ich vom Kampf Panzer gegen Panzer in naher Zukunft habe:


Wie nah glaubst du denn, dass diese Zukunft sein wird? Die Technik kann zwar irgendwann soweit sein, sie ist es aber noch lange nicht. Wenn jemand im Ersten WK gesagt hätte "Flugzeugewerden in naher Zukunft den artilleristischen Kampf von Schiffen obsolet machen" hätte er zwar sicherlich Recht, "nahe Zukunft" wäre das aber immnoch nicht gewesen und jede Armee schlecht beraten gewesen, statt Schlachschiffen Flugzeugträger zu bauen.
....

Also gerade das stimmt nicht das Schlachtschiff war durch das Aufkommen der Flugzeugträger einfach tot, wenn man anstelle der Schlachtschiffe Flugzeugträger gebaut hätte wäre man wesentlich schlagkräftiger gewesen.
 

Beiträge in diesem Thema
- General Gauder   Schlachtschiffe vs. Flugzeugträger   23. Jul 2013, 22:07
- - sailorGN   Naja, die Iowas hatten 2(3) Vorteile: Erstens konn...   25. Jul 2013, 11:07
- - xena   .   25. Jul 2013, 13:12
- - Nightwish   Ich finde eure Diskussion höchst interessant! ...   25. Jul 2013, 13:54
- - xena   CVE sind die kleinen Hilfsträger.   25. Jul 2013, 14:11
- - sailorGN   Nun, die Kreuzer der Japaner wurden durchaus als G...   25. Jul 2013, 14:16
- - Nightwish   Danke!   25. Jul 2013, 14:53

 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 17. June 2024 - 10:51