Aha danke.
Mfg Kk

Von der Seite und von Hinten auf jeden Fall, ganz schwächlich sind die ja auch nicht grade ...

Soviel ich weiss mit beiden. Von Hand allerdings nur, wenn die Hydraulik ausfiel.

Ja genau das war die Frage und das währe wirklich intressant  :confused

Was aber auch ganz intressant währ, was ist eigentlich mit einem Jagdtiger, der hatte doch eine 128mm Kanone, würds der schafen sie zu knacken?

Was wiegt eigentlich die Munition der 120mm Kanone vom Leo2 im verhältnis zu der der 128mm PAK. Bei der 128mm PAK wog daß Geschoß 31,8 kg und die Kartusche (getrennte Munition) 36,6 kg. Wobei man ja eigentlich nur daß Gweicht der Kartuschen (Bzw. geschätztes Gewicht der Treibladung)miteinander vergleichen kann.

sacht ma hätte ein Tiger II eigentlich eine cchance gegen einen Leo2 zu gewinnen?
natülich ist der leo weiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit überlegen, aber trotzdem würde ich gern eure meinungen hören.
kann der tiger dem leo bei einem frontalangriff überhaupt gefährlcih werden?
auf wieviel km könnte der leo den tiger knacken?
etc...

Daß der Leo bei mindestens 95% aller möglichen Kampfsituationen einen Tiger abschießen würde ist klar. Die Frage war nach meinem verständnis eher darauf ausgerichtet ob die Kanone des TigerII bzw. Jagtiger einen Leo2 knacken kann.

Beim Tiger II "Antrieb des Turms durch Fahrzeugmotor". Was auch immer daß heißt, zum Jagttiger habe ich keine angaben vermutlich aber durch Kurbeln.

Der Tiger hätte unter gleichen Bedingungen wohl keine Chance. Würde der Tiger aber nicht gesehen werden und käme auf Kampfentfernung ran könnte er eine kleine Chance haben wenn er zufällig eine schwache Stelle des Leos trifft.
Ich glaube aber kaum dass der Tiger die Frontpanzerung des Leos an irgendeiner Stelle durchschlagen könnte. Vielleicht von hinten.

Nope.

Zwischen Maybach HL230 im Heck und Schaltgetriebe im Bug der Wanne ist ein Nebenabtrieb vorhanden. Sprich Getriebe und Motor sind nicht direkt mit Gelenkwellen verbunden. Dieser Nebenabtrieb wiederum wirkt auf ein Flüssigkeitsgetriebe im Turm, das dann entsprechend das hydraulische Turmschwenkwerk steuert. Drehung per Handkurbel ist aber auch möglich. Die Höhenrichtmaschine der Kanone ist ist eine handbetriebene Spindelrichtmaschine.

Der Tiger wär ein gefundenes Fressen für den Leo. Der Leo ist ca. 70 km/h schnell während der Tiger II gerademal 35 km/h schafft. Der Leo könnte dem Tiger also schön um die Ohren brausen.
Würde der Leo den Tiger sehen könnte er ihn auf 2 km abschiessen, auch wenn der Tiger Vollgas gibt.

Wie wurde bei Tiger und Co. eigendlich gerichtet?
Mechanisch mit Kurbeln oder auch Hydraulisch?
Mfg Kk

Hups, hat der die gar nicht (auch nicht bei A6,Strv122)?

Hab eine Tabelle mit Durchschlagleistungen div. Deutscher Weltkrieg 2 Waffen gefunden. Armour penetration table

Wenn ich die jetzt mit den gemessenen Panzerstärken aus der WHQ Leopard 2 Beschreibung vergleiche dürften eigentlich nur die Frontpanzerung Probleme machen (sowohl bei 88mm L71 wie auch bei 128mm L/55). Die frage ist nur inwieweit die Mehrschicht-Schottpanzerung des Leo2 gegen "altertümliche" Wuchtgeschosse wirksamm ist. HEAT Granaten wurden glaub ich nicht verwendet (oder?), dementsprechend hilft die Reaktive Panzerung dem Leo auf keinem Fall.

Leo mit reaktiver Panzerung ?  :rolleyes

Währe wirklich intressant ob die 8.8 irgendwo durchschlagen würd, denk aber auch fast nicht

Jagdtiger hat keinen Turm.