Katamarane haben den grossen Vorteil der Geschwindigkeit, allerdings sind Platz und Integration vollkommen Mist bei den Konzepten.
Bloss das Hubschraber den Fahrzeugen in dem Laderaum den Platz wegnehmen ist Bockmist! Wenn du nen extra Hangar baust nimmt das weniger Platz weg? Denk mal bitte nach!
Desweiteren ist der Innenausbau bei solchen Schiffen noch überhaupt nicht geklärt! Es gibt Natürlich Kojen auf solchen Schiffen! Da spielt es doch keine Rolle welchen Rumpf das Boot hat!
Was hier entscheidet ist wofür man das Boot benutzen will, für den Kurzstreckentransport sind die Boote optimal, Wenn es Sperrige Schwere Lasten sind sind die Schiffe schlecht! Allerdings rede ich damit von WIRKLICH!!!! schweren Sachen! Panzer und Flugzeuge und das ganze Geschmeiss sind doch Leichtgewichte, ich rede von anderen Schiffen! Schwere Bodenaggregate. Obwohl wenn man die entsprechende Menge Panzer Transportiert wird es wohl auch mit einem Katamaran schwer Kommt aber auch hier auf en Aufbau und die Auslegung an!
Auch ist die stabilität in schwerem Wetter von Monos oftmals Optimaler.
Auch ist es kein Argument dass die Versorger nicht hinterher kommen, schliesslcih kreutzen die Versorger sowieso an strategischen Punkten.
Auch ist die Landefähigkeit von Katamaranen nur eine Sache des Herstellers, ein Katamaran wär sogar ein excellentes Landungsschiff.
So und nun kommt was ich von diesem Schiff halte :
Das Konzept finde ich gut, die technische Auslegung mit Mittelgleitrumpf und Jets ist modern und sehr gut einsetzbar auch bei schwerem Wetter.
Die "Innereien" stehen sowieso noch nicht fest
Auch sind die laufenden Kosten nicht wesentlich höher als bei einem Mono, da es im wesentlichen ein Hydrodynamisch anders optimierter Rumpf ist.
MfG der KGB