Kameratt
3. Aug 2015, 21:34
otto1978
3. Aug 2015, 22:31
Die Russen und ihr Tankbiathlon [
...ist die Besatzung wenigstens heile geblieben?
Kameratt
3. Aug 2015, 22:53
Es gibt keine Quellen, die das Gegenteil behaupten...
Sind übrigens Kuwaitis. Vor ihnen waren die Armenier und der erste Panzer war ein chinesischer.
Ferrus_Manus
4. Aug 2015, 06:47
Da muss man schon ganz schön Schmackes drauf haben um einen 40 Tonnen-Panzer auf die Seite zu werfen oO
So wie es aussieht ist der Seitlich in nen kleinen Hügel eingeschlagen, die Hebelkräfte die dann wirken werden schnell verdammt gross.
Stefan Kotsch
4. Aug 2015, 20:54
Wenn der Schlitter-Beton zu Ende ist und weicher Boden kommt, dann brauchts noch nicht mal einen Hügel. Der zweite T-72 hat ja schön Wasser geschluckt. Da wird wohl der Trieb so voll gewesen sein, dass der Luftfilter Wasser angesaugt hat. Der Motor dürfte im A... sein. Panzersoldaten aus Trockenländern...
otto1978
4. Aug 2015, 21:15
hat der T-72 keine Tiefwat-Vorrichtung?
Ich habe gedacht das wären die Lenzpumpen die da das Wasser raus drücken...
...wen der Motor natürlich so Wasser zieht ist natürlich Sense...
Stefan Kotsch
5. Aug 2015, 15:18
Die Lenzpumpe zieht 100 Liter die Minute. Aber was zuviel ist ist zuviel. Tiefwaten vorzubereiten dauert etwas und passt also nicht in das Vorhaben. Wäre aber hier nicht nötig, sofern man mit Vorsicht das Wasserhindernis durchquert.
vonFeilitzsch
30. Aug 2015, 22:01
Dave76
31. Aug 2015, 17:17
ZITAT
Tracker2 - 155mm roundSpecialisedImagingUK
Veröffentlicht am 04.02.2015
Trajectory Tracker tracking the initial flight of a 155mm round from a tank gun.
https://youtu.be/R00i1mcyaLg
TrueKosmos
6. Sep 2015, 09:57
Video von russischen Kanal Zwezda zum neuen Schützenpanzer Kurganez:
http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/586188192/6-9-2015
sempertalis
9. Sep 2015, 18:24
Kurzes Video vom Armata, innendrin und beim schuss.
https://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY
Hummingbird
9. Sep 2015, 19:17
Der schaukelt sich ja ziemlich auf, beim Schuss. Der Schwerpunkt wird wohl recht weit hinten liegen.
Kollateralschaden
10. Sep 2015, 09:32
Nach einem Besuch in Munster habe ich mich nach langer Zeit mal wieder mit dem Stridsvagen 103 beschäftigt.
Hier ein Video zur Waffenwirkung am Strv 103:
KlickUnd weil wir grad in Schweden sind, Mobilitätsversuche mit einem T-80U, Strv 103 und 104:
KlickHoffe wir hatten die hier noch nicht
Dave76
10. Sep 2015, 11:32
ZITAT(Kollateralschaden @ 10. Sep 2015, 10:32)
Nach einem Besuch in Munster habe ich mich nach langer Zeit mal wieder mit dem Stridsvagen 103 beschäftigt.
Hier ein Video zur Waffenwirkung am Strv 103:
KlickUnd weil wir grad in Schweden sind, Mobilitätsversuche mit einem T-80U, Strv 103 und 104:
KlickHoffe wir hatten die hier noch nicht
Letzteres schon:
http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...t&p=1303796, Ersteres noch nicht (ich empfehle da übrigens die Untertitel zu aktivieren
).
zauberwald.fee
11. Sep 2015, 17:56
.
Aiphadon21
20. Sep 2015, 13:02
https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldooKonkurs (9K111 Fagot) gegen saudische (?) Abrams.
Hummingbird
21. Sep 2015, 00:48
Ich stell das mal hier ab. Al Masirah TV ist der offizielle Satellitensender der Houthi Rebellen im Jemen, welcher über das ägyptische Nilesat betrieben wird.
Almasirah TVBeispielsvideo: Saudischer Konvoi gerät in Hinterhalt bei Dar al Nasr
https://www.youtube.com/watch?t=233&v=2DJExSXyFGc
Kameratt
21. Sep 2015, 06:44
Hummingbird
21. Sep 2015, 15:51
ZITAT(Kameratt @ 21. Sep 2015, 07:44)
Beide Videos gab es in diesem Forum schon
Schön, mir ging es darum auf den Channel aufmerksam zu machen. Das Beispielvideo diente nur dazu, eine Zeitmarke zu setzen. In 10 Jahren wird der Link zum Channel nicht unbedingt Relevanz zum Großgeräteforum zeigen.
General Gauder
26. Sep 2015, 04:41
Ich packe es mal hier rein da doch in der masse großgerät gezeigt wird.
Teil 1 NVA DDR Manöver Waffenbrüderschaft 1980 Warschauer Pakt Nationale Volksarmee Teil 2 NVA DDR Manöver Waffenbrüderschaft 1980 Warschauer Pakt Nationale Volksarmee Der Kommentar ist natürlich ziemlicher Müll und di ersten 7-8 Minuten von Erich kann man überspringen aber die Bilder sind doch sehr beeindruckend wie ich finde.
Ach ja wenn ihr mal richtig lachen wollt dann lest euch die Kommentare durch von
bis
istalles da.
Kameratt
26. Sep 2015, 19:03
Kommentare auf Youtube lesen...
Aber danke für die Videos!
Hummingbird
9. Oct 2015, 23:02
Crazy Butcher
10. Oct 2015, 07:14
Entweder hat sich über Nacht etwas an meinen Tableteinstellungen geändert oder die Videos sind tatsächlich privat und nicht für jeden einsehbar.
Seydlitz
10. Oct 2015, 09:53
Geht mir genauso, bis auf das erste Video sind alle privat.
Kameratt
10. Oct 2015, 13:33
Ein M1 Abrams der Irakis wird bei Ramadi getroffen.
http://www.liveleak.com/view?i=91b_1444431849
vonFeilitzsch
10. Oct 2015, 13:42
Warum zur Hölle eröffnen die BTR4s nicht das Feuer?
Hummingbird
10. Oct 2015, 19:47
ZITAT(Seydlitz @ 10. Oct 2015, 10:53)
Geht mir genauso, bis auf das erste Video sind alle privat.
Stimmt. Als ich das gepostet habe, waren die Videos noch öffentlich.
Hummingbird
11. Oct 2015, 12:20
Hummingbird
12. Oct 2015, 18:55
RakArt in Syrien
https://www.youtube.com/watch?v=MsCbG0t1Ds8Edit: Ort angeblich nahe der Al-Tha’lah Airbase südlich von Damaskus. Dort sind die Mi-24 stationiert, welche den Bombenterror im Süden betreiben.
SeaTiger
12. Oct 2015, 19:20
ZITAT(Kameratt @ 10. Oct 2015, 14:33)
Ein M1 Abrams der Irakis wird bei Ramadi getroffen.
http://www.liveleak.com/view?i=91b_1444431849Hallo !
Was trifft den Abrams da bei 0:49 im Video? Überschlägt sich die Rakete/das Geschoss im Flug?
Und ist das Video verlangsamt abgespielt? Ist ja relativ langsam unterwegs auf den letzten Metern.
Schaut auf der einen selbst gebastelt aus, auf der anderen Seite knackt es den Abrams
Fennek
12. Oct 2015, 19:33
Das ist eine Panzerabwehrlenkwaffe mit SACLOS-Lenkung (also beispielsweise TOW, Milan, Metis etc.). Vermutlich eine Metis. Diese rotieren im Flug aufgrund ihrer Funktionsweise um die Visierlinie. Das Video ist in Echtzeit.
Hier bei Minute 03:00 kannst du das Flugprofil der Rakete gut beobachten:
https://www.youtube.com/watch?v=64nh5JI_Igc---
Bei dem Abrams-Video übrigens sehr "nett", dass der Kommandant als erster panisch das Fahrzeug verlässt...
schießmuskel
12. Oct 2015, 20:08
Na ja was soll man dem Mann zum Vorwurf machen, wenn du von Stichflammen in einem stählernen Sarg umgeben bist, dann würde glaube ich jeder ausbooten. Ausserdem ein KpzKdt. ist ja kein Kapitän zur See der als letztes das Schiff verlassen muss.
Fennek
12. Oct 2015, 20:26
Trotzdem hat er eine
SorgfaltspflichtFürsorgepflicht gegenüber seiner Besatzung.
Es ist ja ein Treffer in den Turmbunker, und die Bunkertüren scheinen geschlossen, die Explosion nicht in den Kampfraum vorgedrungen zu sein, sonst hätte der Kdt keine Gelegenheit mehr gehabt da rauszuklettern. Ein solcher Höllensturm wenige Zentimeter von deinem Kopf entfernt ist sicherlich etwas sehr sehr beängstigendes, und mit dem brennenden Sonnentuch das durch die Luken rieselt wirds nicht besser. Aber letzten Endes speiht der Abrams dort gerade dieses Feuerwerk nach oben, gerade weil der Besatzung im Kampfraum dadurch nichts passieren soll. Wenn irgendjemand da den kühlen Kopf behält (
no pun intended) und sich so verhält, wie es eine Abramsbesatzung in dem Fall tun soll (ausharren, abwarten), dann sollte es doch der Kommandant sein. Der Fahrer versucht gar noch, das Fahrzeug zu manövrieren, nachdem der Kdt schon raus ist, dem Anschein nach hat er also auch kein Absitzen befohlen, sondern ist einfach flitzen gegangen. Und das meine ich mit "nett" von ihm.
€dit/ Sorgfaltspflicht???
ZITAT(SeaTiger @ 12. Oct 2015, 20:20)
ZITAT(Kameratt @ 10. Oct 2015, 14:33)
Ein M1 Abrams der Irakis wird bei Ramadi getroffen.
http://www.liveleak.com/view?i=91b_1444431849Hallo !
Was trifft den Abrams da bei 0:49 im Video? Überschlägt sich die Rakete/das Geschoss im Flug?
Und ist das Video verlangsamt abgespielt? Ist ja relativ langsam unterwegs auf den letzten Metern.
Schaut auf der einen selbst gebastelt aus, auf der anderen Seite knackt es den Abrams
Das ist auch ein Stück weit eine optische Täuschung. Die Düse(n) für das Marschtriebwerk sitzt bei den meisten drahtgelenkten Panzerabwehrlenkflugkörpern exzentrisch und in einem Winkel von der Mittelachse des FK.
Beispielbild:
Slavomir
12. Oct 2015, 21:53
ZITAT(Fennek @ 12. Oct 2015, 21:26)
Trotzdem hat er eine SorgfaltspflichtFürsorgepflicht gegenüber seiner Besatzung.
Ist das jetzt ernst gemeint?
Stefan Kotsch
12. Oct 2015, 21:58
ZITAT
Die Düse(n) für das Marschtriebwerk sitzt bei den meisten drahtgelenkten Panzerabwehrlenkflugkörpern exzentrisch ...
Da melde ich mal Zweifel an. Die sowjetischen/russischen PzAbwLFK haben in der Regel 2 Düsen in Flugrichtung vorne am Brennstoffbehälter und sie wirken symmetrisch.
Ich nehme an, eine Rakete mit nur einer und unsymmetrisch angeordneten Düse fliegt nicht mehr "geradeaus", es sei denn, der LFK ist nicht rotierend durch Auftrieb in der Luft gehalten (or so).
Fennek
12. Oct 2015, 22:34
ZITAT(Slavomir @ 12. Oct 2015, 22:53)
ZITAT(Fennek @ 12. Oct 2015, 21:26)
Trotzdem hat er eine SorgfaltspflichtFürsorgepflicht gegenüber seiner Besatzung.
Ist das jetzt ernst gemeint?
Ernster gehts nicht.
Ich weiß nicht ob der Begriff jetzt so passend ist (klingt nach Eltern-Kind-Beziehung oder Schulaufsicht), aber als Chef im Panzer hat er die Verantwortung für seine Unterstellten und nachrangig auch das Fahrzeug selbst. Beine in die Hand und jeder-ist-sich-selbst-der-Nächste in einer Situation für die es zweifelsohne Verhaltensrichtlinien gibt, ist ein deutliches Zeichen, dass da was nicht stimmt in Ausbildung und Einstellung als Vorgesetzter.
Slavomir
13. Oct 2015, 11:20
Tja, so ein brennender Panzer kann einen schon aus dem Konzept bringen, vor allem wenn man gerade selber drinn sitzt.
Fennek
13. Oct 2015, 11:40
Eben, das meine ich ja.
Forodir
13. Oct 2015, 14:10
Nur lässt sich sowas schwer Üben, in der Theorie gebe ich Fennek da recht, aber wenn es wirklich um die wurst geht zeigt sich das halt mancher eben nicht, oder nicht beim ersten mal so reagiert wie es wünschenswert und richtig wäre. Deswegen spricht man nicht umsonst von Feuertaufe.
Gute Ausbildung und Drill erhöhen die Chance das man unter diesen lebensbedrohlichen Umständen richtig funktioniert, sie sind aber kein Garant dafür.
Crazy Butcher
13. Oct 2015, 15:32
Zumal ja nicht ausgeschlossen ist, dass ein 2.LFK unterwegs ist...
Seydlitz
13. Oct 2015, 16:02
Vielleicht ist es auch Teil der Ausbildung, dass man bei einem Treffer dieser Art davon ausgeht, dass das Fahrzeug verloren ist und schleunigst ausgebootet werden sollte. Ich bin kein Panzermann, aber bei leichteren gepanzerten Fahrzeugen gibt sowas schon.
Aber auch wenn die eigentliche Ausbildung ein Verbleiben im Fahrzeug vorsieht, dies ist aus meiner Sicht solch ein Extremfall, dass auch trotz guter Ausbildung die Instinkte die Macht über einen Menschen übernehmen.
Warhammer
13. Oct 2015, 21:55
Zumindest bei den Amis scheint Ausbildung und Drill im Normalfall dazu zu führen, dass sie das so durchziehen, wie es gedacht ist.
Drinnen bleiben, Luken dicht und Turm wenn möglich 90 Grd zur Seite schwenken, damit der Motor geschützt wird.
zauberwald.fee
14. Oct 2015, 17:37
.
SeaTiger
14. Oct 2015, 21:50
ZITAT(zauberwald.fee @ 14. Oct 2015, 18:37)
Super, Urlaubsantrag schon ausgefüllt
Fennek
14. Oct 2015, 22:09
Krieg ist echt toll
Mit Waffen und so. Zerbombte Häuser
bill kilgore
14. Oct 2015, 22:30
ZITAT(Fennek @ 14. Oct 2015, 23:09)
Krieg ist echt toll
Mit Waffen und so. Zerbombte Häuser
Wer sind wir, das wir urteilen in welchem Land Russen ihren Urlaub verbringen?
Michael Peiper
15. Oct 2015, 05:30
ZITAT(Kameratt @ 10. Oct 2015, 14:33)
Ein M1 Abrams der Irakis wird bei Ramadi getroffen.
http://www.liveleak.com/view?i=91b_1444431849Gehe ich richtig in der Annahme, dass die irakische Armee überhaupt nicht weiß, wie sie mit diesen Abrams richtig umgehen soll?
Ich habe irgendwo etwas gelesen von extremen Verlusten bezüglich der überlassenen Abrams von den Amerikanern. Die Irakis sollen schon an die 40% oder so verloren haben.
Man sieht auch ständig wie die Irakis mit den Panzern auf freiem Feld herumstehen, oder wie hier im Video mit Turm auf 6 Uhr ausharren. Das Benutzen als statischer Bunker scheint bei denen Mode zu sein. Vorzugsweise in von feindlicher Infantrie besetzten Gebieten.
Und vor allem taktische Bewegung: Der Panzer scheint sich in einem mit Feindkräften besetzten Gebiet aufzuhalten, ohne nennenswerte Infantrieunterstützung, und steht dort einfach herum. Ich frage mich, wo da das Konzept ist. Plus das Ausbooten des Kommandanten wie hier schon angemerkt, ich glaube, der meinte das gar nicht böse, ich glaube der wusste noch nicht mal wie der Panzer konstruiert ist bzw. dass der Panzer das Abbrennen der Mun nach außen Ableitet, der dachte womöglich, gleich fliegt alles in die Luft. Das sagt mir, dass die Irakis absolut keinen Plan von irgendwas haben was mit diesem Gefährt zu tun hat.
Keine große Zukunft für neues irakisches Regime ich sehe.....
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte
hier klicken.