Thema Schwedens Verteidigungsfähigkeit ins PuG ausgelagert
goschi (admin)
Vollansicht: Entwicklungen und News
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
http://www.rheinmetall-defence.com/de/rhei...etails_3072.php
ZITAT
08.02.2013
Bundeswehr führt "Gladius"-Soldatenausstattung ein - Rheinmetall mit 60 weiteren Systemen im Wert von 84 MioEUR beauftragt
Die Ausrüstung der infanteristischen Kräfte der Bundeswehr mit hochmodernen „Gladius“-Soldatenausstattungen wird verstärkt vorangetrieben. Der Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern ist im Januar 2013 mit der Lieferung von 60 weiteren Systemen beauftragt worden. Bereits 2012 waren als Einstieg in die Beschaffung dieser neuen Infanterieausrüstung 30 Systeme für insgesamt 300 Soldaten beschafft worden.
Der nun erteilte Anschlussauftrag hat ein Volumen von 84 MioEUR und umfasst die Ausrüstung von 60 Infanteriegruppen mit insgesamt 600 Soldaten.
Die Auslieferung dieser nun beauftragten Systeme erfolgt in zwei Losen zu je 30 Systemen in der Mitte des Jahres 2013 sowie am Jahresende. Somit erhalten die nächsten zwei Kontingente der Bundeswehr, die nach Afghanistan verlegt werden, rechtzeitig die neue Ausstattung.
Bundeswehr führt "Gladius"-Soldatenausstattung ein - Rheinmetall mit 60 weiteren Systemen im Wert von 84 MioEUR beauftragt
Die Ausrüstung der infanteristischen Kräfte der Bundeswehr mit hochmodernen „Gladius“-Soldatenausstattungen wird verstärkt vorangetrieben. Der Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern ist im Januar 2013 mit der Lieferung von 60 weiteren Systemen beauftragt worden. Bereits 2012 waren als Einstieg in die Beschaffung dieser neuen Infanterieausrüstung 30 Systeme für insgesamt 300 Soldaten beschafft worden.
Der nun erteilte Anschlussauftrag hat ein Volumen von 84 MioEUR und umfasst die Ausrüstung von 60 Infanteriegruppen mit insgesamt 600 Soldaten.
Die Auslieferung dieser nun beauftragten Systeme erfolgt in zwei Losen zu je 30 Systemen in der Mitte des Jahres 2013 sowie am Jahresende. Somit erhalten die nächsten zwei Kontingente der Bundeswehr, die nach Afghanistan verlegt werden, rechtzeitig die neue Ausstattung.
ZITAT(sempertalis @ 14. Nov 2012, 13:24) 
Für die die es interessiert, neues aus der belgischen Armee(inoffiziell offiziell): Mitte ´13 wird die alte HP von der FiveSeven abgelöst. Im September/Oktober wurden auch "neue" Waffen und Optiken durch die Armee getestet. Es handelt sich hierbei um das SCAR-L(ersatz für das FNC), SCAR-H PR(ersatz für das AI AW als DMR/Spotterrifle) und 3 Sniperrifles in .338(das AI AX338, Sako TRG M10 und PGM338). H&K hatte sein Angebot zurück gezogen(WARUM?????)! Als Sieger bzw. Favoriten kamen das SCAR-L, SCAR-H PR( 
es gab ja auch unglaublich viel Konkurrenz) und das AX338 raus.
es gab ja auch unglaublich viel Konkurrenz) und das AX338 raus.Neues aus Belgien: 12064 FiveSeven und 865 P90 wurden beschafft. Zum FNC Nachfolger gibt es leider noch nichts neues.
ZITAT(sempertalis @ 27. Feb 2013, 16:54)
Neues aus Belgien: 12064 FiveSeven und 865 P90 wurden beschafft. Zum FNC Nachfolger gibt es leider noch nichts neues.
Welche Varianten? Danke!
MfG
HANS
Innenminister verleiht erstes SEK-Abzeichen
ZITAT
Die Beamten des Spezialeinsatzkommandos (SEK) der Polizei Sachsen-Anhalt tragen ab sofort ein eigenes Tätigkeitsabzeichen an der Brust. Am Freitag überreichte Innenminister Holger Stahlknecht an der Fachhochschule der Polizei in Aschersleben das erste Exemplar an SEK-Chef Marco Weigelt. Der CDU-Politiker bedankte sich dabei für den besonderen Einsatz der SEK-Beamten im Dienste der Sicherheit. "Sie sind innerhalb der Polizei die Besten der Besten", lobte Stahlknecht die besonderen Fähigkeiten der Elite-Polizisten. Es sei ihm eine Herzensangelegenheit, dass von nun an für jedermann erkennbar sei, welcher Beamte dem SEK angehöre.
Unfall mit dem XM25.
Army removes XM25 from service after incident
Army removes XM25 from service after incident
ZITAT
The Army’s XM25 Counter Defilade Target Engagement system has been removed from service after a training accident injured a soldier in Afghanistan early last month.
A soldier was injured during a Feb. 2 live-fire training event during which the primer of a 25mm high-explosive air burst round ignited as a result of a double feed, according to Army spokesman Matthew Bourke.
Although the primer and propellant were initiated, safety mechanisms prevented the round’s warhead from detonating. The gun was inoperable after the explosion.
“The gunner training on the weapon system received superficial injuries,” said Bourke. “The gunner was medically evaluated and returned to duty.”
The malfunctioning weapon was part of the latest batch of 12 prototypes sent into theater in January as part of the Army’s ongoing forward operational assessment of the XM25 CDTE system. To date, the system has been fielded for evaluation in small numbers to units in Afghanistan for approximately 18 months.
This is the second XM25 malfunction resulting in primer and propellant initiation prior to the round being fully chambered and locked. The first involved an earlier prototype and resulted in no injuries. This latest XM25 design prototype features design revisions that addressed the cause of the prior malfunction.
“Based on preliminary findings, the most recent malfunction occurred differently than the previous one,” said Bourke, “It’s also important to note that there were nearly 5,900 rounds fired between incidents.”
The Army declined to identify the unit involved or the location of the incident citing operational security concerns.
[...]
A soldier was injured during a Feb. 2 live-fire training event during which the primer of a 25mm high-explosive air burst round ignited as a result of a double feed, according to Army spokesman Matthew Bourke.
Although the primer and propellant were initiated, safety mechanisms prevented the round’s warhead from detonating. The gun was inoperable after the explosion.
“The gunner training on the weapon system received superficial injuries,” said Bourke. “The gunner was medically evaluated and returned to duty.”
The malfunctioning weapon was part of the latest batch of 12 prototypes sent into theater in January as part of the Army’s ongoing forward operational assessment of the XM25 CDTE system. To date, the system has been fielded for evaluation in small numbers to units in Afghanistan for approximately 18 months.
This is the second XM25 malfunction resulting in primer and propellant initiation prior to the round being fully chambered and locked. The first involved an earlier prototype and resulted in no injuries. This latest XM25 design prototype features design revisions that addressed the cause of the prior malfunction.
“Based on preliminary findings, the most recent malfunction occurred differently than the previous one,” said Bourke, “It’s also important to note that there were nearly 5,900 rounds fired between incidents.”
The Army declined to identify the unit involved or the location of the incident citing operational security concerns.
[...]
Ist das XM25 eigentlich schon im richtigen Einsatz angekommen? Gibt es da schon erste Erfahrungen?
ZITAT(ewood223 @ 6. Mar 2013, 19:02)
Ist das XM25 eigentlich schon im richtigen Einsatz angekommen? Gibt es da schon erste Erfahrungen?
Ja, schon vor einiger Zeit, siehe SLAPs Link:
ZITAT
To date, the system has been fielded for evaluation in small numbers to units in Afghanistan for approximately 18 months.
Über Erfahrungen habe ich noch nix gelesen. Das "X" in XM25 steht übrigens für "Experimental", also Versuchs- und Prototypenstatus. Bei der jetzigen Waffe handelt es sich über ein überarbeitetes Design, und ich nehme an, dass das jetzige "Grounding" zu einer weiteren Überarbeitung führen wird.
Wie öffnet man da den Verschlussdeckel? Da ist ja die Schiene im Weg.
Ich behaupte, die Schiene ist komplett auf dem Deckel drauf.
Warum soll die im Weg sein 
Der Deckel verschluss ist doch deutlich zu sehen, da ist jede menge platz, und den Deckel selbst kann man ja sonst auch nicht weiter als 90° nach oben hin klappen, also wo soll das Problem sein.
Der Deckel verschluss ist doch deutlich zu sehen, da ist jede menge platz, und den Deckel selbst kann man ja sonst auch nicht weiter als 90° nach oben hin klappen, also wo soll das Problem sein.
Da frage ich mich eher ob es Sinn macht, auf dem Deckel Optiken zu montieren? So stramm sitzt der ja auch nicht.
ZITAT(Hummingbird @ 9. Mar 2013, 04:28)
Da frage ich mich eher ob es Sinn macht, auf dem Deckel Optiken zu montieren? So stramm sitzt der ja auch nicht.
Den "stramm" zu bekommen, ist aber kein Hexenwerk, weder für Reinigung noch für Ladetätigkeiten oder Reparatur der Zuführung ist es nötig, den Deckel abzunehmen,
eine nicht lösbare Verbindung mit geringstem Spiel z.B. durch Gewindebolzen und zwei Muttern einfach machbar.
@DWH, wie ist das gelöst?
Und noch ein paar Fragen hätte ich: Die Schiebesicherung ist durch eine Flügelsicherung ersetzt? Oder ist damit auch eine Einzelfeuermöglichkeit verbunden?
Wie muss ich mir die Funktion des Klappgriffes vorstellen?
Ist am Korn etwas geändert? Ich hätte mir da immer einen Kornschutz gewünscht, weniger zum Schutz des Korns als zum Schutz der Hände...
Sehe ich richtig und es hat sich auch am Zweibein etwas geändert?
Danke für die Zeit...
ZITAT(General Gauder @ 8. Mar 2013, 21:16)
Warum soll die im Weg sein
Ups, habs am Handy nicht genau erkannt, sah aus als ob sie bis mit dem restlichen Gehäuse verbunden war.
ZITAT(stefanpaul65 @ 9. Mar 2013, 09:37)
ZITAT(Hummingbird @ 9. Mar 2013, 04:28)
Da frage ich mich eher ob es Sinn macht, auf dem Deckel Optiken zu montieren? So stramm sitzt der ja auch nicht.
Den "stramm" zu bekommen, ist aber kein Hexenwerk, weder für Reinigung noch für Ladetätigkeiten oder Reparatur der Zuführung ist es nötig, den Deckel abzunehmen,
eine nicht lösbare Verbindung mit geringstem Spiel z.B. durch Gewindebolzen und zwei Muttern einfach machbar.
Dieser Deckel ist Bestandteil der Gurtzuführung. Wenn der sich nicht hoch klappen lässt, kann kein Gurt eingelegt werden.
"Deckel abnehmen"
"Deckel aufklappen"
na?
"Deckel aufklappen"
na?
ZITAT(Hummingbird @ 9. Mar 2013, 10:41)
Dieser Deckel ist Bestandteil der Gurtzuführung. Wenn der sich nicht hoch klappen lässt, kann kein Gurt eingelegt werden.
Dafür gibts das Einführstück zum schnell Laden. Ist ein dünner plastik Stift der durchgesteckt wird. So erspart man sich das Deckel auf/Deckel zu beim Laden. Sollte es in Deutschland auch geben.
na was? "nicht lösbare Verbindung"
ZITAT(Markus11 @ 9. Mar 2013, 11:00)
Dafür gibts das Einführstück zum schnell Laden. Ist ein dünner plastik Stift der durchgesteckt wird. So erspart man sich das Deckel auf/Deckel zu beim Laden. Sollte es in Deutschland auch geben.
Ihr wollt mir weiß machen der Deckel muss nicht aufgeklappt werden? Nie eine Zuführstörung gehabt oder behoben?ZITAT(Hummingbird @ 9. Mar 2013, 11:04)
ZITAT(Markus11 @ 9. Mar 2013, 11:00)
Dafür gibts das Einführstück zum schnell Laden. Ist ein dünner plastik Stift der durchgesteckt wird. So erspart man sich das Deckel auf/Deckel zu beim Laden. Sollte es in Deutschland auch geben.
Ihr wollt mir weiß machen der Deckel muss nicht aufgeklappt werden? Nie eine Zuführstörung gehabt oder behoben?Meistens schneller lösbar durch am Gurt ziehen und erneut durchladen. Deckel auf war fast nur benötigt wenn wir Gurte ohne schnell Einführstück hatten.
Bzw, es steht ja extra dabei: "beim Laden" erspart man es sich.
Dann stellt sich mir die Frage was der Deckel ürsprünglich für einen Sinn hatte. Sorry aber das Teil fest zu verschrauben ist... 
Zum Entladen. Zum Entladen bei Schlagbolzenbruch und Wechsel des Verschlusses, auf der Schiessbahn für alle sofort ersichtlicher Zustand des Entladen seins. Deckel auf, Lauf ausgeklappt.
Eine bessere Verbindung von Gehäuse und Deckel ist aber sicher wünschenswert. Bei manchen war das eine ziemliche Frimmelei diesen halb abgeflachten Bolzen rein bzw raus zu kriegen, da ging selbst das Laufführungshülse rein/raus schneller
.
Eine bessere Verbindung von Gehäuse und Deckel ist aber sicher wünschenswert. Bei manchen war das eine ziemliche Frimmelei diesen halb abgeflachten Bolzen rein bzw raus zu kriegen, da ging selbst das Laufführungshülse rein/raus schneller
.
Das war eine rethorische Frage.
ZITAT(Hummingbird @ 9. Mar 2013, 11:09)
Dann stellt sich mir die Frage was der Deckel ürsprünglich für einen Sinn hatte. Sorry aber das Teil fest zu verschrauben ist...
Nein, ist es nicht. Und nein, ich mach jetzt kein passendes Smilie dazu...
Die Gurtzuführung muss ich für viele Dinge aufklappen können, keine Frage, aber sie muss nicht abnehmbar sein im täglichen Leben eines MG-Nutzers.
Und die Führung/Befestigung des Gurtzuführeroberteils so zu gestalten, das ich auf demselben an der ergonomisch besten Stelle eine Zieloptik anbringen kann, ist eine klasse Idee, im übrigen auch nicht so neu und bei anderen Konstruktionen längst üblich.
Das non plus ultra wäre sicherlich eine neukonstruierte Gurtzuführung (in Deinem Sprachgebrauch: ein neuer Deckel...) die von vornherein für die Anbringung einer Optik ausgelegt ist, ala hier
Da ich weiß, das Du weißt, welchen Sinn der "Deckel" ursprünglich hatte, erspare ich mir die Frage, warum Du Dir diese Frage stellst.
Im Konstruktionszeitraum des "Deckels" (so ca. 1940-41?) war noch kein Gedanke an Zieloptiken auf jedem MG zu verschwenden...
ZITAT(Markus11 @ 9. Mar 2013, 11:00)
Dafür gibts das Einführstück zum schnell Laden. Ist ein dünner plastik Stift der durchgesteckt wird. So erspart man sich das Deckel auf/Deckel zu beim Laden. Sollte es in Deutschland auch geben.
In der Bw kein Plastikstift, sondern eine Blechlasche, sowohl bei Zerfallgurten als auch bei den 50ger Gurten vorhanden, in einem Gurtkasten sind 5 Gurte a 50 und drei Einführstücke vorhanden.
Dann entfällt doch auch teilweise die Sicherheitsüberprüfung oder net?
ZITAT(Hummingbird @ 9. Mar 2013, 11:34)
http://www.abload.de/img/arash-rifle-20mm-iranhhsp5.jpg
Iran, Arash, 20x102mm
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/03...ett-bors-clone/
Iran, Arash, 20x102mm
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/03...ett-bors-clone/
Klar, 20mm ist schon ne Hausnummer aber ist das "Gewehr" überhaupt noch realistisch einsetzbar?
Über weite Distanzen schleppt das Teil niemand mehr.
Zum schnellen nachladen benötigt man nenn 2. Mann (so weit hinten wie das Magazin ist.
Bei Schüssen auf größere Distanzen wird der "Panzerfaustanschlag" nicht gerade die Präzision erhöhen.
Oder seh ich das alles falsch?
Damit sollten sich Räume gut überwachen lassen, also dass wofür Nato-Truppen in Afgahnistan .50 BMG und .338 Lapua einsetzen.
Der Iran wird in seinen Bergregionen ähnliche Anwendungsbereiche haben.
20mm Geschosse eignen sich zusätzlich noch viel besser chemische Energie ins Ziel zu bringen, sollten daher auch wirksamer gegen ungepanzerte Fahrzeuge sein.
Nur das Zweibein scheint mir etwas seltsam zu sein, bei dieser Länge sieht das Ganze sehr wackelig aus, ein Dreibein wäre da besser geeignet.
Es erinnert übrigens an einen Prototypen eines Barrett Bullpup Gewehres.
Der Iran wird in seinen Bergregionen ähnliche Anwendungsbereiche haben.
20mm Geschosse eignen sich zusätzlich noch viel besser chemische Energie ins Ziel zu bringen, sollten daher auch wirksamer gegen ungepanzerte Fahrzeuge sein.
Nur das Zweibein scheint mir etwas seltsam zu sein, bei dieser Länge sieht das Ganze sehr wackelig aus, ein Dreibein wäre da besser geeignet.
Es erinnert übrigens an einen Prototypen eines Barrett Bullpup Gewehres.
ZITAT(Cuga @ 10. Mar 2013, 10:40)
Damit sollten sich Räume gut überwachen lassen, also dass wofür Nato-Truppen in Afgahnistan .50 BMG und .338 Lapua einsetzen.
Der Iran wird in seinen Bergregionen ähnliche Anwendungsbereiche haben.
20mm Geschosse eignen sich zusätzlich noch viel besser chemische Energie ins Ziel zu bringen, sollten daher auch wirksamer gegen ungepanzerte Fahrzeuge sein.
Nur das Zweibein scheint mir etwas seltsam zu sein, bei dieser Länge sieht das Ganze sehr wackelig aus, ein Dreibein wäre da besser geeignet.
Es erinnert übrigens an einen Prototypen eines Barrett Bullpup Gewehres.
Der Iran wird in seinen Bergregionen ähnliche Anwendungsbereiche haben.
20mm Geschosse eignen sich zusätzlich noch viel besser chemische Energie ins Ziel zu bringen, sollten daher auch wirksamer gegen ungepanzerte Fahrzeuge sein.
Nur das Zweibein scheint mir etwas seltsam zu sein, bei dieser Länge sieht das Ganze sehr wackelig aus, ein Dreibein wäre da besser geeignet.
Es erinnert übrigens an einen Prototypen eines Barrett Bullpup Gewehres.
Bei den Nato Waffen liegt der Schütze aber hinter dem Gewehr. Dadurch ist der Abstand zum 2-Bein recht groß und kleine Bewegungen des Schützen wirken sich weniger auf den Winkel der Waffe zum Ziel aus.
Dieses Teil ruhig zu halten ist meiner Ansicht nach ein Ding der Unmöglichkeit.
Das 20mm Vorteile haben können glaube ich aber gern.
ZITAT(agdus @ 10. Mar 2013, 09:13)
Klar, 20mm ist schon ne Hausnummer aber ist das "Gewehr" überhaupt noch realistisch einsetzbar?
Innerhalb von Ortschaften, gegen Bunker oder leicht gepanzerte Fahrzeuge sicher ein nützliches Werkzeug.
Innerhalb von Ortschaften stelle ich mir andere Waffen ehrlich gesagt als nützlicher vor.
Ich kann mir wie gesagt auch gut vorstellen, dass man mit der Panzerbüchse ein nettes Mittel zur Hand hat, wenn es um das Abedecken von großen Räumen in schwierigem Gelände geht.
In solchen Gebirgsregionen sehen die meisten potentiellen Ziele eher schlecht gegen eine 20mm Mumpel aus.
@Revolution
Weist du, wie die Knifte eingesetzt wird? 1, 2 oder 3 Mann? Ich könnte mir die Waffe auch gut auf einem Dreibein mit 2-3 Mann Bedienung vorstellen. Ich möchte nicht an einer Bergflanke oder in einem Pass von gezieltem 20mm Feuer aus 1km Entfernung überrascht werden.
In solchen Gebirgsregionen sehen die meisten potentiellen Ziele eher schlecht gegen eine 20mm Mumpel aus.
@Revolution
Weist du, wie die Knifte eingesetzt wird? 1, 2 oder 3 Mann? Ich könnte mir die Waffe auch gut auf einem Dreibein mit 2-3 Mann Bedienung vorstellen. Ich möchte nicht an einer Bergflanke oder in einem Pass von gezieltem 20mm Feuer aus 1km Entfernung überrascht werden.
ZITAT
Like their MANPADs, Arash is operated by two man motorcycle teams following classic Iranian “shoot and scoot” doctrine.
ZITAT(Schwabo Elite @ 10. Mar 2013, 12:07)
Innerhalb von Ortschaften stelle ich mir andere Waffen ehrlich gesagt als nützlicher vor.
Mit welcher anderen Waffe hat man die Durchschlagkraft eines überschweren MG ohne gleich Explosivgeschosse vom Kaliber einer AT4 CS AST oder Bunkerfaust verwenden zu müssen?
ZITAT(maschinenmensch @ 10. Mar 2013, 18:05)
Mit welcher anderen Waffe hat man die Durchschlagkraft eines überschweren MG ohne gleich Explosivgeschosse vom Kaliber einer AT4 CS AST oder Bunkerfaust verwenden zu müssen?
Mit Waffen à la GMG, Mk.19, AGS-30, et al.?
(Ich weiß die Antwort nicht, deshalb das Fragezeichen.)
Die sind ebenso oder noch schwerer als ein überschweres MG und bedienen eine andere taktische Nische. Auch die Bundeswehr hat ein halbautomatisches 12,7x99mm Gewehr eingeführt. Ob es gleich 20x102mm sein muss zweifle ich an, Rückstoß, Mündungsfeuer und -druck sowie das Gewicht der Waffe dürften im Einsatz nicht unerhebliche Probleme bereiten.
ZITAT(MajorPayne @ 11. Mar 2013, 07:22)
Mit Waffen à la GMG, Mk.19, AGS-30, et al.?
Diese Geräte haben aber allesamt Flugbahnen wie ein Regenbogen, Flugzeiten wie die Sharps von Quigley und dienen eher der Abwehr böser, -istischer Menschenhorden...
Wozu die Internationalen Divisionsskimeisterschaften nicht so alles gut sind:
Bundeswehr führt Gladius offiziell ein
DWH
Bundeswehr führt Gladius offiziell ein
DWH
Türmchenbau v2.0, jetzt mit noch mehr Türmchen pro Gewehr
Ich frag' mich, wann der erste mit den ganzen Helmdisplaykabeln an einem Ast einfädelt.
Der Magazinkasten beim MG4 hängt wirklich links neben dem Gewehr? Wie angenehm hält sich das im Anschlag?
ZITAT(ewood223 @ 11. Mar 2013, 18:34)
Der Magazinkasten beim MG4 hängt wirklich links neben dem Gewehr?
Geht nicht anders, die Hülsen werden nach unten ausgeworfen...
Auf meine Frage:
bekam ich die Antwort:
ZITAT
Kann man mit diesem Monster von Gurtkasten am MG4 das Ding während des Gefechtsmarsches richtig tragen?
bekam ich die Antwort:
ZITAT
Es geht, aber nicht wirklich bequem... Hab mir deswegen von den Amis nen 100er Sack organisiert, der hält auch besser als unsere Version. Ansonsten gibt es auch noch die Winkeladapter, damit der Gurtkasen unterhalb des MGs sitzt und der Schwerpunkt wenigsten entlang der Laufachse bleibt.
Der Gurtkasten für das MG4 ist doch nicht speziell IDZ oder?
Hummingbird:
Ich denke, das wäre auch bei unserem MG 3 machbar - wie bereits von anderer Seite gepostet.
Die Amis haben das ja bereits realisiert:
http://www.youtube.com/watch?v=nulmHr_vAvs
Dass das offensichtlich auch ohne Verzicht auf die Funktionalitäten des Deckels funktioniert, könnte man ab 1:24 mutmaßen.
Abteilix
ZITAT
Da frage ich mich eher ob es Sinn macht, auf dem Deckel Optiken zu montieren? So stramm sitzt der ja auch nicht.
Ich denke, das wäre auch bei unserem MG 3 machbar - wie bereits von anderer Seite gepostet.
Die Amis haben das ja bereits realisiert:
http://www.youtube.com/watch?v=nulmHr_vAvs
Dass das offensichtlich auch ohne Verzicht auf die Funktionalitäten des Deckels funktioniert, könnte man ab 1:24 mutmaßen.
Abteilix
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.