Major König
25. Oct 2007, 20:08
ZITAT(Der Weisse Hai @ 30. Sep 2007, 22:43)
Diese Uniform ist nichts gegen diese Blasphemie:
Bild:
http://i129.photobucket.com/albums/p235/polygon86/GerACU-1.jpg (Bild automatisch entfernt)
Nightwish
25. Oct 2007, 20:14
Glorfindel
25. Oct 2007, 20:18
wobei die Bergmützenform à la M43 hat einfach Stil.
Bild:
http://www.wagners-web.at/EVENTS/Martin-BH/bilder/martin.jpg (Bild automatisch entfernt)
Derjenige, welcher Entschieden hat, dass das Bundesheer eine neue Mütze kriegt, sollte man vor ein Kriegsgericht stellen.
goschi
25. Oct 2007, 20:21
keine Uniformdiskussionen mehr...
le duc
26. Oct 2007, 20:23
DemolitionMan
10. Nov 2007, 02:05
Was man nicht alles erlebt, wenn man für die Kameras am libanesischen Strand eine Landung macht(Spanier für UNIFIL 2006):
Bild:
http://img133.imageshack.us/img133/6961/foto176247casji2.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild:
http://img60.imageshack.us/img60/9387/cigarrody9.jpg (Bild automatisch entfernt)
Fürst Imrahil
10. Nov 2007, 15:13
Da macht die Übung gleich noch mehr spaß!
ZITAT(Major König @ 25. Oct 2007, 20:08)
Diese Uniform ist nichts gegen diese Blasphemie:
Auch das geht schlimmer:
Bild:
http://i129.photobucket.com/albums/p235/polygon86/GerAmTunic.jpg (Bild automatisch entfernt)
Fürst Imrahil
19. Nov 2007, 13:28
Wer zur Hölle verkauft sowas? Doch bestimmt ein Laden in den USA.
Schnibbs
20. Nov 2007, 16:44
Famas
11. Dec 2007, 20:00
goschi
11. Dec 2007, 20:05
für mehr als 79.99$ gäbe es vieleicht auch richtig montierbare Optikimitate
EX-Buzz
11. Dec 2007, 20:09
Ich versteh den Witz jetzt nicht an dem Bild.... mag mich mal einer aufklären?
GFF_phoenix
11. Dec 2007, 20:15
Das Eotech (Fake?) ist falschrum montiert.
EX-Buzz
11. Dec 2007, 20:21
*handankopfklatsch*
Ok, fühle mich schuldig, das nicht erkannt zu haben^^
Kreuz As
12. Dec 2007, 19:04
Wayne
12. Dec 2007, 19:05
HK G36k-sd
13. Dec 2007, 15:48
ZITAT
Bezieht es sich hier auf das LLM was in der Visierlinie montiert ist oder liegt das nur an der perspektieve?
Selbst wenn es an der Perspektive liegt, bleiben noch LUCIEs und NSA 80 bei den herrschenden Lichtverhältnissen.
Famas
13. Dec 2007, 19:49
ZITAT(QuiN @ 13. Dec 2007, 16:51)
Selbst wenn es an der Perspektive liegt, bleiben noch LUCIEs und NSA 80 bei den herrschenden Lichtverhältnissen.
Jup, diese Loser haben tatsächlich ein LLM in die Visierlinie montiert! Und das mit den Lucies und dem NSA setzt dem ganzen noch die Krone auf. Ausserdem wissen die Herschaften nicht wie man sich halbwegs vernünftig Tarnschminke ins Gesicht schmiert. Das kann mein Sohn besser und der ist erst 2.
^^ Sieht verdächtig nach den Jungs aus Hammelburg aus... wobei, die können eigentlich wenigstens gut aussehen, dafür sonst leider nix.
Bei den Kameraden auf dem Foto ist wohl alles schiefgelaufen. Oh Gott... arme Bundeswehr.
Borg-9
13. Dec 2007, 20:39
Stop.
Das liegt nicht daran, daß die das nicht können. Das liegt daran, daß es gut aussehen bzw. gut in Szene gesetzt werden muss. Das LLM wäre - wenn es auf der linken Waffenseite montiert wäre - in diesem Blickwinkel nicht sichtbar gewesen. LUCIE und NSA80 mussten da auch noch auf´s Bild mit drauf, also wurde das so befohlen. Die "Loser" (am PC-Bildschrim alles Besserwissen ist schön, oder?) wissen auch, was zweckmäßig ist und was nicht bzw. das ein NSA80 am Tag so sinnvoll wie ein Kropf ist, nur wenn die zwingende Bitte (--> verschärfte Form eines Befehls) eines Vorgesetzten sowas zum Inhalt hat, dann muss das so gemacht werden.
Kurzum: wenn ich mich recht entsinne ist das Bild von einer BW-Werbeseite (treffBW oder so ein Schmarrn) und soll möglichst viel tolle Sachen auf einmal zeigen, damit potentielle Bewerber auf einen Blick sehen, wie toll die BW doch gerne wäre sein sollte wünschenswerter Weise.
Und das - ausgedrückt in solchen Bildern - lockt Bewerber und verärgert die Ausführenden, denn die kommen sich verarscht vor (und waren früher vielleicht auch mal solche Bewerber).
Rapax
14. Dec 2007, 17:07
Versteh ich gar nicht was die Witzeleien über diese Bw-Bilder soll. Von der Art der Bilder her sollte es doch offensichtlich sein das die gestellt sind, für Werbezwecke. Da wird nix anderes gemacht als der ideale deutsche High-Tech Infanterist gezeigt mit all der tollen Ausrüstung die die Bundeswehr hat, mehr nicht. Die Bilder werden weitläufig bei bundeswehr.de genutzt.
Schnibbs
18. Dec 2007, 19:40
revolution
7. Jan 2008, 00:17
Thomas
7. Jan 2008, 15:28
Alles Masochisten das...
Ich mein... Bruchtest in allen Ehren, aber man es doch wirklich übertreiben, oder? Und alles um zu zeigen: Schaut her! Wir sind die Härtesten der Harten!?
ZITAT(Thor=LWN= @ 7. Jan 2008, 15:28)
Alles Masochisten das...
Ich mein... Bruchtest in allen Ehren, aber man es doch wirklich übertreiben, oder? Und alles um zu zeigen: Schaut her! Wir sind die Härtesten der Harten!?
Ist volkommen Sinnlos, vor allem je mehr Steine um so weniger Groß wird die Belastung durch den Schlag. Dann hat er die Steine auch noch gut unterpolstert, ich behaupte mal da braucht man kein großeres Können oder Körperliche Voraussetzungen.
Thomas
7. Jan 2008, 18:02
Du weißt das. Ich weiß es jetzt auch. Aber der Durchschnittszuschauer wird doch denken: booooaaaaaaaahh hammerharte typen verteidigen unser Land.
revolution
7. Jan 2008, 20:28
@THor=LWN=
Welchen Sinn soll diese Veranstaltung sonst haben?
Thomas
8. Jan 2008, 13:17
äh...
*denkpause*
äh...
*lufthol*
themawechsel
Indy MPM
11. Jan 2008, 05:50
Thomas
11. Jan 2008, 10:38
Das letzte Bild ist ja mal voll verschärft! Ich mußte eben gerade meinen Kaffee vom Monitor wischen...
LoneWolf
15. Jan 2008, 12:29
Einmal
das hier... und dann noch
das hier.
Dirk Diggler
15. Jan 2008, 12:48
davon abgesehen sind da sehr gute bilder in der galerie.
s3plan
15. Jan 2008, 15:21
THX Tolle Bilder.
"John Wayne in einem Kriegsfilm"
Bild:
http://www.sithicus.org/Vietnam_War_1HTML/36-2924a.jpg (Bild automatisch entfernt)
Nightwish
15. Jan 2008, 15:27
Hey, Jahn John Wayne ist ganz groß! Nur, da muss ich dir zustimmen, dieser Vietnam-Film war höchst albern...
Nightwish
15. Jan 2008, 15:51
Ich war so in Rage!
Gerade eben von einem Freund geschickt bekommen... weiß net, ob es hier schonmal gepostet wurde.
Kleiner
20. Jan 2008, 20:21
man hätte aber wenigstens das zielfernrohr richtigherum montieren können.
Légionnaire
22. Jan 2008, 11:45
Indy MPM
25. Jan 2008, 01:16
Fennek
25. Jan 2008, 13:58
Bild:
http://cfinfo.uw.hu/mot1.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild:
http://cfinfo.uw.hu/mot2.jpg (Bild automatisch entfernt)
Hrhrhr
Kreuz As
25. Jan 2008, 14:01
Müll entfernt.
KA,
Mod.
peter
25. Jan 2008, 14:28
s3plan
25. Jan 2008, 18:44
nickless
25. Jan 2008, 18:57
Das Bild wird nicht angezeigt, lade das am besten bei einem Bilderhoster (abload.de, ...) neu hoch.
DJ Döner
26. Jan 2008, 15:37
ZITAT(Fennek @ 25. Jan 2008, 13:58)
Bilder entfernt...
Hrhrhr
Soll man bei einer Personenkontrolle nicht die Handschuhe ausziehen? Hab ich mal so gelernt
@S3Plan: vielleicht mag der Herr leichten Druck von hinten...
da Busch
26. Jan 2008, 18:39
hm, kommt imho auf die Handschuhe an. Wir haben immer dünne Durchsuchungshandshcuhe an, und drunter Aidshandschuhe. Was man da für Leute checken muss, da hat man lieber was an den Händen....
nikko
26. Jan 2008, 19:11
DER DUKE IST UNANTASTBAR
john wayne rules
scheissegal ob er ein antikomunist war.eigentlich ist das normal
nikko
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte
hier klicken.