nur mal so als frage... wenn man eh schon nen platecarrier mit MOLLE webbing hat, warum dann noch ne KMW für drüber? ist doch nur schon wieder zusätzliches gewicht...
Nite
26. Aug 2007, 16:30
Hat ganz einfach den Vorteil dass Schutzweste (Osprey ist übrigends kein 'Plate Carrier' sondern eine komplette Schutzweste, vergleichbar mit der Bristol) und Trageausstattung nicht auf Gedeih und Verderb aneinander gekoppelt sind, sprich man kann wenn nötig zum arbeiten in beengten Räumen, Fahrzeugen etc. die Trageausstattung ablegen, bzw. muss bei Einsätzen die keine Schutzweste erfordern, bzw. bei denen das Gewicht einer Schutzweste zu hoch ist nicht auf die Trageausstattung verzichten.
//Edit: Außerdem, wenn man mit Schutzwesten dieser Liga (in etwa vergleichbar mit deutscher SK4) unterwegs ist spielt das (Zusatz-)Gewicht einer Kampfmittelweste auch keine Rolle mehr.
Kleiner
26. Aug 2007, 16:57
ZITAT(Légionnaire @ 26. Aug 2007, 16:58) [snapback]896161[/snapback]
Was tragen die für Waffen, dass die der Art viele Granten mitschlüren? Ich meine für ein GMG sind es zu wenig.
irgendein M4 mit M203 Granatwerfer. Wenn ich das richtig sehe trägt jeder der beiden zehn Granaten. Und so viel ist das nun nicht angesichts der Tatsache, dass es auch so Kampfmittelwesten gibt, in die 24 (?) der Granaten 40x46mm reinpassen.
Shakraan
26. Aug 2007, 22:43
ZITAT(anschobi @ 25. Aug 2007, 02:04) [snapback]895980[/snapback]
p.s. morgen poste ich ein paar bilder der neuen anschobischen infanterie bewaffnung
U.S. Marine Corps Sgt. Edward W. Deptola fires the G3 rifle during an enhanced marksmanship program shoot held with the 15th Kenyan Rifle Battalion March 5, 2007, during Edged Mallet 2007 at Naval Base Manda Bay, Kenya. The 26th Marine Expeditionary Unit is conducting the bilateral exercise, which includes operational training with Kenyan land and naval forces as well as serving the local community at a medical clinic and refurbishing a school. The Marines are from Weapons Company.
ZITAT(Wodka @ 27. Aug 2007, 21:18) [snapback]896358[/snapback]
Aua Schulter.
also ich weiß ja nicht, so schlimm kickt 7,62 nun auch nicht. Sonst wäre es im Liegen ja auch kaum schießbar, wenn der Rückstoß mehr oder weniger vom Schlüsselbein abgedämpft wird. Wenn du in dem Anschlag 500 Slugs verschießt mag das gravierend sein, aber so
Légionnaire
28. Aug 2007, 11:22
Alles nur Kopfsache ...Also ich hatte nie Probleme mit dem G3, wenn ich es so in die Schulter genommen habe, ist alles nur eine Frage des Anpressdruckes. Wenn man die Waffe kräftig in die Schulter zieht, dann passt das...
Habe dieses Bild gerade im Flugzeuge-Bilderthread gefunden. Ich würde sagen es sind Ranger, jetzt lautet meine Frage, wie hat der links es geschafft mit einer Brille zu den Rangern zu kommen?
EDIT: ist repariert, war nur falschrum draufgesetzt, kenne das aus nem anderen Forum so, erst Name dann Link und habe das dann ohne zu denken rein kopiert, sorry
Dave76
30. Aug 2007, 22:18
Ja, sind vom 75th Ranger Regiment. Zur Brille:
ZITAT
5–3. Medical fitness standards for initial selection for Airborne training, Ranger training, and Special Forces training [...] (2) For Airborne and Ranger training: Distant visual acuity of any degree that does not correct to at least 20/20 in one eye and 20/100 in the other eye within 8 diopters of plus or minus refractive error, with spectacle lenses. (3) For Special Forces training: Distant visual acuity of any degree that does not correct to 20/20 in both eyes with spectacle lenses. Any refractive error in spherical equivalent of worse than plus or minus 8 diopters.
Brazilian police arrest a man during a raid, which involved close to 200 officers, on a cocaine laboratory capable of producing 750 kilos of the drug on a monthly basis, in the Rocinha shanty in Rio de Janeiro, Brazil, 30 August 2007
goschi
30. Aug 2007, 22:49
ZITAT(Dave76 @ 30. Aug 2007, 23:18) [snapback]896775[/snapback]
Ja, sind vom 75th Ranger Regiment. Zur Brille:
les ich das mit meinem miesen englisch richtig, dass man da noch reinkommt mit einer Sehschwäche von 8 Dioptrin?(sowohl kurz- wie auch Weitsichtigkeit) damit ist man ja quasi blind (naja nicht ganz, aber ich erkenne mit 5 Dioptrin Kurzsichtigkeit ohne Brille schon nicht mehr viel)
skape
30. Aug 2007, 22:54
Jau darüber wunderte ich mich auch, ich meine ich bin Weitsichtig und das unterhalb von 1 (0,5/0,75) und dachte damit ungeignet zu sein, wobei das bei der Bundeswehr, ja wahrscheinlich noch anders ist. Weis da jemand genaueres?
Nite
31. Aug 2007, 14:00
Ungeeignet für WAS GENAU bei der Bw?
Markus11
31. Aug 2007, 14:41
ZITAT(Hummingbird @ 30. Aug 2007, 23:39) [snapback]896778[/snapback]
... Ein taktischer Alptraum ...
ZITAT
Brazilian police arrest a man during a raid, which involved close to 200 officers, on a cocaine laboratory capable of producing 750 kilos of the drug on a monthly basis, in the Rocinha shanty in Rio de Janeiro, Brazil, 30 August 2007
Was ist da ein taktischer Alptraum?
Mfg. Markus
Nite
31. Aug 2007, 14:45
Eine verwinkelte, unübersichtliche Ortschaft (eben wie jene auf den Fotos) ist so ziemlich das ekligste Gelände was es gibt.
Hoinz
31. Aug 2007, 15:00
Was mir als Laien an den Brasilianern auffält ist, das trotz der Schutzwesten viele auf Helme verzichten. Hat das einen Grund, also erhofft man sich davon eine bessere Übersicht oder ähnliches?
mfg Hoinz
Andre71
31. Aug 2007, 15:32
Vorallem diese Terassenbauweise die Heckenschütze ja gerade dazu einlädt die eindringeden Einheiten aufs Korn zu nehmen.
polo
31. Aug 2007, 15:43
ZITAT(Hoinz @ 31. Aug 2007, 16:00) [snapback]896829[/snapback]
Was mir als Laien an den Brasilianern auffält ist, das trotz der Schutzwesten viele auf Helme verzichten. Hat das einen Grund, also erhofft man sich davon eine bessere Übersicht oder ähnliches?
mfg Hoinz
Wird eher nen finazielles Problem sein. Oft sind die Gangster besser ausgestattet als die staatl. Kräfte.
Gruß Polo
Almeran
31. Aug 2007, 17:02
Hunderte von kleinen Häusern mit zig Ein- und Ausgängen und Anbauten in kleinen Gassen für die es mit Sicherheit keine Karte gibt
General Gauder
31. Aug 2007, 17:09
Und obendrein werden die Gangster sich wahrscheinlich auch noch wesentlich besser in dem Gebiet auskennen, soll heißen die kennen da jeden Kiesel.
@Nite: für Truppen wie Jäger Heeresflieger, PzGrenadiere usw., kurz das kämpfende Personal.
Nite
31. Aug 2007, 18:43
Fehlsichtigkeiten bis zu einem gewissen grad (egal ob weit- oder kurz) sind kein Hinderungsgrund für den Einsatz bei den Kampftruppen/Kampunterstützern.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.