Moinsen,
ich wollte mir für 799 Tacken dieses Notebook kaufen.
Nun würde ich gerne die Meinung der Experten hören,besonders interessieren.
1) Graka im Bezug auf momentane Spiele
2) AMD Prozessoren der Kategorie 64X2
3)Arbeitsspeicher

Thx
Black Hawk

grafikkarte ist schrott, dieses shared memory is nix gutes, da nutzt die grafikkarte den normalen RAM-speicher mit.

zum prozessor kann ich nix sagen, bin da eher centrino-fan

Der Sempron ist ein normaler Desktop-Prozessor (die "Spar-Version" nachfolger des Duron) und entsprechend doppelt benachteiligt
-frisst Strom und produziert Hitze wie eine Desktop-PC
-ist langsam wie eine Mobile-CPU
also nicht zu empfehlen.

zum Turion kenne ich mich zu wenig aus, wie er im Vergleich zum Centrino steht (oder gar zu Desktop-Modellen) aber für die ganz aktuellen Spiele eignet sich der Laptop ganz sicher nicht in dem Masse ein vergleichbarer Desktop-PC

allgemein kann man sagen, daß nen laptop unter 1000 ocken nix vernünftiges ist, wenn du auch damit spielen willst. da kannste eher mit 1,5 rechnen (ist so meine erfahrung)

ich würd zu centrino raten, grad wenn du den laptop wirklich mobil benutzen willst. dann gibt es da noch diverse programm, wo man das noch optimieren kann... bei mir springt der lüfter bei normaler benutzung vielleicht alle halbe stunde einmal kurz 10sec an, und warm wird der laptop auch nicht wirklich. abgesehen davon daß der akku 4,5 stunden hält

Ein Laptop für Spiele zu kaufen ist eh Schwachsinn. Ein vernünftiges ist zu teuer, und selbst kann hälts nicht lange vor...

Für 800€ hab ich mir vor nem Jahr nen PC gekauft mit dem man vernünftig zocken kann.

Ah sorry Jungs. Ich hätte wohl bissl genauer sein sollen.
Haupteinsatzgebiet dieses Laptops soll die Uni sein. Ne Nebenanforderung war halt damit auch so zwischendurch zocken zu können, wenn man auf Vorlesungen oder wartet. Spiel wie Red Orchestra,Quake ,COD und evtl COD 4 kamen mir in den Sinn.

Wenn du auf VL wartest, wirst du eh mit Kommilitonen in der Cafeteria sitzen und Kaffee trinken

Ich hab mir vor Studienbeginn auch nen Laptop geholt, und auch immer brav mitgeschleppt, aber nach nem Monat hatte ich kein Bock mehr dazu. Nehme den jetzt nur noch seltenst mit, weil im Endeffekt brauch man keinen Laptop fürs Studium.

Aber Quake (1?) wirste wohl auch noch mit dem Laptop da oben spielen können, genauso wie CoD.

Aber ich rate halt zu nem mobil-prozessor wie centrino, einfach weil die deutlich stromsparender sind.

Dann sollten Dir Gewicht und Akkulaufzeit wichtig sein. Kenne viele die ihr 3kg Gerät nicht mehr mit in die Uni nehmen. Allerdings kannst Du jedes gesparte Gramm Gewicht in Euro aufwiegen. Mehr als 2,2 kg sollte das Book nicht wiegen um wirklich entspannt zur Uni gehen zu können.

800 Steine werden da kritisch, aber das Samsung R70 soll recht gut sein.
Wenn es noch transportabel sein soll - maximal 15,4" Bildschirmdiagonale. Hier gibts auch ne Übersicht von mobilen Grafikkarten: http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mob...rten.358.0.html
Am besten auch mal im RZ der Uni schauen, die verlinken oft auf Seiten bei denen es Studentenrabatt gibt, zB auch bei Dell, HP und FSC iirc. (Apple sowieso)

Ich persönlich halt von den 15,4" Bildschirmen eh nix, sehe da keinen Sinn drin, außer wenn man Filme guckt (was ich aufm Laptop alle Jubeljahre ma mache)... habe mirn 15" geholt und bin echt zufrieden damit

Eh, du meinst 4:3 ?

Ab ner gewissen Größe macht das meiner Meinung nach schon Sinn, mein nächster Monitor wird ein 20,1 TFT. Da geht schon was
Aber bei Laptops bin ich Anhänger von entspiegelten 15"/14" 4:3 Displays...

jup, mein ich ja

mein bruder hat im dezember geburtstag. möchte mir bis dahin ebenfalls ein laptop zulegen und mein eigenes (3 jahre alt, athlon64 3200+, mobility radeon 9700, 80gb, 1,5gb ram) als geschenk an den bruder abgeben.
nun soll das neue gerät dann natürlich möglichst zukunftssicher sein (bin mit dem jetzigen im grunde auch noch recht zufrieden). preisvorstellung liegt bei 1300 (1500 würde ich im äußersten fall auch noch verschmerzen). klar, dass ich für den preis das bestmögliche kriegen möchte. bin leider absolut nicht up-to-date was heute auf dem markt gut ist, weder im grafikkarten noch im prozessorbereich. daher kurz und bündig die wichigsten fragen.
- WO bekomme ich das beste für mein geld?
- ist der zeitpunkt für laptopkauf günstig oder sollte man noch bis kurz vor weihnachten warten?

recht allgemein die fragen, ich weiß. konkrete angebote wären sogar noch besser als links zu laptopbezugsquellen.
auf den ersten blick (bin da eben drüber gestolpert) sagt mir der gamestar-rechner zu: http://www.gamestar.de/gamestarpc/notebook/
wird wohl recht fit für spiele sein und somit auch für alle anderen anwendungen (wenn man spieletauglichkeit als die königsdisziplin der rechnerfähigkeiten betrachtet). meinungen?

Ich stand vor kurzem vor der selben Entscheidung. Ich hatte auch erst den Gamestar Lappi anvisiert der hat als Grafikkarte aber nur eine 8600GS die um einiges langsamer als die 8600GT ist welche in vielen anderen Notebooks drin ist.

Ich habe mich nach langem hin und her dann für den ASUS G1S entschieden, und bin verdammt zufrieden, die Spieletauglichkeit ist auf jeden Fall gegeben auch weit mehr als beim Gamestarlaptop. Aussehen tut er auch ziemlich porno und hebt sich dadurch etwas vom 08/15 Laptop ab. Test gibt es uA hier :
http://www.notebookjournal.de/tests/258

Der große Bruder G2S hat eine andere Optik und ein 17" Display aber fast die selben Innereien.
Gekauft habe ich sie bei Notebooksbilliger.de Lieferung war top und der günstigste Anbieter.

der "große bruder" sagt mir schon zu, allerdings scheint die platte recht langsam zu sein.

ich habe ein auge auf den Nexoc Osiris E705 geworfen.
wobei es da auch nachfolger von gibt, die preislich fast noch meinen vorstellungen entsprechen.

DAS ist ein Uni-Notebook:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/90976



Ansonsten braucht man auch keinen spielfähigen Laptop/Notebook. Das ist ein mobiles Arbeitsgerät und kein Gameboy.

ich denke sehr wohl, dass man das braucht. ich habe nicht vor meinen desktoprechner+monitor+tastatur+kabelsalat ständig mit mir rumzuschleppen

argh, ich blick da einfach nicht durch. evtl kann mir ja der ein oder andere unter die arme greifen. habe meine anforderungen etwas präzisiert, auch wenn sie immer noch recht wage sind:
- 15''-zoll display
- 2gb RAM (mehr sollte nicht sein, teilweise werden ja schon 4GB angeboten)
- festplatte mit mind. 5400rpm, 160gb dürfte heute ja standard sein, darf aber auch ruhig etwas mehr sein.
- möglichst gute graka (darauf liegt besondere priorität)
- preisvorstellung: etwa 1300€ (zur not würde ich bis auf 1500 erhöhen, falls es das preis/leistung-verhältnis hergibt)
- möglichst keine preistreibende zusatzsoftware, nicht mal vista (will eh win xp installieren)
- nach möglichkeit kein allzulauter lüfter

zweck: desktopersatz (mit möglichst guter spieleeignung)

Und die Akkulaufzeit? Bahnfahrten, Meetings im Cafe/Biergarten/whatever, Vorlesungen mit ungünstigem Sitzplatz hinsichtlich Stromversorgung, usw können mal ein Weilchen dauern.

ist mir nicht so wichtig. den akku nehme ich höchst selten in anspruch und wenn, dann nur recht kurz.

was haltet ihr davon?
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...e_5920g702g25hn

-edit-
nahezu gleiches modell für 100€ weniger (statt dem hd-dvd-laufwerk ist ein "DVD Super Multi Brenner (Double Layer) DVD DL±RW/CDRW" verbaut und statt vista ultimate ist vista home premium installiert):
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...e_5920g702g25mn

vista ist mir egal, will wie gesagt eh mein xp professional raufpacken. ich wüsste auch mit einem hd-dvd-laufwerk nicht besonders was anzufangen.
ist momentan mein favorit. ich warte imme rnoch auf meinungen

ich hab genau das modell (1299€) und es ist geil

Also en guten gamer laptop kriegste unter 1500€ nicht . Ich kann dir empfehlen zum gamen en vernünftigen pc.
Kannste dir hier zusammen bauen (zwar auch laptops) : www.kiebel.de

Ich kann nur eindringlich davor warnen, Notebooks als Desktopersatz zu nehmen, wenn anspruchsvolle Spiele einen Schwerpunkt darstellen. Man zahlt sehr viel Geld und bekommt auch bei top Geräten nicht im Ansatz die gleiche Leistung wie bei Desktoprechnern. Allein die Festplatte ist ein erheblicher Bremsklotz, daran ändert auch ein super ultra S-IDE II mega fast Bus nichts. Auch bei Grafikkarten bleibts das gleiche Problem, auch wenn noch so viel Grafik-Speicher drangeklatscht wird.

In der Theorie hat der Gedanke von einem tragbaren PC für alle Lebenslagen natürlich seinen Charme und für Leute die nicht übermäßig viel grafisch Anspruchsvolles spielen geht das ja auch problemlos.

EDIT
ach ja nochwas: Wenn die Grafikkarte wegen der Spiele so wichtig ist, mußt Du Dir natürlich im klaren sein, dass auf kurz oder lang DX10 der Standard wird, und dann geht wohl ohne Vista nichts mehr. Insofern würde ich das schon mit einkalkulieren. Wenn man Sachen wie Remotedesktop-Server, Verschlüsselung und Schattenkopie haben möchte brauchts auch gleich die Ultimate Version.

die sache ist die: es muss schon ein laptop sein. bin öfters unterwegs und möchte auch in der wohnung nicht an einen platz gebunden sein. desktop und notebook parallel will ich nicht. ein rechner reicht. und da ich eben auch ab und zu zocken will, sollte er entsprechend ausgestattet sein. dass es nicht das optimum sein kann, darüber bin ich mir im klaren.

Ganz meiner Meinung.
Dazu ist noch zu ergänzen:

Desktopersatz und leiser Lüfter schließen sich eigentlich aus. Allerdings ist das dank Core 2 Duo nicht mehr ganz so schlimm wie es mal war, besondes wenns ein Notebook C2D ist, als kein "E".
Wenn du lieber mit XP unterwegs sein möchtest (was ich gut verstehen kann) hast du neben der fehlenden DX10-Unterstützung auch das Problem der Treiber für XP! Von den NB-Herstellern wird ja meist ein "Treiberpaket" zur Verfügung gestellt, aber selbst wenns einzelne sind, sind diese eher nur für das Betriebssystem zu bekommen, mit welchem das Notebook ausgeliefert wurde.
Früher war das besonders ein Problem bei Grafiktreibern, aber das hat sich mittleriweile deutlich gebessert. Nichtsdestotrotz unterstützen die Spieleentwickler offiziell keine Notebookgrafikchipsätze! Kann zwar laufen, tut es in den meisten Fällen wohl auch, aber wenn nicht, braucht man nicht auf Hilfe vom Hersteller (des Spieles) zu hoffen. (Aber das macht ja auch sonst keinen Sinn... )
Schlecht sind auch oft die Onboard-Soundchips. Auch wenn die in den letzten Jahren zugelegt haben (können), so ist die Treiberversorgung nicht immer perfekt. Aber ganz wichtig zu bedenken: 2 kleine eingebaute Quäklautsprecher können nie ein gutes 5.1 System ersetzen.
Neben den lahmen Festplatten gebe ich auch zu bedenken, dass ein Umrüsten/Aufrüsten eines Notebooks oft eine Sache der Unmöglichkeit darstellt, sofern es über mehr RAM (sofern nicht eh schon alle Steckplätze von vorneherein belegt sind) und andere (nicht weitere...) Festplatte hinausgeht.

Daher empfehle ich:

Einfachen, evtl gar gebrauchtes Notebook zum Arbeiten (sowas wirste schon für unter 300,- bekommen) und einen guten Spiele-Desktoprechner - für die übrigen 1000,- - 1200,- bekommt man da schon was gutes, was man dann auch später problemlos aufrüsten kann. Da kann man dann auch nen großen Monitor (19") dranhaben (ok, kann man an NB auch anschließen) und wichtiger: ne gescheite Tastatur (schon mal was auf NB-Tastatur geschrieben? Gespielt?) und Maus. (Ja, auch das kann man an ein NB anschließen: aber wenn man alles mitschleppt / bzw es zusätzlich braucht, macht ein NB ja keinen Sinn...

Naja, wir werden dich kaum von deinem Wunsch abbringen können. Aber schön wäre es, wenn wir in 1-2 Jahren noch mal drüber reden, wie du dann dazu stehst.

nur so als info: ich besitze seit etwa drei jahren ein notebook welches ich zu 100% als desktopersatz benutze, habe nämlich sonst keinen anderen rechner. es handelt sich um dieses modell. bin auch soweit zufrieden (spiele auch call of duty4 damit, ohne dass mich die niedrigen details stören. läuft auch recht flüssig. mir sind also sowohl die nb-tasten, als auch das mausrumgeschleppe (hab ne logitech mx-510) nicht neu. spiele liefen bisher fast alle (habe auf omegatreiber zurückgegriffen), auch wenn ich vll nicht sooooo viele ausprobiert habe. habe es bisher auf 1,5gb ram aufgerüstet und sonst nirgendwo bedarf gesehen.

ich will keine höllenzockermaschine. es reicht mir wenn aktuelle spiele halbwegs flüssig drauf laufen, mittlere details stellen mich normalerweise zufrieden, bin kein grafikfetischist.

von nem billiglaptop habe ich nichts, da ich "unterwegs" (d.h. z.b. in der kaserne) ebenfalls ab und zu mal spielen oder nen film schauen will. für alles andere hätte ich nen mp3-player oder papier und bleistift, da bräuchte ich kein laptop. das gerät soll eben ein paar järchen halten. denke, dass es durchaus wieder drei oder mehr sein könnten, da ich mit meinem jetzigen im grunde auch noch zufrieden bin (motivation für neukauf steht in meinem einleitenden post).

der link oben war übrigens nicht ganz richtig. mein favorit ist im moment dieser hier: http://www.notebooksbilliger.de/product_in...e_5920g702g25mn

scheint mir eh der gleiche zu sein nur ne neuere review

ne, deins hat 0,2ghz weniger, dafür ein hd-dvd-laufwerk, aber keine fernbedienung (wofür auch immer).
an dieser stelle die frage: sollte man ein hd-dvd-laufwerk gegen 0,2ghz eintauschen?

Ich reaktiviere mal diesen Thread. Es geht höchst überraschend um die Anschaffung eines Laptops - nicht für mich, sei gleich dazu gesagt.
Es geht um einen Rechner, der an Bord eines privaten Segelbootes folgende Aufgaben erfüllen soll:
a) während der Hafenliegezeiten Internet und Mail via WLAN
b) Seekartendarstellung und in Verbindung mit der Einspeisung von vorhandenem GPS-Gerät als elektronische Seekarte
c) Kurzwellenempfänger via Software Defined Radio (Perseus)

Betrieben werden soll das Gerät mit eigenem Akku (lange Laufzeit erwünscht) oder über Netzteil an einer 12V-Batterie.
Eine Lademöglichkeit mit 230 V an einer Bordsteckdose ist normalerweise im Hafen möglich (Landanschluss).

WLAN ist keine große Herausforderung.

Für die Seekartendarstellung darf das Display nicht zu klein sein. Zu groß soll es wegen Verstauen und Handling an Bord aber auch nicht werden.
1024x768 soll es mindestens können, Größe um die 13 Zoll, matt/reflexionsarm. 10"-Netbooks sind zu klein, 15"-Laptops eher weniger angestrebt.
Für das SDR Perseus braucht das Ding einen starken Prozessor - ein Zweikernprozessor um 2x2 GHz sollte es schon sein.
DVD-Laufwerk wird benötigt, als Festplatte würden um die 16 bis 32 GB schon reichen. Bei der Grafik reicht eine integrierte GPU völlig aus.
Windows XP wäre grandios, Vista muss nicht sein - dann bevorzugt mit Upgrade-Option auf Win7.

Hat da jemand Ideen oder Vorschläge?
Tendiere mit meiner Empfehlung derzeit zum Dell Vostro 1320, allerdings ist das Ding preislich recht happig.

Ich hänge mich mal dran mit einem Wunsch nach Tips für einen neuen tragbaren PC.

Der Fokus liegt auf Mobilität, um ihn kurzzeitig auch als vollwertigen PC nutzen zu können wäre es aber gut, wenn er entweder eine hohe Auflösung, einen großen Monitor oder aber (das wäre noch das beste) über einen Videoeingang verfügte, um ihn einfach an einen Monitor zu klemmen. Generell gilt, dass ich Anschlüsse nie genug haben kann, vor allem USB-Ports. Es bleibt aber ein Schreibgerät, dass auch Videos abspielen können soll und für Internetnutzung uneingeschränkt zur Verfügung stehen muss.

Also wäre die Grafikkarte nicht so wichtig, RAM aber schon. HDD ist - danke externer Platten - auch kein Hauptkriterium, dann lieber klein und mit allen Anschlüssen versehen (s.o.). Dazu sollte die Akkuleistung auch möglichst hoch sein. Das ganze natürlich für wenig Mücken.



Was meint Ihr?

Nen Kumpel von mir faehrt mit der Kombi Netbook + Monitor recht gut, nur viele Anschluesse wirst du da nicht bekommen. Aber das Kritierium viele Anschluesse wird bei Schlepptops allgemein schwer zu erfuellen sein, max. 3-4xUSB und 1-2xFirewire sind halt der Standard.

Meiner Meinung nach waer ein Netbook mit vielen-Zellen-Akku und Intel Atom in Kombination mit einem heimischen Monitor halt das richtige fuer dich, RAM kann man nachruesten, und wenn man zB den VLC etwas tweakt, laufen auch HD Filme auf zB dem Eeepc fluessig. Dran kommt fuer den heimischen Gebrauch (Laufwerk, ext. HD, Maus, etc) ein gescheiter USB-Hub und voila, Schwabo ist zufrieden.

Lenovo SL300. Onboard Grafik, 2 Gb Ram, 4h Akku, 13", UMTS integriert.
Und HDMI --> LCD auf dem Boot?

Leider je nach Anbieter 100 bis 350 Euro teurer als der angedachte Dell
Im Prinzip sind es die 13 Zoll, die den Preis so treiben. Ein 15,4"-Standardlaptop wäre natürlich die preisleistungsmässig bessere Lösung...


Auch schon vorgeschlagen, aber das scheitert am Platz zur Montage des Bildschirms und an Unwillen ("Das ist mir zu umständlich, ich wills lieber in einer Kiste.")

Danke. 3 USB plus 1 VGA wären auch in Ordnung, zur Not noch einen USB-Anschluss HUB.

Hat jemand Erfahrung mit dem Samsung NC10? Hab ein paar gute Kritiken gesehen, was ist Eure Meinung?

PS: Ich hab die Beiträge hier gelesen zum NC10, nur Langzeitberichte wären daher noch interessant.

Langzeit, naja, es läuft immer noch wie ne 1

Und meins ist immer noch nicht angekommen, Beschaffungen im öD sind echt das Letzte ...

Ich denke Reservist hat die längsten Erfahrungen damit.

Absolut empfehlenswert, tadellos.
Bin total zufrieden.
Noch absolut keine Probleme/Störungen oder so aufgetreten.

Das Beste ist auch die Akkulaufzeit (~ 5h mit Wlan)

Mein NC10 ist angeblich auch in der Post, bin nächste Woche wieder im Büro, da werde ich mal gucken.

Hat jemand Erfahrung mit UMTS-Flatrates? Im Moment scheint mir unter den insgesamt recht ähnlichen Angeboten das von simply etwas hervorzustechen (nur 20 Euro/Monaten in den ersten sechs Monaten, keine Mindestvertragslaufzeit, D1-Netz - die Drosselung ab 5 GB scheint ja überall üblich zu sein).

Wie oft willst du damit ins Internet?

Für gelegentlich reicht sowas hier völlig:




Wenn du allerdings das wirklich viel nutzen willst, dann bleibt als einzige Option nur noch T-Mobile. Nur hier hat man vernünftigen HSDPA-Ausbau (bzw generell guten UMTS-Netzausbau).
E-Plus (also auch blau.de) ist da eher .... nicht so gut.

Simply nutzt ja das Netz von T-Mobile ist aber deutlich günstiger als die Original-T-Mobile-Tarife

Hast aber kein HSDPA, d.h. keine 3,6Mbit, die behält T-Mobile für seine eigenen Kunden vor.


Wie gesagt, kommt drauf an, was genau dein Anwendungszweck ist.

Für zweimal pro Tag Mails prüfen und einmal im WHQ-Forum surfen wär mir 20 Euro pM zu teuer.

Ich hatte überlegt, dafür meinen Zweit-DSL-Zugang am Studienort aufzugeben, der wird sowieso nicht so wirklich intensiv genutzt. Flat von T-Mobile haben wir im Dienst-Stick auf der Arbeit, den muss ich mir wohl mal ausleihen und sehen, ob mir HSDPA was bringt oder ob ich am darauf verzichten kann.

Normales UMTS ist halt im Besten Fall 386kbit... also nicht wirklich zeitgemäß um da dauerhaft mit zu surfen.

*leicheausbuddel*

Bin seit ein paar Wochen am überlegen, mir einen neuen Laptop zu kaufen. Der Alte hat jetzt 4 Jahre auf dem Buckel und war damals auch als Festrechnerersatz gedacht. Deswegen 17 Zoll-Display, also ziemlich unhandlich. Hatte erst mit dem Gedanken gespielt, mir etwas im Bereich ~11 Zoll zu holen als Ergänzung zum letztes Jahr neu gekauften PC, reicht ja um unterwegs arbeiten zu können. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob ich nicht doch auch mobil etwas mehr Leistung haben möchte. Die Anforderungen wären dann:
-Lange Akkulaufzeit
-Möglichst klein
-Trotzdem mit DVD-Laufwerk und großer Festplatte
-Man sollte aktuell schon damit zocken können

Habe aktuell zwei "Geschwister" als Favoriten:

A.) http://www.chip.de/artikel/Acer-Aspire-Tim...t_42732515.html
Gefällt mir insgesamt sehr gut. Kleiner als 14Zoll geht mit DVD-Laufwerk wohl kaum, wenn man auch noch eine vernünftige Gesamtausstattung haben will. Und das Gerät scheint ja sowohl was Akkulaufzeit als auch Leistung angeht wirklich mit zur Spitze zu gehören. Der Preis von ~900€ ist annehmbar.

B.) http://business.chip.de/artikel/Acer-Aspir...t_43669453.html
Der große Bruder. Stärkerer Prozessor und SSD statt konventioneller Festplatte! Dadurch natürlich einen guten Zacken schneller. Aber auch fast 400€ teurer.

Also noch bin ich mir nicht im klaren, ob ich mir wirklich etwas in dieser Leistungsklasse kaufe, reizvoll sind die Geräte natürlich beide. Mir stellen sich vor allem zwei Fragen:

1.) Welche Alternativen mit ähnlicher Leistung bei ähnlichem Preis gibt es?
2.) Ist ein SSD welche gerademal 1/4 des Speicherplatzes bietet wirklich ~300€ mehr wert? Das ist ja etwa der Preis, den man für diese Neuerungenschaft aktuell bezahlen müßte. Wird also fast 1:1 in der Preisdifferenz weitergegeben. Der stärkere Prozessor fällt wohl nicht so sehr ins Gewicht leistungsmäßig wie die wesentlich schnellere Festplatte. Aber braucht man das? Wann kann man die Mehrleistung abrufen? Spielt man den Vorteil bei CAD-Programmen aus?

Lange Akkulaufzeit + klein + aktuelle Spiele zocken passt nicht zusammen.

bei SSD extrem gut auf das verbaute Modell achten, denn je nach hersteller gibt es massive unterschiede in lese-/Schreibgeschwindigkeit und vor allem der Stärke beim verschieben grosser und/oder kleiner Dateien.
eine gute SSD (aktuell baut wohl intel die besten Modelle) schlägt ausser im preis eine klassische HDD in fast jeder hinsicht, aber längst nicht jede und eben auch längst nicht in jedem bereich.
im Endeffekt ist es eine frage, was du damit vorhast, gerade als Boot-HDD für das OS ist eine SSD zB idR sehr gut, weil sie sehr geringe zugriffszeiten bietet, als Trash-Platte eher weniger, weil sie sich idR mit grossen Dateien schwerer tun als normale HDDs (und bei kleinen Dateien kommt als Nachteil die grössere Clustergrösse hinzu)