Ja Junge, dann mal ran! Solche Bildungslücken müssen geschlossen werden!

Gut Ding will Weile haben :

Ich suche einen Film, ich glaube der ist um die drei Jahre alt, ein SciFi Film in dem die Menschen eigentlich nur dazu arbeiten dass sie später mal in die "neue Welt" reisen dürfen, "Rea"(Schreibweise unbekannt).
Die einzige Verbindung mit Rea besteht über Videos. Irgendwann stellt sich heraus dass das Schiff im Laderaum Menschen in Kryostase mit sich trägt.die für Rea bestimmt sind. Denn Rea gibt es nicht, die Videos sind gefälscht und Rea ist einfach nur ein Parkplatz im All wo die Menschen die viel Kohle dafür bezahlt haben, gebunkert werden...dann sprengen sie den Satelliten nach einer Ansprache an die Erde..weiß jmd welcher Film gemeint ist? Ist auch eher dystopisch angehaucht mit einem "Happy End".

Cargo

Dankeschön
Übrigens zu empfehlen!

Sucker Punch

Die Story ist äußerst dünn, aber darum geht es auch gar nicht. Der Film ist ein reines Optikspektakel aber dabei mit einer Qualität wie man es von Zack Snyder gewohnt ist. Wer interessiert ist sollte den Film unbedingt auf einer großen Leinwand sehen.

Battle Los Angeles

Dünnes Actionfilmchen das sich wenig mit dem wie und warum einer Alieninvasion beschäftigt (ist halt so), dafür aber jede Menge austauschbare Charaktere, wackelkamera Action und platte Dialoge der feinsten Sorte bietet. Als überlanges Rekrutierungsvideo fürs USMC funktioniert er sicher auch ganz gut.

Sehr Dünn! Das schlechteste das ich seit lange gesehen habe.

Ich fand ihn gut. 2 Stunden Geballer. Sehr kurzweillig. Zwar kein Oscar-Kandidat, aber egal.

Kann es sein, dass die am Anfang auf ihrer Knarre das AGDUS-System mitschleppen?

Eher MILES ?

Ja Geballer gab es, aber das wars auch schon und das war mir dann doch zu dünn. Beim großartigen "The Editing Room" gibts jetzt übrigens ein Abridged Script der ziemlich genau die Schwächen rausstellt die ich auch gesehen hab.

Bezüglich AGDUS/MILES, ich weiß jetzt nicht wann am Anfang du meinst, aber kann es sein das du die AN/PEQ-15 an den Waffen verwechselt hast?

Age of Heroes

New kids Turbo - man muss schon aufpassen um immer alles zu verstehen was sie reden, aber mit etwas Bier ein lustiger Film .

Habe das mal für dich verbessert.

Also ich kann mir das auch nüchtern gut angucken

Eh, Jungeeee!
---

Dito
Ich fand das schon nicht schlecht, was die aus den paar-minütigen Clips gemacht haben. Dachte, die "Story" wäre stumpfer

"Libanon"

Sehr sehr gut. "Das Boot" nur im Panzer.

Kann ich bestätigen. Der Film ist sehenswert.

Der Regisseur (und Drehbuchautor) hat übrigens als Panzerrichtschütze am Libanonkrieg 1982 teilgenommen und wurde verwundet.

wenn wir schon dabei sind.

City Of Life And Death - Das Nanjing Massaker

Neben "Black Swan" der beste Film der letzten 12 Monate. Kommt verdammt nah an die "Schindler's Liste" sowohl optisch als auch dramaturgisch. Kein Splatter, dafür aber umso realistischer. Absoluter Kino-Liebhaber-Muss.

Gibts zwar nicht im Kino aber eine absolute Empfehlung ist OSS 117. Gibt einen von 2006 und einen von 2009. Sind beide absolut TOP.
Ich gebe 9/10. Wer also mal wieder einfach nur lachen will, der sollte die Anschauen. Am besten natürlich mit Anderen.
Ich finde die 6,9/10 auf imdb absoluter Quatsch. Aber urteilt selbst.

Lasst euch nicht vom Trailer abschrecken. Der ist Mist.

The Bang Bang Club

Der Film wird bestimmt eine Enttäuschung, aber ich bin trotzdem gespannt wie die Geschichte umgesetzt wurde.

"Leg dich nicht mit Zohan an"

Gehirnvergewaltigung in Schwerstform - nach 20 Minuten habe ich das Cover genommen, um zu schauen, ob vielleicht irgendwas von "Uve Boll's Lebenswerk" drauf steht. Dagegen sind cineastische Meilensteine wie "Surf Nazis must die" unerreichbare Meisterwerke. Was ich mich frage - in der ganzen Produktionskette von Drehbuchschreiber bis zum Studioboss muss es doch jemanden gegeben haben, der schreiend im Kreis gelaufen ist?! Definitiv nur mit einem Hirn-Karzinom im Endstadium zu ertragen...

Gibt es überhaupt einen guten Film mit Adam Sandler?

General Gauder

Ich hasse Adam Sandler, aber den Film mag ich

Nicht wirklich, aber das topt bisher wirklich alles, was ich bisher auf der Leinwand gesehen habe.

Guter Film, hat verstanden Spannung zu wecken

Ich war gestern in New Kids Turbo drin. Toller Film, wenn man die Serie mag. Nach dem Film hatte ich Halsschmerzen vom Lachen.

Ich war mit einem Freund drin, aber das ist kein Film, in den man mit seiner Freundin geht.

Doch, gerade danach steht man selber besser dar .

kommt suf die Ausgangsposition an...

Und auf die Freundin.

Ich war gestern mit einigen Freund in Fluch der Karibik 3D. Der war eigentlich überraschend gut, nach dem Schauen des Films konnte ich den negativen Kritiken nicht zustimmen. Ich fand ihn auf jeden Fall besser als den dritten Teil. Auch wenn ich die Zombis unnötig fand.

3D lohnt sich übrigens nicht. Der größte Teil des Films ist auf die übliche Art gefilmt und nur ein paar 3D-Effekte wurden eingebaut.

Nach dem 2. Teil bin ich nur wg Freundin in den 3. gegangen, und seitdem existieren diese Filme für mich nicht mehr. Es gibt ja ne Menge schlechter Filme, bei denen man sich langweilt, sich über die Fehler aufregt, aber FdK3 war so unglaublich penetrant schlecht, daß ich mich wirklich geärgert habe, in diese Film gegangen zu sein... never again.

Und das deprimierende ist das die noch 10 mal den gleichen Film drehen solange sich Leute den Quatsch angucken. Mit 3D kann man auch schön extra verlangen.

Happy Gilmore... aber auch nur im O-Ton

Vor kurem Hangover 2 auf Englisch gesehen, die Person (Freundin von nem Freund) die den Film ausgesucht hat wollte den auch im Original sehen.

Danach war eine Besprechung im Pub angesagt weil sie bei etlichen Szenen nichts verstanden hat und wissen wollte was die da denn geredet haben .
Auf meine Frage warum sie sich den dann nicht auf deutsch ansehen wollte reagierte sie dezent gereizt mit dem Argument: "es kann halt nicht jeder gut englisch" .

Das bittere ist, in letzter Zeit häufigen sich solche Situationen . Naja, wieder mal einer der dinge die ich nicht verstehen kann/will.

Hangover 2 ist übrigens einfach nur geil . Natürlich ist er sehr ähnlich wie der erste Teil, aber wer erwartet da schon großartig was anderes?

Mfg. Markus

Lebanon

ganz kurz:
Inhalt
Vorweg, ich glaube, ich habe die "message" schon kapiert, junge Besatzung, keine Erfahrung etc. Aber dieses völlige Fehler jeder Initiative, jeglichen Handelns, die Regression in Streßsituationen in absolute Passivität kann mir keiner Verkaufen wollen... Der Panzer wird getroffen, der Fahrer stirbt, und das einzige, was die nächsten 5min passiert, ist, das einer dem Gefangenen hilft, in einer Munitions-box zu pissen? Der Panzer steht irgendwo, wird beschossen, keiner macht irgendwas? Come on... Um den Panzer herum tobt eine Schlacht, das einzige, was sich der Schütze durch seine Optik anguckt, sind Madonnen-Bilder, Leichen und Photos vom Eifelturm? Übersprungshandlung und alles ok, aber das vier Leute in einem Panzer den Tod vor Augen sehen und sich benehmen, als hätten sie eine Überdosis THC geraucht, verfallen in stereotype Bewegungen? Statt einfach mal den Abzug zu drücken? Hab ich in Psycho was verpaßt oder ist das gequirlte Scheiße? Das kann man doch keinen Menschen antuen wollen, der auch nur ein kleines bißchen Grips im Kopf hat, oder schon einmal in ein Buch über Panzer geguckt hat (von mir aus auch dieses DDR-Kinderbuch...) Wenn das auf Tatsachen(berichten) beruhen sollte, dann erscheint es mir unmöglich, daß sich Israel bis heute behaupten konnte. Und was zur Hölle sollte diese abgefuckte Idee mit den Suppen-Croutons?

Machart
Generell finde ich die Idee gut, nur das Innere des Panzers zu zeigen und die Außenwelt nur durch die Optik - aber das ganze ständig in größter Vergrößerung und auf die unwichtigsten Details fokussiert (s.o.)? Come on... War der Regisser Opern-Intendant? Die Inszenierung war einfach nur grauenhaft, selbst Pech und Teer laufen flüssiger als das. Ich weiß, wer der Regisseur ist, und, wie gesagt, die message ist auch angekommen, aber - das große Problem des Film ist, daß er reales Geschehen zeigen will, dabei so völlig unrealistisch und überfüllt mit Fehlern ist, daß ich gar nicht das Gefühl hatte, irgendwie in die Thematik des Films abtauchen zu können. Vielleicht hätte ich vorher eine große Pille LSD nehmen sollen...
0/10...

what a fucking waste of time. WenVn jemand den Film will, ich verschenke die DVD - falls sie bis morgen früh überlebt. Zusammen mit Snipers Valley. Schei0e, schei0e, schei0e! vergeßt das, das wird mein erstes Ziel, wenn ich demnächst eine Flinte hab...


4,74 bei Amazon?

Ich habe definitiv einen anderen Film gesehen...


Den Film kannst Du nicht mal in einem Satz nennen mit "das Boot"... Das einzige Gefühl, was bei mir bei dem Film aufgekommen ist, war blanke Aggression angesichts der bescheidenen Kamera-Arbeit...

Nein, er war selbst Panzermann in diesem Krieg und wurde verwundet.


Lies das mal, vielleicht hilfts ja.


Guter Film!

Since this is war, on occasion the hyperrealistic can turn surrealistic, because that is what the madness and chaos of war feels like.
Das mag sein, für ihn, für den Moment, in seiner Erinnerung. Aber um eine ähnliche Wirkung beim Zuschauer (mir) erwecken zu wollen, da bedarf es schon wesentlich mehr, und in dem fett markierten Punkt scheitert der Film auf - ganzer - Linie [Punkt].

Öhm...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperrealismus

und?

völliges Scheitern auch hier:


----------

Mir sei bitte noch gestattet, eine Rezension von Amazon.uk einzufügen:





uuuups...

Noch so ein Choleriker.

Das hier noch niemand Hangover II erwähnt hat
Dann muss ich halt mal.

Wie auch schon der erste Teil, Kopf zu und Lachen. Am besten zieht man sich den Film mit den versoffenen Kumpels rein, sich den Film am vorabend eines Trips in eine fremde Stadt mit ebenjenen anzuschauen empfehle ich jedoch nicht .

8/10 für alle die diese Art von Humor mögen

Hören sie auf zu lügen sie Schuft .

Mfg. Markus

könntest Du Deinen Punkt auch nochmal sachlich begründen? Und glaub mir, ich mag alles sein, aber kein Choleriker

Ich möchte mich ewoods Meinung zu "Lebanon" voll und ganz anschließen. Nach einer halben Stunde konnte ich mir das ganze nicht mehr ansehen. Der Panzer fährt dauernd, egal wo, mit Luken dicht(was selbst nach den Erfahrungen des Yom Kippur Kriegs nicht Praxis bei den Israelis war), ständig kommen und gehen irgendwelche Soldaten, der Panzer ist wohl der Familienvan unter den Panzern bei dem Platzangebot(mit Müh und Not hatte man in einem Shot Kal noch den BtlOpOffz im Chefpanzer drin, der dafür aber auf einen Teil der Mun verzichten musste)...ne da ging gar nix mehr. Vor allem wenn der Regisseur groß rumposaunt "GENAUSO IST ES" und man beim ersten Bild vom Innenleben weiß, das das Schwachsinn ist. Schade, aber man hat ja immer noch "The Beast".

Eben, der fett markierte Teil ist der, der den Film auch meiner Meinung nach so schlecht macht. Wenn ich beim Zuschauer Erwartungen wecke (Stichwort ästhetische Distanz, Erwartungshorizont...), und diese Erwartungen auf voller Linie enttäusche, dann bleibt gar keine andere Wahl beim Urteil.
Vergl.:


Wenn Maoz/der Verleih ehrlich gesagt hätte "abstrahierte, surreale, theatralische Inszenierung meiner Erlebnisse aus Libanon", hätte ich den Film in einem anderen Licht gesehen - aber selbst dann wäre der Film um Welten hinter Waltz with Bashir zurückgeblieben, der nämlich eben jenes zu sein vorgibt (von Anfang an alleine auf Grund der Machart klar), tatsächlich ist und auch zu seinem Vorteil nutzt.
So bleibt der Film alles in allem eine Mogelpackung und einfach schlecht inszeniert - unter anderem eben auf Grund der Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit, aber auch darüber hinaus; was mich mit am meisten gestört hat, waren eben diese völlig verfehlten Periskop-Bildern, die den Fokus auf winzige, von Regisseur vorgegebene Details gelegt haben (Soldat guckt sich ellenlang den Eiffelturm an, wäre bestimmt gerne da...), dadurch aber jede Chance auf Atmosphäre verspielen (hektischen Absuchen der Umgebung, wie gegen Ende in dem Innenhof, als die Musik ertönt), den Interpretationsspielraum extrem einengen, den gesamten Handlungsablauf extrem bleiern erscheinen lassen, und weiterhin die Handlung der Protagonisten völlig unnachvollziehbar machen, denn so handelt kein Mensch, "der Panik hat, um sein Leben fürchtet, in einem stählernem Sarg sitzt, und eben eine RPG kassiert hat"...
Vergleich:


Schade, schade, schade, vor allem, daß scheinbar jeder selbst erklärte "Anti-Kriegsfilm" einen so extremen Vertrauensvorschuss bekommt, der anschließend nicht mit der Realität abgeglichen wird. So kann ich leider nur mit Unverständnis auf den internationalen Erfolg dieses Filmes blicken.

€: Falls jemand den Film haben möchte, gegen Porto verschenke ich die DVD doch... Aber sagt nicht, daß ihr nicht gewarnt worden seit, 2h Eurer Zeit zu verschwenden...

Kommt ein Vegetarier ins Steakhaus und regt sich übers Menü auf...

Der Film ist keine Dokumentation. Er bedient sich einiger Stilmittel und wenn man das begreift und nicht alles andere als die Bilder aus dem Großgerätethread zwanghaft ablehnt, dann bleibt ein sehr guter Film über das "Innenleben".

Aber hey, hielleicht gibts in der Dogmareihe ja mal was über Panzer.

Ich glaube, das hat sich mit Deinem post erledigt.

Ich suche einen älteren Sci-Fi-Film, womöglich deutsch, in dem es um die Besatzung einer Raumstation geht, welche durch die Möglichkeit der Wettermanipulation, in einen Konflikt auf der Erde eingreifen soll.

Hat jemand eine Idee!?

EDIT:

Das Arche Noah Prinzip
DE 1984

http://www.moviepilot.de/movies/das-arche-noah-prinzip

Trennung



Auch nüchtern zu genießen!?