Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: US Tarnmuster-Debatte
WHQ Forum > Technik > Infanterie
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5
Black Arrow
Ich bin heute durch einen Link hier im Forum auf diesen Tarnmuster genannt "Rooivalk" gestossen.
Als ableger davon gibt es noch das sog. Rooikattarnmuster.
Es scheint so, als ob diese beiden Muster nur im Softairbereich verwendung finden.
Oder täusche ich mich da?
Gibt es eine Armee die dieses Muster eingeführt hat und wie effektiv sind die beiden Muster wirklich in Mitteleuropa?
Nite
ZITAT(Black Arrow @ 4. Jun 2009, 21:09) *
Ich bin heute durch einen Link hier im Forum auf diesen Tarnmuster genannt "Rooivalk" gestossen.
Als ableger davon gibt es noch das sog. Rooikattarnmuster.
Es scheint so, als ob diese beiden Muster nur im Softairbereich verwendung finden.
Oder täusche ich mich da?
Gibt es eine Armee die dieses Muster eingeführt hat und wie effektiv sind die beiden Muster wirklich in Mitteleuropa?



Ersteres wird seit einiger Zeit von den Pakistanis getragen:


Während zweiteres einfach nur ein weiteres Tigerstripe-Muster ist.
Black Arrow
Danke!
Die Info das Pakistan diese Muster zumindest teilweise eingeführt hat stand auch auf der Seite.
Es kam mir aber ein wenig merkwürdig vor.
Danke nochmal für die Bestätigung.

Nite
Ausgelagert aus dem News-Topic
---
ZITAT
Congress Cares About Camo
It seems someone clued Congress in on the fact that the Universal Camouflage Pattern issued to troops fighting in Afghanistan is far from the ideal. So Congress has told the Army to issue something better. Well, the first word in UCP is after all "Universal" and that makes it a compromise since it has to blend in everywhere. Oddly, Afghanistan is not monochrome and there are a variety of environments to blend in with so ultimately a "Universal" camouflage is what is called for after all. Maybe it just needs to be tuned a bit.

Here is the wording from the Conference Committee Report.
"The conferees understand that soldiers deployed to Afghanistan have serious concerns about the current combat uniform which they indicate provides ineffective camouflage given the environment in Afghanistan. Accordingly, the conferees direct that within funding made available the Department of Defense take immediate action to provide combat uniforms to personnel deployed to Afghanistan with a camouflage pattern that is suited to the environment of Afghanistan.

The conferees further direct the Secretary of the Army to provide a report on the program plans and budgetary adjustments necessary to provide appropriate uniforms to deployed and deploying troops to Afghanistan. The report shall be submitted to the congressional defense committees by the end of fiscal year 2009."

So Congress wants the Army to reprogram money "immediately" to provide an alternative camo pattern for forces in Afghanistan and report to the Armed Services Committees before the end of the fiscal year on it will be accomplished. Can you imagine how this went over when word reached PEO-Soldier? "The jig is up, they're on to us".

Now please remember, that this still isn't law. The President hasn't signed it YET but is expected to soon.

So how will this play out? Interesting question, considering when asked just weeks ago at the Soldier Systems APBI about the possibility of alternative camouflage patterns, PEO-Soldier officials gave a curt, "No". However, it has come to our attention that the 173d Airborne Brigade has been granted approval to wear Multicam during their OEF rotation. So that option seems open…maybe. Alternatively, it is highly unlikely that any new SOCOM patterns will be used by general purpose forces. 3-color desert pattern is still available but was replaced by the "superior" UCP so institutional momentum may veto its use. Desert MARPAT is a possibility, if the Army can wade through the interservice rivalry issues. And finally, what about an entirely new pattern, or old for that matter? Several promising designs were tested by Natick in the 2003-2004 time frame before UCP was adopted virtually out of nowhere.

Ultimately, it is going to be about cost. It isn't just uniforms. There are a variety of other equipage and accouterments that must also be produced in an alternative pattern. And all of this while the Army is still in the throes of a complete roll out of the UCP pattern. Who will foot the bill? Congress has essentially issued budgetary guidance to the Army to reprogram funds.


Quelle: Soldiersystems.net
stillermitleser
Also doch wieder ein neues Tarnmuster bzw. Tarnfarben für die US-Soldaten?
Mein Gott! Die Probleme will ich haben. Hab mich sowieso schon immer gefragt wie die Entwickler auf dieses grau gekommen sind.
Nite
ZITAT(stillermitleser @ 9. Jul 2009, 19:08) *
Also doch wieder ein neues Tarnmuster bzw. Tarnfarben für die US-Soldaten?

Noch kann davon keine Rede sein, noch ist nichts beschlossen wink.gif
stillermitleser
Deshalb habe ich ja auch ein Fragenzeichen dahinter gesetzt wink.gif
Nite
ZITAT
Congress Proposes Common Ground Combat Uniform
In the 2010 House Defense Authorization bill there is a section that would require standard ground combat uniforms.

"Section 352—

Requirements for Standard Ground Combat Uniform This section would require the Secretary of Defense, in consultation with the Defense Logistics Agency, to require that future ground combat uniforms be standardized in order to ensure increased interoperability of ground combat forces and reduce tactical risks encountered when military personnel wear a different uniform from their counterparts in the other military services in a combat area.

The committee notes that, previously all the military services used the same desert camouflage uniform or the standard battle dress uniform, both in the temperate and enhanced weather versions. However, the Defense Supply Center Philadelphia of the Defense Logistics Agency, which is responsible for the manufacture of all U.S. military uniforms, now procures unique camouflage utility uniforms for each of the military services: the Army combat uniform, the Airman battle uniform, the Navy working uniform, and the Marine Corps combat utility uniform.

The committee is concerned that the recent move toward unique service camouflage uniforms has resulted in increased costs and production inefficiencies. For example, problems with consistency in fabric shading have required remanufacture of some uniforms. In addition, the costs for the unique uniforms are substantially more than for the standard battle dress uniform because of the differences in design, camouflage pattern, and type of fabric.

Most importantly, the committee is concerned that this uniqueness poses a tactical risk in theater, especially for those assigned to combatant commands or as individual augmentees who may be wearing a different uniform from those they are serving with in combat.

The committee also notes that service-specific battle dress uniforms magnify the challenges and costs associated with procuring personal protective gear and body armor that conform to the design and coloration of the basic uniform"

Well, Congress pretty much hit the nail on the head, just six years too late. This horse has been out of the barn for awhile but it does seem that the hoopla over the Army's use of UCP in Afghanistan has attracted some thoughtful analysis. Interestingly, these are essentially the same arguments made by Robert Strange McNamara when he was Secretary of Defense during the Kennedy administration. At his direction, in the early 1960s the services moved to a standard uniform including boots and at one point, even T-shirts. However, this proposed legislation also references an issue that has been a major concern in the field and that is fratricide and OPSEC.

The services rely heavily on their individual uniforms for branding purposes so it is unclear how the departments may react to such a directive. Although, according to the document, there is some wiggle room including a reference to "future ground combat uniforms" which might allow the services to delay any changes to coincide with the fielding of future individual equipment ensembles. Another issue is that the bill references both utility uniforms as well as combat uniforms. Interestingly, Army, Air Force, and Marine Corps have all adopted FR combat uniforms that closely resemble one another except in the area of camouflage. The real differences come to play in the utility uniform realm. Such distinctions might make implementation difficult.

There have been calls within industry for some time for the services to adopt a single color scheme in order to simplify production and realize cost savings. While the implications of such legislation are very deep for the military as well as industry, it is important to note that this is still just a bill and not yet law. In fact, it may not even make it out of committee.


Quelle: Soldiersystems

Zusammengefasst: eine Arbeitsgruppe des Kongresses schlägt sowohl aus Kosten- als auch aus taktischen Gründen die Einführung einheitlicher Kampfanzüge für alle Teilstreitkräfte vor.

lol.gif
Nite
2 Kommerzielle Tarnmuster aus den USA:

Bulldog Military Equipment 'Mirage'
(laut Hersteller auf den Kundenkreis DoD beschränkt)

Mirage 1
Mirage 2
Mirage 3

Strike-Hold! - Artikel mit Detail zum Feldanzug
Strike-Hold! - Vergleichsfotos mit Multicam und UCP

Hyde Definition 'PenCott'


Hyde Definition
Gallery
Ähnlichkeiten mit einem deutschen Tarnmuster vergangener Tage sind wohl rein Zufällig wink.gif
Praetorian
In Schweden soll es im Zeitraum 2019/2020 einen Nachfolger für das Ak5 geben - als Kauflösung in 5.56:
ZITAT
Sweden plans assault rifle replacement
Swedish armed forces have disclosed plans to acquire a modified off-the-shelf assault rifle to replace their existing armoury of Ak5 (Automatkarbin 5) weapons, currently undergoing a second upgrade programme. According to the Swedish Defence Materiel Administration (FMV), the 'Ak6' procurement programme will take place between 2019 and 2020 with plans to purchase an existing 5.56 mm weapon

Jane's IDR 3. September 2009
Nite
Neues zur Tarnmuster-Debatte jenseits des großen Teichs:
ZITAT
New camo to be tested in Afghanistan

By [email="mcox@atpco.com?subject=Question%20from%20ArmyTimes.com%20reader"]Matthew Cox[/email] - Staff writer
Posted : Monday Sep 14, 2009 11:41:28 EDT Soldiers in Afghanistan will soon test two different camouflage uniforms to help the Army find a more effective pattern for the rugged, mountainous country.

After years of soldier complaints about the Army Combat Uniform's camouflage pattern in the war zones, the Army is trying something new.

Under pressure from a powerful Pennsylvania congressman, the Army will outfit two combat battalions in Afghanistan with two different, alternative camouflage uniforms in an effort to find a better pattern for the expanding Afghan war.

By early October, Army uniform officials plan to give roughly 550 soldiers in Afghanistan new uniforms featuring a camouflage pattern that Program Executive Office Soldier is calling "UCP Delta," which is the current Universal Camouflage Pattern enhanced with a new color, "coyote brown," blended into it.

At the same time, the Army will supply the same number of soldiers in another battalion with uniforms in MultiCam, a camouflage pattern already worn in combat by Army special operations forces.

"We are getting two battalion sets out there within 30 days," Brig. Gen. Peter Fuller, commander of PEO Soldier, told Army Times in an exclusive interview Sept. 8.

The move is part of a larger camouflage plan that Army uniform officials presented to members of Congress on Sept. 11. The briefing originally was scheduled for Sept. 14 but was moved up to Sept. 11, according to PEO spokeswoman Debi Dawson.

Rep. John Murtha, D-Pa., chairman of the House Appropriations Subcommittee on Defense, launched the congressional mandate in mid-June, saying that he had heard complaints from "a dozen" Army noncommissioned officers that the ACU's pattern is ineffective in rugged, mountainous countryside. He gave the Army until Sept. 30 to come up with a new pattern.


Quelle: Armytimes

UCP Delta:




"UCP Delta," is the current Universal Camouflage Pattern enhanced with a new color, "coyote brown" blended into it.


Etwas detaillierterer Artikel (Seite 20/21): ArmyTimes

Shakraan
schaut ja irgendwie aus als hätte jemand nen ordentlichen bierschiss über die schöne saubere ACU der Amis geballert biggrin.gif

aber mal ernsthaft, verbessert das wirklich die nicht gerade überwältigende tarnwirkung vom ACU, vor allem in "grüneren" gebieten? wär da Marpat und damit eine grasland- und eine wüstenuniform nicht gleich eine bessere Wahl? Multicam wird ja in den eher wüstenlastigeren gebieten nicht so prickelnd sein nehm ich an?
Nite
ZITAT(Shakraan @ 14. Sep 2009, 22:58) *
wär da Marpat und damit eine grasland- und eine wüstenuniform nicht gleich eine bessere Wahl?

Genau das will man eben nicht. Man will ein universales Tarnmuster für Afghanistan mit all seinen verschiedenen Geländeformen und Vegetationsarten, sprich im Endeffekt das eine Tarnmuster.

//Edit:
---------------
derweil in Kanada:
ZITAT
Military wants new camouflage
By THE CANADIAN PRESS

Last Updated: 9th September 2009, 5:07am


OTTAWA -- Canadian soldiers could be getting new duds.

The defence department is seeking a firm to redesign the digitized camouflage pattern splayed over the combat fatigues worn by troops. The department says the makeover is necessary to give soldiers deployed to war zones like Afghanistan an edge.

"As the Canadian Forces undertake new missions in new environments there continues to be an ongoing assessment of techniques for improved camouflage and concealment so as to increase the advantage of the Canadian soldier," says a request for proposals issued yesterday.

Canadian troops wear a computer-generated pixilated pattern, called the Canadian disruptive pattern.


Quelle: Toronto Sun


Die Ausschreibung: Merx
da Busch
Hm, interessant. Bis jetzt machte CADPAT doch eigentlich immer einen recht guten Eindruck. Weiß evtl jemand womit man beim momentan verwendeten CADPAD unzufrieden ist?
Glorfindel
Ist auch nicht so aussergewöhnlich. Oft führen Kriege zu neuen Tarnmuster. Das ist nicht das Problem, sondern das heillose durcheinander.

Der Vietnamkrieg zeigte, dass ein ungeflecktes olive drab-Uniformen Tarnmuster deutlich unterlegen sind. Daraufhin wurden diverse Tarnmuster eingeführt, u.a. Tigerstripe (vermutlich eingeführt aufgrund der Südvietnamesen, welche selbe vom frz. Lizard Camo beeinflusst waren und die Franzosen widerum waren von einem britischen Tarnmuster inspiriert) und ein Woodland-Vorgänger (ERDL, welches widerum auf frühere Versuchsmuster zurück geht). Desert Storm war zwar bekannt für "Choclate Chips"-Camo, führte jedoch zur Entwicklung eines neuen dreifarbigen Wüstentarnmusters.

Schlussendlich wären Unifomren nicht so teuer als dass man nicht für einen spezifischen Konflikt ein neues Muster einführen würde. Ein komplettes anständiges Uniformen-Set bekäme man für weit unter 50 Euro, würde man nicht irgendwelche idiotisch teuern Luxusuniformen anschaffen. Mehr als zwei, drei Uniformen sind nicht nötig pro Mann.

--------------------------------------------------------------------------------
ZITAT(Shakraan @ 14. Sep 2009, 21:58) *
schaut ja irgendwie aus als hätte jemand nen ordentlichen bierschiss über die schöne saubere ACU der Amis geballert biggrin.gif

Ist auch nichts anderes. Es handelt sich um ein ACU-Muster dem Braun hinzugefügt wurde.
nickless
ZITAT(Glorfindel @ 16. Sep 2009, 20:12) *
Schlussendlich wären Unifomren nicht so teuer als dass man nicht für einen spezifischen Konflikt ein neues Muster einführen würde. Ein komplettes anständiges Uniformen-Set bekäme man für weit unter 50 Euro, würde man nicht irgendwelche idiotisch teuern Luxusuniformen anschaffen. Mehr als zwei, drei Uniformen sind nicht nötig pro Mann.


Das Problem ist doch, dass man hunderte Millionen, wenn nicht Milliarden Dollar in die Entwicklung und Beschaffung von feuerfesten ACUs, Combat Shirts, der dritten Generation des ECWCS-Set etc. gesteckt hat. Wenn man nun die Einführung eines neuen Tarnmusters auf eine einfache Uniform aus Mischgewebe beschränken würde, wäre man bekleidungstechnisch wieder ganz am Anfang des Afghanistan-Einsatzes angekommen.
Glorfindel
Die ACU-Uniform kostet nicht alle Welt, das Material kostet auch nicht alle Welt. Ich seh da kein Problem. ECWCS wird eh selten getragen. Combat Shirts wurden ja extra für Afghanistan beschaft, da hätte man problemlos auch ein anderes Muster für die Ärmel drucken können. Selbst wenn nicht, hat man ja noch die Hosen. Ich seh das nicht so eng.
Herki
Vor allem werden Uniformen (auch Combatshirts, Schutzwesten, ECWCS etc) doch nicht flächendeckend auf einen Schlag neu eingeführt sondern bei Verschleiß einfach durch die neue ausgetauscht oder ?
In der Übergangszeit zu UCP hat man es ja auch oft mit Woodland/3col gemischt gesehen. Alles andere wäre ja auch Geldverschwendung ohne Ende.
Glorfindel
Kommt darauf an. Die Amis haben die Army Combat Uniform ziemlich schnell und flächendeckend eingeführt. Bei vielen anderen Armeen geht dies bedeutend länger, andere Armeen tragen wirklich die Uniformen aus und werfen sie nicht auf dne Surplus-Markt. Auf der anderen Seite, werden auch viele Ausrüstungsgegenstände gerade für einen Einsatz beschafft.
lastdingo
ZITAT(Glorfindel @ 16. Sep 2009, 22:22) *
Die ACU-Uniform kostet nicht alle Welt, das Material kostet auch nicht alle Welt. Ich seh da kein Problem. ECWCS wird eh selten getragen. Combat Shirts wurden ja extra für Afghanistan beschaft, da hätte man problemlos auch ein anderes Muster für die Ärmel drucken können. Selbst wenn nicht, hat man ja noch die Hosen. Ich seh das nicht so eng.


Das Problem sind nicht nur die Uniformen. Das meiste sonstige Gerödel hat ja auch das Tarnmuster.
Glorfindel
ja und? Dann hat halt das Gerödel nicht die Selbe Farbe. Diesem Problem wird man wohl praktisch nie aus dem Weg gehen können. Bei den Marines sind Westen und Gerödel meistens auch entweder Woodland oder Braun. Ideal ist das auch nicht.
Nite
ZITAT
Camo for Afghanistan - The Rest of the Story
On Friday September 18th, Soldier Systems Daily was granted an exclusive interview with PEO-Soldier’s COL William Cole, Project Manager Soldier Protection and Individual Equipment, Todd Wendt, Deputy Product Manager Soldier Clothing and Individual Equipment, and Cheryl Stewardson, Team Leader, Soldier Integrated Protection, at the U.S. Army Natick Soldier Research, Development & Engineering Center. The topic of our conversation was alternative camouflage patterns. Our goal at SSD for the interview was to cut through the misinformation and conjecture currently permeating the web on this subject and get to the facts. Up to now no one, including us, has adequately told the story of what is actually going on.

As a result of a photosimulation study conducted in 2007 by Natick as well as recent Congressional language directing the Army to provide an enhanced camouflage capability for Soldiers on operations in Afghanistan, the Army is undertaking a four-phased initiative to explore alternate camouflage patterns for the Army Combat Uniform (ACU). Additionally, the Army regularly conducts post combat surveys and had noted several comments that Soldiers were most dissatisfied with UCP’s performance in Woodland environments. Based on this information, the Infantry School suggested that perhaps a Brown shade should be added to the UCP color palette.

The Army’s objective is twofold: to identify an ACU camouflage that will provide effective concealment for Soldiers serving in Operation Enduring Freedom, and to evaluate a long-term camouflage plan for the Army. When COL Cole made his initial decisions on developing a course of action one of the main considerations was Fire Resistance. Whatever was going to be tested and fielded had to be FR. Additionally, they had to meet military specifications for infrared identification and be Berry compliant. Two patterns that met these specifications were readily available; MultiCam® and the Army’s Universal Camouflage Pattern. Recently, many have called for the complete elimination of UCP yet touted the performance of MARPAT. As we will discuss later, the patterns are the same, just with different pigments. If MARPAT performs well, UCP could be tweaked in order to enhance its characteristics and that is exactly what the Army did.

In conjunction with this interview, SSD was provided an exclusive look at the five alternative patterns named UCP-Alpha through Echo developed for the wear test.


Oddly enough, immediately after the story broke, strange conclusions began to surface around the internet that there was a significance to the UCP-Delta moniker. We can assure you that the Delta designation denotes no affiliation to any particular unit but rather is the phonetic alphabet for the letter D. PEO-Soldier used the alphabet since they were not sure initially how many variants they would need to work on. As it turns out, due to time constraints and some solid rudimentary research, they only produced five patterns. Of the five, only Charlie and Delta showed significant promise for further testing. Initially patterns were developed in .jpg format and then fabric was printed on a dot matrix printer.

According to Cheryl Stewardson, Natick researchers then conducted a modified photosimulation test similar to the one conducted in 2007. However, in this test 200 Soldiers at Forts Hood and Campbell with recent combat experience in Afghanistan were shown images of Afghani terrain that had been altered by superimposing photos of ACUs in the Charlie and Delta variants on them. During this testing, UCP-Delta was selected as the most promising pattern.

Some interesting facts about the US digital patterns were revealed during this interview. The digital camouflage is printed using a screen process. MARPAT, UCP, and the AOR patterns all use the same screens. Current UCP utilizes only three of the four screens required to produce MARPAT and AOR but UCP-Delta will add the fourth screen to apply the Coyote to the pattern. Phase I By the end of September 2009, the Army will provide two alternate uniforms to designated battalions of Soldiers serving in Operation Enduring Freedom. The two alternate uniforms will utilize the MultiCam® and Universal Camouflage Pattern – Delta (UCP-D). The UCP-Delta pattern was derived from the standard UCP by reducing the Urban Grey and Sand colors, and adding Coyote Brown which constitutes 30% of the pattern.

One battalion will receive the MultiCam® uniform, while the other will receive the UCP-Delta uniform. In addition to their test uniforms and equipment both battalions will also be issued a full complement of standard UCP equipment. This will allow commanders to outfit their troops based on METT-TC. While PEO-Soldier plans to use the IOTV in standard UCP for this test, they will provide test forces with the Tactical Assault Platform in UCP-Delta. The TAPS is similar to a chest rig that attaches to the IOTV. Additionally, PEO-Soldier is fast tracking a UCP-Delta solution for the rear of the IOTV. The battalion outfitted in MultiCam® will receive a full complement of TA-50 in that pattern including IOTV, Plate Carrier, MOLLE, and TAP.

Phase II By the end of October 2009, the Army will begin collecting data in theater to measure the suitability of various camouflage patterns. This phase will include feedback from Soldiers in Operation Enduring Freedom; photosimulation of uniform colors and patterns, along with associated Operational Clothing and Individual Equipment (OCIE) such as body armor, helmets, and rucksacks, against a variety of backgrounds common to Afghanistan including foliage, high desert, and mountains; and a photographic study in theater. Specific emphasis will be placed on ensuring accurate RGB values. The Army will analyze the data throughout the collection period in preparation for Phase III.

The next round of Photo simulation studies will include six patterns. However, not all of the patterns have yet been released. COL Cole confirmed that UCP-Delta, MultiCam®, AOR-2 and a newly developed pattern based on the UCP pattern with an entirely new colorway will be tested. The new pattern retains the four screen process but replaces even UCP-Delta’s colors with a pallet based on a photometric study of Afghanistan.

Another goal of this photosimulation study is to measure the effects of a variety of field equipment colors including UCP, Coyote, Khaki, and Ranger Green have when used with different uniform patterns.

Phase III By the end of January 2010, Army leaders will make a decision whether or not to produce and field alternate uniforms and OCIE to selected units in specific regions of Operation Enduring Freedom.

Phase IV At a date to be determined, the Army will establish and evaluate a long-term plan for ACU camouflage. If a new pattern is selected, even for limited use in Afghanistan, it may very well promulgate throughout the Army if it is demonstrates improved camouflage traits.

Once again SSD would like to thank the folks at PEO-Soldier and Natick who made this interview possible.


Quelle: SoldierSystems

UCP Varianten


Hervorhebung von mir.

---

Klingt so als würde man wirklich vorerst auf ein Afghanistan-spezifisches Tarnmuster abzielen (insbesondere der hervorgehobene Teil).

Herki
Gibts Erfahrungen dazu wie die Einheiten die Multicam tragen damit zu frieden sind ?
Gab ja doch schon einiges an Bildern von Ranger / SOF etc mit Multicam in Astan und auf denen hat es für mich immer einen ziemlich guten Eindruck gemacht.
Nite
Das neue Multicam? wink.gif
ZITAT
A-TACS
www.a-tacs.com

This is gong to be a first. In the recreational side of the outdoor business you often see a concerted launch of a new material among several companies. But in the firearms side of things, this is the first time so many companies have come together for a simultaneous launch. What makes this even more interesting is that it is for a camouflage pattern and it will be unveiled at SHOT Show 2010 in Las Vegas.

I had an opportunity to view the Advanced Tactical Concealment System at last year’s SHOT Show in Orlando. I was impressed. It is unlike any other pattern out there. Apparently, I’m not the only one who liked what he saw. The list of companies who will be participating is a veritable who’s who of the tactical industry and everyone has been sworn to secrecy until the launch date. It is amazing it has been kept under wraps this long. So sorry, no sneak peeks here, at least not yet.

The team has been hard at work all Summer long bringing in vendors and working to avoid duplication of effort. When you take a look at the website I think you will be surprised at who is involved. New brands are being added all the time.

Manufacturers interested in licensing A-TACS should contact them through the site.

Quellen:
Soldiersystems
A-TACS.com
trasher
Zu Rooivalk:
Wurde ursprünglich für Pakistanische SF/Armee entwickelt, auch teilweise eingeführt/erprobt, jedoch kam es aus finanziellen Engpässen dann nicht zur Einführung und wurde frei auf dem Markt angeboten. Hier kommt nun u. a. die deutsche Firma Begadi ins Spiel, die dieses Muster für eine eigene Ausrüstungskollektion adaptiert hat. Qualitativ nicht nur für Airsoft. Mehr dazu unter spezialausrüstungen.de
Glorfindel
Wenn man die Bilder aus Pakistan anschaut, scheint das Muster allerdings dort relativ verbreitet zu sein. Wenn Truppen einigermassen moderne Kampfanzüge (und nicht Hemd und Pullover oder gar Nachthemd) tragen, so wird meistens dieses Muster verwendet. Daneben werden seit vielen Jahren auch Jacken mit dem britischen DPM-Muster v.a. auch bei den Spezialkräften verwendet.
Nite
Muss Glorfindel beipflichten.
Auch diverse pakistanische Austauschoffiziere und Lehrgangsteilnehmer welche mir während meiner Dienstzeit über den Weg gelaufen sind waren durchgängig mit Feldanzügen (Im Gegensatz zu den Feldanzügen der Bw sogar Ripstop) in diesem Muster ausgestattet.
Nightwish
Ich denke, in Pakistan dauert die Einführung einfach etwas länger, bzw. werden niemals alle Kräfte einheitlich ausgestattet sein.
Nightwish
Mmmh, das geht immer wieder durcheinander. Wobei mir auch nur eine Aufnahme bekannt ist. Ich denke viel kommt auch daher, dass viele Splittertarn, Sumpftarn und Amöbentarn nicht differenzieren können und das sich Helmbezüge aus letzteren beiden Mustern lange im Dienst hielten.
Panzermann
Die Muster sind sich ja auch ähnlich. Angeblich soll es bei den Fallschirmjägern von deren Fallschirmnähereien gefertigte Tragewesten nach israelischem Vorbild gegeben haben. zT aus den Tarndruckzeltdackelgaragen.


Trennung.


Es gibt Kopien der Algerien Fallianzüge der Legion:

Jacke (JPEG 1970 x 2448 Pixel)
Weste (JPEG 1805 x 2360 Pixel)


tres chic est le tenue leoparde camouflage (oder so ähnlich biggrin.gif)
Panzermann
ZITAT(Herki @ 24. Sep 2009, 20:52) *
Gibts Erfahrungen dazu wie die Einheiten die Multicam tragen damit zu frieden sind ?
Gab ja doch schon einiges an Bildern von Ranger / SOF etc mit Multicam in Astan und auf denen hat es für mich immer einen ziemlich guten Eindruck gemacht.


Die Spezialschnuckis tragen im Zweifel sowieso was sie wollen und beschaffen können.


Und hey es heisst doch UNIFORM, weil jeder was anderes trägt, oder? Wann kommt eigentlich eine neue Felduniform für die US Navy? Die fehlen noch. wink.gif
Nite
ZITAT(Panzermann @ 23. Oct 2009, 20:18) *
Wann kommt eigentlich eine neue Felduniform für die US Navy? Die fehlen noch. wink.gif

*hust*


Wobei die an Land kämpfenden Teile natürlich anderes tragen...
Panzermann
ZITAT(Nite @ 23. Oct 2009, 20:57) *
ZITAT(Panzermann @ 23. Oct 2009, 20:18) *
Wann kommt eigentlich eine neue Felduniform für die US Navy? Die fehlen noch. wink.gif

*hust*
http://i201.photobucket.com/albums/aa310/b...N-9999X-002.jpg

Wobei die an Land kämpfenden Teile natürlich anderes tragen...


Na fällt Dir was auf? Die tolle "Ölfleckenverschwindetarnung" kenne Ich natürlich. wink.gif

Aber Navy an Land erkennt man heuztzutage leicht am BDU/DCU. Ausser natürlich es sind Navy Corpsmen.

Und wie ja schon gesagt: es heisst Uniform, weil jeder etwas anderes trägt. rolleyes.gif
Nite
ZITAT(Panzermann @ 26. Oct 2009, 17:47) *
Aber Navy an Land erkennt man heuztzutage leicht am BDU/DCU. Ausser natürlich es sind Navy Corpsmen.

Nicht zu vergessen SOCCM unterstellte Teile (SEALs), welche so ziemlich alles tragen.
Aber generell stimme ich dir zu dass bei den Amerikanern inzwischen fast schon russische Verhältnisse herrschen was die Vielzahl an Tarnmustern angeht.
nickless
ZITAT(Nite @ 14. Oct 2009, 22:50) *
Das neue Multicam? wink.gif
ZITAT
A-TACS
www.a-tacs.com

This is gong to be a first. In the recreational side of the outdoor business you often see a concerted launch of a new material among several companies. But in the firearms side of things, this is the first time so many companies have come together for a simultaneous launch. What makes this even more interesting is that it is for a camouflage pattern and it will be unveiled at SHOT Show 2010 in Las Vegas.

I had an opportunity to view the Advanced Tactical Concealment System at last year’s SHOT Show in Orlando. I was impressed. It is unlike any other pattern out there. Apparently, I’m not the only one who liked what he saw. The list of companies who will be participating is a veritable who’s who of the tactical industry and everyone has been sworn to secrecy until the launch date. It is amazing it has been kept under wraps this long. So sorry, no sneak peeks here, at least not yet.

The team has been hard at work all Summer long bringing in vendors and working to avoid duplication of effort. When you take a look at the website I think you will be surprised at who is involved. New brands are being added all the time.

Manufacturers interested in licensing A-TACS should contact them through the site.

Quellen:
Soldiersystems
A-TACS.com


Das erste offizielle Bild von A-TACS ist veröffentlicht worden:


Klicken für größere Version

Gefällt, soweit man das anhand eines Bildes sagen kann... xyxthumbs.gif
Hummingbird
Die Marketingkampagne für A-TACS ist ja mal albern. Die Grenzen zwischen Gucci-Gear und Gucci-Handtaschen verschwinden immer mehr. rolleyes.gif
Panzermann
Na warum wird es wohl Gucci-Gear genannt? Bestrimmt nicht weil es zu den absolten Notwendigkeiten zählt. wink.gif

Trennung.

hatten wir hier glaube Ich noch nicht:


Die US Army vereschlimmbessertr ihr UCP-Muster. Im Test in AFG soll das D Muster sein. Allerdingsa Gerödel Schutzwesten und so bleiben im bisherigen Muster. rolleyes.gif
goschi
ZITAT(nickless @ 5. Nov 2009, 23:12) *
http://www.abload.de/img/atacs0002-280x420lcvt.jpg
Klicken für größere Version

Gefällt, soweit man das anhand eines Bildes sagen kann... xyxthumbs.gif

gestelltes Bild vor optimalem Gelände mit schön passend gefärbter Ausrüstung.
sprich das Bild ist sowas von nicht aussagekräftig....


ZITAT(Panzermann @ 6. Nov 2009, 14:44) *
Die US Army vereschlimmbessertr ihr UCP-Muster. Im Test in AFG soll das D Muster sein. Allerdingsa Gerödel Schutzwesten und so bleiben im bisherigen Muster. rolleyes.gif

und?
sollen sie besser alles neu kaufen?
ist doch ein vernünftiger Mittelweg und etwas verwaschen und verdreckt fällt die Ausrüstung auch kaum mehr auf.
Dave76
ZITAT(Panzermann @ 6. Nov 2009, 14:44) *
hatten wir hier glaube Ich noch nicht:
[img]http://i35.tinypic.com/w2f0w6.jpg[img]

Die US Army vereschlimmbessertr ihr UCP-Muster. Im Test in AFG soll das D Muster sein. Allerdingsa Gerödel Schutzwesten und so bleiben im bisherigen Muster. rolleyes.gif

Hatten wir hier aber alles schon. Vielleicht könnte man ja die threads verschmelzen, ein Tarnmusterthread wird wohl reichen...
goschi
ZITAT(Dave76 @ 6. Nov 2009, 16:32) *
ZITAT(Panzermann @ 6. Nov 2009, 14:44) *
hatten wir hier glaube Ich noch nicht:
[img]http://i35.tinypic.com/w2f0w6.jpg[img]

Die US Army vereschlimmbessertr ihr UCP-Muster. Im Test in AFG soll das D Muster sein. Allerdingsa Gerödel Schutzwesten und so bleiben im bisherigen Muster. rolleyes.gif

Hatten wir hier aber alles schon. Vielleicht könnte man ja die threads verschmelzen, ein Tarnmusterthread wird wohl reichen...

danke für den Hinweis
erledigt und versucht durch eingefügte quotes die Übersicht halbwegs zu wahren.

der andere ist nun geschlossen und begraben.
Panzermann
ZITAT(goschi @ 6. Nov 2009, 16:06) *
ZITAT(Panzermann @ 6. Nov 2009, 14:44) *
Die US Army vereschlimmbessertr ihr UCP-Muster. Im Test in AFG soll das D Muster sein. Allerdingsa Gerödel Schutzwesten und so bleiben im bisherigen Muster. rolleyes.gif

und?
sollen sie besser alles neu kaufen?
ist doch ein vernünftiger Mittelweg und etwas verwaschen und verdreckt fällt die Ausrüstung auch kaum mehr auf.

Klar für einen Testlauf, den das erstmal darstellt wäre das ziemlich teuer. Aber mal ehrlich so ein voll aufgerödelter Soldat zeigt genau wieviel von seiner Uniform? Ärmel und Hosenbeien wenn es hochkommt. Weste, Gerödel usw. verdecken ja fast alles.
Panzermann
ZITAT(nickless @ 5. Nov 2009, 23:12) *
Das erste offizielle Bild von A-TACS ist veröffentlicht worden:

Gefällt, soweit man das anhand eines Bildes sagen kann... xyxthumbs.gif

hier mal ganz ein großes Bild (1320*1320 JPEG) des Musters.
Almighurt
xyxthumbs.gif xyxthumbs.gif sieht schonmal deutlich besser aus als UCP. Weit weniger grau.
Nite
Nur ist A-TACS bis jetzt, genau wie Mirage, ein kommerzielles Tarnmuster.
Panzermann
Mich erinnert das Muster irgendwie an Rückkehr der Jediritter:


Diese mit der Dose besprühten Tarnüberwürfe halt.
Nite
Was ja nicht unbedingt schlecht ist, den Trend von relativ scharf abgegrenzten Mustern zu verwaschen wirkenden Varianten hatten wir vor 60 Jahren schon einmal (Entwicklung vom Splittertarn zum Sumpftartnmuster)
---
//Edit:
Bilder vom Mirage-Pattern, aufgenommen im US Training Center (ehemals Blackwater Training Center) in Moyock:


Panzermann
Noch ein ATACS Bildchen:

Nite
Noch einmal A-TACS (vor idealem Hintergrund wink.gif ):

Dave76
ZITAT
Camo tested in Afghanistan

By Matthew Cox - Staff writer
Posted : Thursday Dec 10, 2009 6:24:48 EST

The small team of soldiers knew the enemy was watching them from above.

Each of the soldiers could see the two armed Afghans spying on them through binoculars from their mountaintop perch northeast of Forward Operating Base Salerno in Khost province, Afghanistan.

“All of the sudden the spotters disappeared,” said Program Executive Office Soldier’s Lt. Col. Mike Sloane, a member of the nine-man team formed to help evaluate alternative camouflage patterns. The effort could result in a new pattern for Afghanistan by late January.

Eight members of the team left the safety of Salerno that Oct. 20 morning to take photographs of six camouflage patterns against the rugged Afghan terrain. One team member remained in over-watch at a nearby observation post.

Music announcing a late-morning Muslim call to prayer echoed over the landscape. The next sound the soldiers heard was the whoosh of incoming rockets.

“Right away the eight of us hit the ground,” Sloane said. Just as they had rehearsed, the team members, many of whom are combat veterans, talked to one another over radio headsets and quickly found a defendable position. “We all got up and moved out to a nearby dried-up riverbed and established a 360-degree perimeter.”

As the product manager for Soldier Clothing and Individual Equipment, Sloane had been working on the highly publicized camouflage effort since Rep. John Murtha, D-Pa., directed the Army in mid-June to look at new camouflage patterns after “a dozen” Army sergeants told him that the Army Combat Uniform’s pattern is ineffective in Afghanistan.

As Sloane covered his sector with an M4 carbine, enemy rifle fire persisted for several minutes. Sloane thought to himself, “Wow … camouflage has never been so exciting.”

The enemy launched a handful of rockets then disappeared, Sloane recalled. It was the only time the enemy fired at the team, but their photo-gathering was never boring.

“We would see people coming over the tops of the mountains, kind of checking us out, bearing rifles,” he said.

During the 17-day mission, the team took more than 1,000 photographs of camouflage uniforms and equipment in desert, woodland, cropland and mountain settings between Kandahar and Bagram. Each photograph was calibrated to show the correct color despite varying daylight conditions.

The team members went outside the wire nearly every day, Sloane said. Each took turns wearing different camouflage uniforms and equipment for photos and providing security. They evaluated each terrain setting to determine “where in this scenario would we be moving if ambushed or where would the enemy be coming to us,” Sloane said.

The team decided on this approach after rejecting other methods. “One of the options was to fly out to locations, dress up some mannequins, put them up on the mountains, take pictures and come back,” Sloane said. “We knew that … would limit our ability to truly get realistic photos.”

Another option was to ask commanders at different base camps to assign soldiers to work with the team. “It would have been a distracter to their regular mission,” Sloane said.

The calibrated photos gathered have been used to create a computerized photo simulation test that involves identifying individuals wearing different patterns at multiple ranges and settings. Several hundred soldiers from bases such as Fort Bragg, N.C., Fort Campbell, Ky., and Fort Drum, N.Y., will take the tests through December. The data from the tests will go into a report, and senior Army leaders will decide by late January whether to select a new camouflage pattern for Afghanistan.

Looking back at the effort, Sloane said he was thankful for the mix of experience on the team.

“I think every one of us that signed up for the mission wanted to do it right,” Sloane said.

Besides Sloane, the team consisted of individuals from the Asymmetric Warfare Group; Army Special Operations Command; Army G4; the Maneuver Center of Excellence; the Natick Soldier Research, Development and Engineering Center; and the Naval Research Laboratory.

The AWG members were assigned as “tactical lead to ensure every one of us was trained the same way. We had guys that had been into theater several times. … It was really good to have that experience with us.”


Soldiers in an Army camouflage assessment team wear the following patterns (from left): AOR II, current universal pattern, Multicam, Desert Brush, ACU-Delta and Mirage.


Quelle
Glorfindel
sehen aber alle ziemlich ähnlich aus, drei dieser Muster waren auch schon im Test für die ACU. Sollen Sie doch wieder Woodland einführen.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.