Früher konnte man, je nach Schiessverein zT schon ab 12, meist ab 14 oder auch erst 16 Jungschütze werden und in einen Jungschützenkurs gehen, dazu erhielt man dann ein von der Armee gestelltes Stgw90 und zwar ein gewöhnliches mit Vollautomatikmodus, der einzige Unterschied zur Armeewaffe war der gelbe Kleber auf der Seite der aussagt "Leihwaffe"
Ich hatte entsprechend mit 15 ein vollautomatisches Stgw90 in meinem Kleiderschrank, das erste mal geschossen habe ich es mit 12.

Heutzutage (seit wenigen Jahren) ist das Mindestalter angehoben und die Stgw werden nicht mehr mit nach Hause gegeben, oder nur mehr unkomplet (ohne Verschluss).

Aber Anlässe, bei denen Kinder mit Schusswaffen in Kontakt kommen gibt es immer noch genug, sehr bekannt ist das Zürcher Knabenschiessen, bei dem man ab 13 teilnehmen kann und auch das Stgw90 schiesst.
Alles kein Problem, denn dazu gehörte auch immer eine saubere Ausbildung und Verantwortungsbewusstsein aller Beteiligten, die Anzahl Zwischenfälle, sowohl absichtlich wie unabsichtlich ist sehr gering.

Wenn ich von 1911, (verschiedene Varianten), und XDM ableiten kann, Sehr wenig druck. Ich kann, von besagte Waffen, die Handballsicherung mit meine kleine finger betätigen ohne spürbare widerstand.

überrascht es hier irgendjemanden, dass ein 9-jähriges mädchen eine 9mm uzi im dauerfeuer nicht sicher halten konnte? der instructor ist wohl selbst schuld.

Waffen haben in Kinder Händen nichts zu suchen, egal wer dabei ist oder in welcher Umgebung. Es gibt etliche Maschinen und Utensilien die töten können, Messer, Autos usw. Nur ist der primär zweck nicht das töten oder verletzen selbst, bei einer Waffe aber schon.

Zum ranführen an das Waffenhandling ist es schon sinnvoll, dies recht früh (vor der Vorprägung durch Medien, etc.) und möglichst kontrolliert zu machen (zum Teil, wird in den USA zum regulären Nahrungserwerb gejagt, andere Kultur blablub).
9mm-vollauto@9y/o war offensichtlich ein Griff ins Klo. Etwas im Kal. 5,6mm lfB o.ä. hätte es auch getan.

Der Schütze und seine Leistungsfähigkeit sind halt immer ein Unsicherheitsfaktor. Ich war mal als Sicherheitsgehilfe bei einem Gruppengefechtsschießen eingeteilt. Ein junger Wehrpflichtiger hat aufgrund seiner unsicheren Handhabung des G36, einen Gutteil meiner Aufmerksamkeit gehabt und so kam es, das beim Sturmabwehrschießen, der erste Feuerstoß etwa ein viertel Magazin umfasste und meine Hand das G36 bei einer Erhöhung von 45 Grad am weitersteigen hinderte. Er hätte wahrscheinlich weitergeschossen und das Gewehr auch um 90 Grad hochgerissen.
Sowas kann immer, mit jedem passieren. Mit einer Mini-Uzi ist man natürlich bauartbedingt auch mal schnell nach links oder rechts verrutscht, aber unter'm Strich ist es unerheblich ob der Schütze nun neun, neunzehn oder neunzig Jahre alt war. Die Einzigen, die das kümmert, sind Richter und Anwälte.

Mein Sohn darf mit inzwischen 6 seit seinem Geburtstag auch mit meiner 10/22 üben unter meiner Aufsicht. An größere Kaliber werde ich ihn vor seinem 10 Geburtstag nicht lassen.

Ah, gut zu wissen. Hatte nur ein einziges mal eine in der Hand und da war das recht schwergängig.

Gruß
Thomas

dann war potentiell der Bügel verbogen und klemmte irgendwo, denn der Widerstand ergibt sich hauptsächlich aus der Feder und die ist eigentlich sehr schwach und dient nur dazu, die Handballensicherung wieder zu lösen.
Das Ziel ist hier auch keineswegs, dass Kraft benötigt wird, sondern nur zu garantieren, dass da eine Hand am Abzug ist.

Das SCAR (Variante?) wird ja von mindestens einem SEK geführt. Hat das eigentlich auch eine BWB-Zählnummer?

Deswegen gabs früher ja auch die KK-MPi 69. Vom Handling und den Baugruppen her baugleich mit der Kalaschnikow nur halt in 22.LfB.

Ich meine, es ist in mindestens drei Bundesländern im Einsatz. Eine Bundeswehr-Katalogisierung ist mir zumindest nicht bekannt. Hängt möglicherweise damit zusammen, daß es keine Bundesbehörde führt.



DWH

Die P5 und die P10 wurden/werden auch nicht auf Bundesebene eingesetzt und passen dennoch in diese Nomenklatur. Auf der anderen Seite haben die P99 und die P229 keine eigene Bezeichnung.

Argh....

Ich dachte, das diese Waffenbezeichnungen wenigerbmit der Bundeswehr und viel mehr mit von Behörden beschafften Waffen zusammenhängen. MP-k und MP-l fanden in der Bw keine wirkliche Verwendung, gleiches gilt für die diversen Polizeipistolen :/

Hmmmm, stimmt auch wieder. Diese katalogisierung ist eh eine Wissenschaft für sich.

DWH

Ich such mir schon die Finger wund, hier weiss das sicher jemand

Elektrische Stecker von Remote Tape Switches (Insight Technology):
http://s295.photobucket.com/user/Ronin-Eba...15set4.jpg.html
Für beide Typen auf dem Bild:
-Kann mir jemand sagen obs da eine Typenbezeichnung für die Stecker gibt?
-Abmessungen?
-Pole und Belastungsgrenzen?
Dann das ganze noch für die passenden Buchsen?

Bonusrunde: falls vorhanden für die Tape Switches auch noch?

.

Das offset von deren ZF übertrifft ja selbst die obskursten G36-Konstruktionen, die ich bisher gesehen habe

ja, das zielen scheint da sehr ergonomisch und der Treffsicherheit förderlich zu sein

Die chinesische Variante von AGDUS/MILES & Co., bei 'nem Treffer qualmt die Birne:

Was sind das denn für "ZF"? Da scheinen Schalter dran zu sein und irgendwelche Elektronik... integrierte Restlichtverstärker?

das scheinen normale vergrössernde RLV zu sein.

.

Hat einer ´ne Ahnung, was das für eine Tasche sein könnte, die der Kamerad hier an der Seite trägt?

Ein riesiger Muff?



Andere Bildauflösungen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rea...61296522%29.jpg

Danke!

Eine Schiessdecke/-unterlage?

mkg
peter

Ich halte den Ladehabel auf dem Verschlussgehäuse für nicht ideal, weder beim AR10 (aus welchem dann ja das M16 hervorgegangen ist) noch beim G36 noch bei anderen Waffen.

Aus dem "fahnenflüchtiger Soldat" Thread.


Aus welchen Gründen wird/werden die persönlich(en) Waffe(n) nicht im eigenen Spind aufbewahrt?

Angst vor Diebstahl? Zu wenig Platz im Spind?

Ersteres und ein generelles Mistrauen den eigenen Soldaten und Waffen im allgemeinen gegenüber.

Übersteigertes Sicherheitsbewusstsein. Kostenersparnis.

Wenn ich eine Waffe am Mann habe - ich lasse sie garantiert nicht im Spind zurück - bin ich im Dienst. So lange, bis ich die Waffe wieder in der WaKa abgebe. Dementsprechend habe ich auch Anspruch auf Dienstzeitausgleich, ...

"Früher" gab es in manchen Kasernen wohl Waffenverschließmöglichkeiten auf den Gebäudefluren. Jeder Soldat hatte seine Waffe und den Schlüssel zu dieser. In dem Zusammenhang wurden Waffen wohl auch mit Stickern personalisiert.

Wir haben die gesammelt in nem Gewehrrechen vor jedem Zimmer oder übers Wochenende vorne am Bett auf dem Bettgestell (dann ist das Zimmer abgeschlossen und das Gewehr gilt als verschlossen)

Verluste von WaKa-Material müssen in dreifacher Ausfertigung geschrieben werden. So viel Papier können wir uns nicht leisten.

Wir konnten die Waffen durchaus ein paar Mal im Spind verschließen, um in die Kantine zu gehen. Während der AGA blieb die Waffe grundsätzlich am Mann oder in der Waffenkammer.

Dann muss aber eine Waffenwache abgestellt werden

Draußen ja, aber wie willst du im Gebäude vor jedem Spind ne Waffenwache abstellen?

Es wird an jeden Ausgang auf dem Flur eine Wache gestellt, ist so bei uns geschehen.

Sämtliche Waffen auf eine (!) Stube, 1 Mann Wache, fertig

Ihr seid kompliziert

Der Verschluss muss jedoch unter der Woche, wenn das Gewehr im Gewehrrechen steht (z.B. während des Ausgansgs oder in der Nacht), zwingend im abschliessbaren Fächlein im Spind verschlossen werden. Am Wochenende sind die Verschlüsse zwingend sicher einzulagern, in der Regel im Wachlokal, denkbar wäre iirc auch im Munitionsmagazin.

Bei uns nicht!

"Profi"-Armeen haben zuviel Zeit um über Lösungen für nicht existierende Ideen nachzudenken.

Ich hab zwar mittlerweile auch schon einige Jahre beim Bund hinter mir, trotzdem stelle ich mir gerade diese Frage:

Als Marinesoldat wurde mir beim Schuhputz erklärt, dass die Hacken (bzw. die komplette umlaufende Sohle) nicht geschwärzt werden. An Bord wird einem auch relativ schnell klar warum (Stichwort: Radiergummi- bzw. Leuchtstreifenronde). Da ich mittlerweile aber dem Org-Bereich Personal unterstehe werde ich tagtäglich mit diesem Heereszeug konfrontiert. Gibt es in denn in einer ZDv dazu eine Aussage? Also in der 37/10 und 10/5 habe ich nichts gefunden.


PS: Ich brauche übrigens keine Schuhputz-Kriegsgeschichten über die AGA in den 80ern.

mkG

MiC

Das heißt für die nicht-marinierten?

Mehr putzen.

Laut der ZDv 3/160 und dem entsprechenden Artikel bei Wikipedia durchschlägt der Gefechtskopf der PzFst 3 700mm RHA. Das bedeutet, dass er den T-80 bis zur Ausführung T-80B frontal an jeder Stelle durchschlägt, bei späteren Folgeversionen mit Zusatzpanzerungen nur noch seitlich (Panzerung laut Wiki). Das schließt Reaktivpanzerung ein, bei aktiven Schutzsystemen sieht das natürlich wieder anders aus...

Stimmen die Angaben? Die Angaben haben mich etwas überrascht, ich hatte nicht erwartet, dass die PzFst 3 eine so hohe Durchschlagsleistung bzw. der T-80 eine so schlechte Panzerung hat.

Edit: Hat jemand Angaben zur Seitenpanzerung des T-80/90? Schätzungen reichen aus...

700mm homogener Panzerstahl sind für die Monohohlladung.
Hat der T 80 nicht schon irgendeine Art von Verbundpanzerung?
Tandemhohlladung sollen 800mm Panzerstahl sein,laut Wiki,hab auch keine ZDv zur Hand.

>Google mit Seitenpanzerung T 80

gibts denn eine Art Faustformel( ), um homogenen Panzerstahl in einen Richtwert für verschiedene moderne Verbundpanzerungen "umzurechnen"?

Und wie werden die 700mm RHA gemessen? Absolut maximale Eindringtiefe? oder geht das Ding weiter als 700mm aber nach 700mm ist dieWirkung nach der Penetration nicht mehr gegeben/ausreichend?

Gestern haben wir mal wieder "Black Hawk Down" gesehen.
Dabei ist mir eine kurze Szene aufgefallen.
Kurz bevor die beiden versprengten MG-Schützen zu der im Gebäude verschanzten Gruppe stoßen, nimmt der eine noch von einem gefallenen Somalier ein Magazin aus der AK.
Ist das künstlerische Freihet vom Regisseur, oder hatten die dort eine Waffe, in der sie Patronen aus der AK47 verwenden konnten.
Die 7,62x39 Patrone ist doch kleiner als die 7,62x51 NATO.

Abgesehen von aufgesammelten AKs? Nein


Ja, du hast die Maße ja schon selbst angegeben.

Die Frage kommt öfters. Datum beachten.

Rumliegende Waffe ohne Munition ist eine gute Waffe.

Wie ist denn die Panzerungsangabe beim T-80 zu verstehen?
Wenn das die Dicke der Panzerplatte ist, diese aber nicht rechtwinklig zum Auftreffenden Gefechtskopf liegt werden aus 600 mm Panzerungsdicke auch schnell mal effektive 800 mm und mehr