Eindeutig ersichtlich ist es nicht.

Aber da laut der Grafiken auf S. 43 & 45 auch Teile des LLUstgBtl 262 für 1./FschJgRgt 26 bzw. Teile des LLUstgBtl 272 für 1./FschJgRgt 31 herangezogen werden sollen, wird das wohl keine Kampfkompanie. Was ich aber gerade gar nicht nachvollziehen kann, laut diesem pdf würden die beiden Regimenter NICHT die gleiche Struktur bekommen.

Bei FschJgRgt 26 sind 8 Kompanien, davon wohl 5 Kampfkompanien vorgesehen. Bei FschJgRgt 31 dagegen 10 Kompanien, davon wohl 7 Kampfkompanien. Bei beiden Regimentern die 1./ wohl Stabs- und Versorgungskompanie dazu einmal LLVersKp und einmal LLSanKp. Warum macht man denn sowas???

Ist aber richtig so, nochmal für alle die Gliederungen:

FschJgRgt 26
1./ StVKp
2./ FschJgKp
3./ FschJgKp
4./ FschJgKp
5./ FschJgKp
6./ sFschJgKp
7./ LLVersKp
8./ LLSanKp

FschJgRgt 31
1./ StVKp
2./ FschJgKp
3./ FschJgKp
4./ FschJgKp
5./ FschJgKp
6./ FschJgKp
7./ FschJgKp
8./ sFschJgKp
9./ LLVersKp
10./ LLSanKp

Die Auflistung der neu aufzustellenden Ergänzungstruppenteilen bzw. nicht-aktiven Truppenteilen ist interessant. Ich wüsste ja mal gerne wie auch immer man diese "befüllen" möchte...

Ich frage mich immer, welcher Sinn darin besteht Einheiten bzw. Verbände nicht so einheitlich zu gliedern, dass sie 1 zu 1 durch den Einsatz rotieren können.

hatten wir das thema nicht vor einigen seiten noch? geht aber scheinbar darum dass das FschJgRgt 31 mehr dem KSK "zuarbeiten" soll. wie man diese gliederung aber taktisch/operativ begründet ist mir auch noch nicht klar.

Wie hier schon diskutiert, Augen geradeaus hat den Realisierungsplan Heer für die Transformation ins Netz gestellet: http://augengeradeaus.net/wp-content/uploa...gsplan-Heer.pdf

Das interessanteste daran ist, wie die Ergänzungstruppenteile ausgeplant werden.
- die 2 UstgBtlEins bestehen aus je 2 na Kp
- die drei ArtBtl der zwei schwDiv haben je 1 na Btr (2 x 6., 1 x 7.)
- 3 der AufklBtl haben je 1 na Kp (3 / 13 / 230)
- die beiden na PzGrenBtl bestehen aus je 4 na Kp, davon je 1 St/VsKp
- jedes FschJgRgt hat 1 na Kp
- jedes GebJgBtl hat 1 na Kp (!)
- das na JgBtl hat 4 na Kp, davon 1 St/VsKp
- die 2 ta PzBtl haben je 2 Kp und je 2 na Kp
- 4 der VersBtl haben je 1 na TrspKp
- 3 der PzPiBtl haben nur je 3 aktive Kp - die 4. Kp ist na!!!
- das sPiBtl hat 2 na Kp, darunter die St/VsKp und 3 aktive Kp
- das na PiBtl hat 4 na Kp, davon 1 St/VsKp
- die 6 PzPiBtl der Brigaden haben je 1 ZMZ

Die Regelung bei der PiTr verstehe ich am wenigsten

Mit zwei Verbänden rotiere ich diese eh nicht geschlossen in dieser Form durch den Einsatz, von daher ist es eh Wurscht.

Das Regiment welches in Seedorf (Norddeutschland) liegt erhält ZWEI Kampfkompanien mehr um dem KSK (Calw, Süddeutschland) zuzuarbeiten während das Regiment welches in Zweibrücken (Südwestdeutschland) stationiert ist mit zwei Kampfkompanien weniger auskommen soll? Ahja... die Logik erschließt sich mir völlig. Ganz ehrlich: Irgendwo Geld zusammenkratze und einfach zwei Kompanien mehr aufstellen. Dafür muss man nur irgendwo 50-150 StOffze einsparen. Und sei dir gewiss, mir fallen genug Stellen ein wo das möglich ist!




Aber eine nahezu exakt gespiegelte Gliederung zweier (und der einzigen Zwei!!!) Fallschirmjägerregimenter hat durchaus ihren Charme.

Plan B: schieben Sie einfach 1 FschJgKp von Seedorf nach Zweibrücken, dann sind die Regimenter gleich gleich gegliedert!

Ja, den Gedanken hatte ich auch schon. Wäre aber zu einfach und ist deswegen nur "Plan B", da zwei Kampfkompanien mehr doch irgendwie "schöner" wären, oder?

Hint: In Zweibrücken sind stationiert: 5./LLUstBtl 262 ; 5./FJgBtl 251 ; LLAufklKp 260 ; FSchJgBtl 263. Man löst die drei einzelnen Kompanien auf und packt in deren Gebäude... ja genau, die 3 Kompanien, mit denen FSchJgBtl 263 zu FSchJgRgt 263 aufwächst. Nämlich 1x FSchJgKp, 1x LLVersKp und 1x LLSanKp. Nur die EUstKp des Bataillons (6./) geht dabei wohl als Rekrutenkompanie nach Merzig...

Gleichzeitig sollte man sich eher fragen wo bei dieser Umstellung angeblich über 600 DP verloren gehen.

Hallo,

mal eine klitzekleine Frage zwischendurch. Anscheinend verlieren alle PzArtBtl den Zusatz "Panzer" und werden zu ArtBtl. Warum ist das so?

Grüße

das sind gemischte ArtBtl, die aus Rohr- und Raketenartillerie bestehen

Wie ist denn in etwa die Struktur dieser Bataillone? 3 PzH-Batterien + eine mit Mehrfachraketenwerfern?

Wo hat man beim Heer nach der Auflösung der Heeresflugabwehr eigentlich die MANPADS?

Zur Artillerie:

Gliederung ArtBtl 325, 295, 131:

1./ Stabsbatterie
2./ Artillerieaufklärungsbatterie
3./ Rohrartilleriebatterie 8xPzH2000
4./ Rohrartilleriebatterie 8xPzH2000
5./ Raketenartilleriebatterie 8xMARS II

Gliederung ArtBtl 345

1./ Stabsbatterie
2./ Artillerieaufklärungsbatterie
3./ Rohrartilleriebatterie 8xPzH2000
4./ Rohrartilleriebatterie 8xPzH2000
5./ Rohrartilleriebatterie 8xPzH2000
6./ Raketenartilleriebatterie 8xMARS II

wer die MANPADS hat - keine Ahnung?

OK. Danke.

Nirgendwo. MANPADS gibts nur bei den Wechselbesatzungen der Fla; sind mit den Ozelot zur Lw gewandert. Das Heer hat keine Flugabwehrfähigkeiten mehr. Nur Fliegerabwehr in den Kalibern 5,56 - 120mm.

Das wären dann die früheren drei "leichten" Batterien? Was soll die Luftwaffe damit anfangen? Werden sie von ihr für den Einsatz wieder dem Heer unterstellt?

Wurde hoffentlich noch nicht gepostet, aber recht interessant ist, dass laut Planung des BMF im Jahre 2013 eine Anhebung des BW-Etats um 2,8% auf 32,432 Mrd. € geplant ist.

http://www.bundesfinanzministerium.de/Cont...ionFile&v=3

Seite 9

die steigerung um 2,8% ist für den zeitraum von 2009 bis 2013 angegeben (und deckt damit nichtmal die inflation), im nächsten jahr werden es "nur" 560mio € mehr sein.

Ich stelle mir die Frage, welchen Bestand den die jetzt vorgeschlagene Strurktur hat. Wenn man diese ohnehin in zwei Jahren wieder ändern wird, dann lohnt sich irgendwie die Diskussion über das Ganze nicht. Vielleicht weiss dies ja auch niemand. Wenn im nächsten Jahr ein neuer Verteidigungsminister allenfalls kommt, dann wird er sich vielleicht selber etwas mit Ideen austoben wollen.

Brigadegeneral Vad (Merkels militärischer Berater) hat auf einem Vortrag im Februar schon erwähnt, dass die Reform in der nächsten Legislaturperiode nochmal "nachgebessert" wird.

<--- Dieser User ist froh aktuell die ihm maximal noch mögliche Distanz zwischen ihm und der Bundeswehr gebracht zu haben!!!

Gibt es ein genaueres Organigramm zum Kommando Spezialkräfte Marine und zum Seebataillon?

Ohne Gewähr:

SeeBtl
1./ Stab inkl. Strandmeisterzug
2./ Küsteneinsatzkompanie (ehem. MSichKp)
3./ Bordeinsatzkompanie (ehem. BoardingKp)
4./ Minentaucherkompanie
5./ Einsatz/Unterstützungskompanie
6./ Ausbildungszentrum

KS M
1./Stab
2./ Kampfschwimmerkompanie
3./ Einsatzgruppe Luft
4./ Bootsgruppe
5./ Taktik- und Versuchsgruppe
6./ Sanitätsgruppe
7./ Versorgungskompanie

Ich darf mit Gewähr zustimmen!

Danke!
Zwei Kp der MSchtzKr werden also eingestampft? Sind die nicht jetzt schon überfordert?

Ja, da aber keine der drei Kp MSK in den letzten Jahren jemals auch nur annähernd Sollstärke hatte, hat man nunmehr die strukturellen Ambitionen den personellen Wirklichkeiten angepasst. Dafür hat die neue Küsteneinsatzkompanie eine Sollstärke von 178 Mann.

Wird im Rahmen der Aufstellung des KSM auch damit begonnen die Zielvorgabe Marine 2025+ umzusetzen? Sprich 135 extra Diensposten im Bereich Marine Spezialkräfte? Mal davon abgesehen, dass immer Unterschiede zwischen eingeplanten DPs und tatsächlicher Mannstärke geben wird.

Ich hätte noch eine Frage zum Feldjägerwesen. Offenbar sieht die Strukturreform eine Feldjägerbrigade bzw. Brigadeäquivalent vor. Werden die bestehenden Bataillone 1:1 darin aufgehen oder gibt es auch hier eine Neuausrichtung?
Hintergrund meiner Frage: Aufgrund jüngster Einsatzszenarien, die ja auch die Bundeswehr betreffen, hat das US Marine Corps jetzt drei "Law Enforcement Battalions" aufgestellt, die nicht einfach "Militärpolizei" sind, sondern in einem Einsatzgebiet vollwertig Aufgaben der Strafverfolgung übernehmen können: Mein letzter Stand ist, dass derzeit bei uns darüber nachgedacht wird, die zu Selbstschutzzwecken improvisierten Ermittler-Teams im ISAF-Einsatz zu einer dauerhaften Einrichtung zu machen... doch wie weit ist das gediehen?

Die Feldjäger werden von Bataillonen in insgesamt 3 Feldjägerregimenter umgegliedert, eine Brigadegliederung ist nicht vorgesehen (das würde ja auch entsprechende Unterstützungseinheiten erfordern).

ich frage mich seit längerem was jetzt, nach dem aussetzten der wehrpflicht, aus dem wachbataillon wird? nun ist der verein mit 9 Kp ja nicht gerade klein und es würde wohl einen nicht unwesentlichen teil der FWL`s brauchen um das Btl auf sollstärke zu halten. mal ganz davon abgesehen das ich mir als freiwlliger auch spannenderes vorstellen kann als 15monate protokolldienst zu machen...

gibts dazu schon infos?

Über den drei Regimentern steht aber im Organigram ein Kästchen mit einem Stern. Wird so gehalten, wie es ist. Angeblich gibt es auch genügend Bewerber.

Das Kommando Feldjäger der Bundeswehr ist lediglich eine übergeordnete Dienststelle auf Brigadeebene und begründet keine besondere Struktur.

Da sitzt halt ein Zwei-Sterne-General als "Kommandeur der Feldjäger" mit seinem Stab und fertig. Dasselbe bei der ABC-Abwehr.

aha, also parkt man von den durchschnittlich 8 oder 9000 FWL dauerhaft über 1000 beim WachBtl? naja wems spaß macht.

was anderes:
mit dem teilweisen abzug aus afghanistan ende 2014 dürften ja einige dingos/enoks/eagles und co zurückkommen, die sich in den letzten 10 jahren dort angehäuft haben. sind diese fahrzeuge in den verbänden eingeplant oder poolt man auch die irgendwo und wartet auf den nächsten einsatz?

Mich würde es nicht wundern wenn ein bestimmter Teil der FHZ an die ANA oder ANP übergeben wird. Wie gesagt, das Manöver ist ja Ende 2014 bei weitem nicht zu Ende....

Es ist noch nicht abschließend geklärt, wie mit den Fahrzeugen aus dem Einsatzbedingten Sofortbedarf verfahren werden soll.
Bei der Überlegung, den Afghanen teilweise Material zu überlassen, spielt auch die Tatsache eine Rolle, dass man ihnen keinen Ausrüstungsfleckenteppich überlassen will, der einerseits die Ausbildung und andererseits die Inst und den Nachschub erschwert.
Grundsätzlich sieht es aber wohl so aus, dass Material, und damit auch Fahrzeuge, dort gelassen werden, sofern die Rückführungskosten den Wert/Nutzen übersteigen.

Ein Problem hier in Deutschland besteht darin, - das klingt jetzt vielleicht banal - dass viel zu wenige Stellplätze in Hallen und Garagen vorhanden sind, um die Masse an Fahrzeuge, die im Laufe der Jahre zusammengekommen ist, unterzubringen. Auch diese Tatsache wird in obige Überlegungen mit einbezogen.

Das halte ich für ein Märchen!

Leider - oder eher zum Glück - ist es nur ein Ein-Sterner, der das Kommando der Feldjäger führt.

Wenn man die um die 20.000 ungepanzerten Fahrzeuge der Bundeswehr (ohne BwFuhrPark!) mit einrechnet kann das durchaus hinkommen. Zumindest standen bei uns im T-Bereich 70% der Fahrzeuge im Freien, 20% unter Schleppdächern und vielleicht 10% in der Halle... nämlich maximal das, an dem man am arbeiten war.

Das mit dem WachBtl verstehe ich auch nicht.
Wo ist das Problem 3 Kp. aus dem Verband zu lösen und deren DP als Kern für die Neuaufstellung eines weiteren JgBtl zu nehmen? War es nicht erklärtes Ziel der ganzen Operation mehr Infanterie(inkl. PzGren) zu bekommen? Und wenn ich richtig gezählt hab, hatten wir 2009 18 Einheiten. Zwischen 2000 und 2003 waren es 24. (und ja 20 sind mehr als 18,aber schlüssig ist das ganze nicht.)

Weil die neun Kompanien des WachBtl mit protokollarischen Aufgaben ausgelastet ist und fir Verantwotrlichen diese Aufgaben fuer wichtiger betrachten als die Schaffung eines weiteren JgBtl.

es fällt mir schwer zu glauben das wir tatsächlich neun Kp für protokollarische aufgaben benötigen, vor allem wenn man bedenkt das der durchschnittliche FWL'er sich 15monate verpflichtet, hingegen die wehrpflichtigen zuvor nur 9 bzw zum schluss sogar nur 6 monate zur verfügung standen.

Alternativ könnte man ja das Wachbataillon seinen angeblich obsolet gewordenen Auftrag, im Rahmen der Landesverteidigung infanteristisch zu kämpfen, auch mal wahrnehmen lassen.

Mein Vorschlag: Stab, 1. Kp(mit Haubitzenzug und AGA/Protausbildungszug), 2.-5. Kp(Prot).
Aus dem Rest wird ein JägerBtl in Berlin-Kladow.
Die Bw braucht Infanterie!

Mitte und Ende der 90er konnten die WachBtlner die im Einsatz waren an 2 Finger abgezählt werden. Jede Anfrage von Soldaten wurde mit einem "nicht vorgesehen" oder "unabkömmlich"(bei 1500 Truppen im Btl ) geblockt. Der Wille war/ist da, nur die Bosse wollten nie.

Man sollte auch bekennen, wie lange dauert es, bis ein Fz, egal welcher Art, vom Augenblick der Rückführung nach Deutschland bis zur Truppennutzung braucht.
Ich meine nicht die Zeiten des Transportes, sondern, bis das Fz in Deutschland erstmal in die Instandsetzungskette eingeführt wude, denn die Fz werden erst wieder in den Zustand zurück versetzt, in dem sie von x Jahren mal an den Hindukusch verlegt wurden, inkl. Lackierung, F4 Fristen, TMP usw.
Da kann das bestimmt schonmal eine gewisse Zeit dauern bis die ersten und irgendwann die letzten Fz bei der Truppe ankommen.

Genau deswegen halte ich das für ein Märchen. Ich habe noch keine Kaserne gesehen, in der alle Fahrzeuge ein "warmes Plätzchen" hatten. Das jetzt als Begründung heranzuziehen, daß man Fahrzeuge nicht aus Afghanistan zurückholt, ist für mich eine schöne Geschichte ohne Substanz. Schleppdächer verschlingen keine Unsummen und in so ziemlich jeder Kaserne dürfte noch ausreichend Platz für ein paar zusätzliche sein.

@swd: Wie naiv!
Mal ehrlich, die "Beschaffung" von Infrastruktur ist genauso kompliziert und vor allem zeitaufwändig wie die Beschaffung von Wehrmaterial. Ein gut gebautes Schleppdach kostet einiges.... und die Aussage: Da sollen irgendwann mal Fahrzeuge aus A. rein" ist auch keine begründende Unterlage. Daran allein wirds schon hapern. Dazu kommen Zufahrten, Leitungen, Bewchung/sicherheitskonzept, Brandschutz, Fachkraft für Arbeitssicherherheit, Gleichstellungsbeauftragte, usw.