Der Geschütztürme des Mantis Systems haben eine keilförmige Verkleidung, soll das die Panzerung verbessern oder soll das positiev auf Stealth Eigenschaften auswirken?

Stealth bei einer ortsfesten Installation? Macht das Sinn?

In irgendeinen Video über die 35/1000-Kanone hieß es dass diese durch günstige Formgebung gute Stealth-Eigenschaften aufweist. Die Kanone wird ja nicht nur als Bodenmodul, sondern auch auf Fahrzeugen und Schiffen eingesetzt. Hingegen halte ich persönlich die Assoziation "Keilform = Panzerung" führ sehr gewagt, da moderne keilförmige Panzerungen, wie beim Leopard 2A5 oder schwere ERA aus Russland, meist reaktiv funktionieren und weiterhin Grundpanzerung benötigen.

Drunk Post?

Grüße, Euer Bill Kilgore (Admin)

So keilförmig sieht der mir garnicht aus?



Quelle: Rheinmetall

Von der Seite schon etwas.

Weiß nicht, auf dem Bild sieht es wieder runder aus. Wurden vllt mehrere Prototypen gebaut/oder die gebauten Prototypen =/ den CGI Bildern? Viele Infos und Bilder außer den Presse CGI gibt es ja sonst nicht.

Der Skyshieldturm auf der dänischen Absalon ist eher kantig (verdammt, warum hab ich da kein Foto gemacht ), der Turm müsste doch eigentlich der selbe sein wie bei MANTIS, die Kanone ist es ja auch.

Ja, äusserlich sind die beiden gleich. Sie unterscheiden sich wesentlich im Inneren (Isolation usw.) und evtl. hat die auf der Absalon keine Kamera drin, aber das müsst ich nochmal nachschauen. Gerundet ist an der Aussenhülle nichts, das ist alles Flach.
Gepanzert ist an der Kanone auch nichts.

Denke hier kann man recht gut die Formgebung auf der Absalon Klasse sehen:
http://www.kriegsschiffe.eu/Fotos3/Absalon-7.jpg

Definitiv kantig.