Glaube ich irgendwie nicht, der schaut anders aus, ich bin auch gerade am Suchen kann aber nichts finden was so ausschaut.

Das sieht aber sowas von nach Nites Buffel aus..

Ja, könnte passen. Sieht auf dem Bild halt nur etwas antiquiert aus. Panzerung ist verdammt dünn...

Laut wiki schützt es gegen Minen...aber wie soll das gehen wenn der Aufbau in welchem die Soldaten transportiert werden offen ist? Oder verflüchtigt sich die Druckwelle in der Distanz bereits?

Maj. Gant mit Begleitung





SEAL mit M79:



US-Norwegische SF-Patrouille auf Tour:

Schau mal auf den letzten Post der vorherigen Seite...

Minen fallen nicht vom Himmel (ok doch, tun sie zT, aber ihr wisst was gemeint ist )
Wichtig ist die Wannenform, die den Explosionsdruck ableitet (V-Form), dazu kommt dann meist noch, dass der Passagierraum vom Wannenboden entkoppelt ist, damit der Explosionsdruck nicht an die Extremitäten des Soldaten weitergegeben wird, die sich sonst unabhängig vom Restkörper vom Explosionspunkt weg bewegen wollen.

Mist, sorry. Erklärt aber meine nervösen Bedenken beim Posten.

Scheinbar kurz nach IED- oder Minentreffer:



ODA 551 im Karbala Gap, Irak 2003. Die dazugehörige Story findet sich hier.







(Habe vorher geprüft: muss mehr als zwei Seiten zurück liegen. )

Generell: bei Korrekturen oder Zusatzinfos gerne Senf dazugeben, ich hatte nur das index directory der Quelle und die Dateinamen zur Hand.

Ah, k, danke .

War eine gemeinsame Mission eines US Army SF ODA mit einem norwegischen OMLT und ANA im Jahr 2009. The Geschichte dazu gibt's hier: http://www.gxonline.com/features/how-becom...-forces-soldier

-------------


2nd Battalion, 19th Special Forces Group & ANA - Photo by Russell Klika

Fearless Honey Badger?



€dit: Quote für Bezug eingefügt.

kann es sein das du im Falschen Forum bist

Wer auch immer sich den Namen für diese OP ausgedacht hat, hatte dabei garantiert dieses Video im Kopf

Treffen muss er nicht. Die grobe Richtung reicht offenbar. Co-Witness is auch nicht. Das wäre ja noch fadenscheinige Ausrede gewesen.

Was Bruce Willys kann, kann ein Soldat eben schon lange

Nur das der Kamerad da nicht in nem Film mitspielt und das da ernster ist.

Ja, aber nach den ganzen Ausgaben für Multicam, M4-Schaft, Rail-Vorderschaft und eben Aimpoint Mikro war eben nix mehr da, um es auch korrekt anzubauen, und sieh es so, die Zielgefärdung hat akut abgenommen

^ Schön, dass das mal endlich jemand bemerkt hat, hatte mir schon ernsthaft Sorgen gemacht...

------------

Gab es nicht auch ein Bild eines (afair) amerikanischen Swat Teams wo das Acog verkehrt herum montiert war?

Selbst verstehen kann ich es nicht weil ja "train as you fight" gilt. Aber auch in Krisenherden werden Fotos gestellt. Ich glaube jenem "Soldaten" würde real recht schnell auffallen dass da beim Durchgucken etwas fehlt.
---
Zu Daves erstem Bild auf dieser Seite: was für ein Visier hat der Soldat links auf seiner Waffer montiert? Das braune/coyote sieht irgendwie aus wie ein Eotech, aber irgendwie auch nicht weil was fehlt?

War ein EOTech und nicht zwangsläufig ein Mitglied eines SWAT/Tactical Teams: http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...t&p=1214922


Sieht mir nach 'nem EOTech EXPS3 aus.

Die Kleidung, Stiefel, Helme und Einsatzwesten der Ukrainer sehen ziemlich modern aus. Da brauchen sie sich nicht vor westlichen Armeen verstecken was das angeht.

Ich habe es mal korrigiert, schliesse aus wenigen Bildern (die zudem selektiv ausgewählt sind und mehrheitlich von dem gleichen kleinen Schauplatz des ganzen Bildes stammen) nicht gleich aufs grosse ganze, vor allem da Gegenbeispiele in den Bilderthreads auch zu Genüge zu finden sind.

Was sind das für kleine Schalldämpfer bei den Ukrainer? Sind auf einigen Bildern zu sehen.

Link?

edith: Sind erkannt.

edith nochmal: Ist ein Kalashnikov-Modell: http://guns.connect.fi/rs/krsgraaf.html

Jupp, ich habe in den letzten Monaten über 1000 Bilder aus der Ukraine gepostet, da gibt es genug Beispiele von ziemlich schlecht und mit veraltetem Material ausgestatteten ukrainischen Truppen, einfach mal hier im Thread etwas ruckwärts gehen. Auch bitte immer daran denken, dass es sich bei meinen Bilder um eine persönliche, selektive Auswahl handelt, bei den zuletzt Gezeigten dürfte es sich um speziellere Truppenteile handeln.

ich plane einen Thread über die in der Ukraine verwendeten Uniformen und Tarnmuster. Soviel vorneweg, neben den älteren sowjetischen Uniformen (inkl. den Uniformen in Amoeba-Camo de ukrainischen Armee) und gewissen spezifischen neueren ukrainischen Uniformen in digitalen Tarnmuster wird hauptsächlich auf gebrauchte und neue britischen Uniformen in DPM, Desert DPM und MTP (britisches Multicam-Pendant) zurückgegriffen. Letzere Uniformen gehören für mich zu jenen Uniformen mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis überhaupt. Gute Tarneffekte (mit Ausnahme des Desert DPM), praktische Schnitte, angenehme leichte Stoffe, sehr preiswert. Immer wieder sieht man bei den Ukrainer (und den Separatisten ebenfalls), dass noch britsche Rangschlaufen und Beschriftungen an den Uniformen dran sind. Daneben sieht man oft Flecktarn-Ware.

Was man auch immer wieder sieht, sind britische MOLLE-Westen in DPM. Diese sind sehr ebenfalls sehr günstig auf dem Markt zu erwerben.

Die Uniformen in MTP der Ukrainer sind zum Teil so schmutzig, dass sie fast nur noch beige erscheinen.

Täuschen mich meine Augen, oder ist das EoTech auch verkehrt herum montiert?

Dave hat dies schon beantwortet:

Danke.
Habe ich übersehen.

Danke .

Wer die Dame aus dem KSK findet, darf sie behalten.

Gibt es eigentlich Bilder vom Tandemsprung der IBuK?

Das ist ja die reinste Bilderflut. Vielen Dank dafür.

Warum gibt es solche Bilder eigentlich immer nur, in der für die BW typischen, geringen Auflösung?

Habe noch ein paar in 1024 gefunden...

Was mich hierbei nur wundert ist ihre Position in der Marschreihenfolge, siehe Beitrag 2996 Bild 2 und 3!

Die letzten für heute, versprochen ;-)

Ich hab' noch welche: