Dann würde ich erst recht auf pure Desinformation tippen und dass der Hauptangriff woanders stattfindet. Die Regierungstruppen haben Souran angegriffen und wurden zurück geschlagen, das ist genau das, was ich vermutet habe, statt einem Vorstoß in Blitzkrieg-Manier Richtung Kafr Zita, vorbei an den ganzen Städten und Siedlungen, werden erst einmal die wichtigsten Städte zurückerobert. Die Theorie mit der Demoralisierung ist aus meiner Sicht ziemlich schwach auf der Brust, denn die Regierungstruppen haben bis jetzt sämtliche Stellugen, die sie bei der vorherigen Offensive der Dschihadisten verloren haben, wieder zurück erobert. Der Gegenangriff wird jetzt durch den C-Waffen Einsatz stark verlangsamt, auch wegen dem internationalen Druck, sodass die Dschihadisten jetzt eine Ver­schnauf­pau­se bekommen. Von einer Demoralisierung ist auch auch nichts zu spüren, die Al-Nusra ist sogar in die Gegenoffensive übergegangen und greift Ma Ardes an.

Ohne Frage und ohne Zweifel ein Nervenkampfstoff, dass auf den Cholinergenen System wirkt.

Monophosphan wird zur Schädlingsbekämpfung, insbesondere zur Mäuse- und Insektenbekämpfung in Getreidesilos und Lagern von Pflanzenprodukten eingesetzt. Die Begasung kann durch Fachkräfte direkt mit Monophosphangas erfolgen. Häufig werden stattdessen feste Präparate (z. B. mit dem Wirkstoff Aluminiumphosphid AlP oder Calciumphosphid Ca3P2) ausgelegt, die mit der Luftfeuchtigkeit reagieren und so das Monophosphangas freisetzen.

Monophosphan ist ein sehr starkes Nerven- und Stoffwechselgift, das nicht nur bei Säugetieren, sondern auch bei Insekten schon bei niedriger Konzentration hochwirksam ist. Beim Menschen löst es Blutdruckabfall, Erbrechen, Lungenödeme und Koma aus.

Deine Stoßrichtung ist jedenfalls immer offensichtlich...

Siehe das obere Bild, die Helfer würden bei so einer Dekontamination selber mit Sarin in Berührung kommen und kurze Zeit später ebenfalls zuckend am Boden liegen. Es muss irgendwas anderes sein, Pestizide sind meiner Meinung nach, die bessere Version.

Wer sagt denn das es sich um Sarin handelt? Es ist irgendein chemischer Wirkstoff/Kampfstoff. Und die Ausrede "hach, wir haben doch nur ein Getreidesilo bombardieren wollen" finde ich auch etwas schwach.

Wer sagt denn das es sich um Sarin handelt? Es ist irgendein chemischer Wirkstoff/Kampfstoff. Und die Ausrede "hach, wir haben doch nur ein Getreidesilo bombardieren wollen" finde ich auch etwas schwach.

Oder wie gehen vom Offensichtlichen aus: bessere Schutzausstattung ist schlicht und einfach nicht verfügbar.

Ich weiß jetzt nicht, wer diese Meldung in die Welt gesetzt hat

Eine Resistenz gegen Sarin hat noch kein Mensch entwickelt.

Hier im Topic warst du das

Nein, da war jemand anders schon schneller, ich habe die Idee nur weiter verfolgt: http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...t&p=1380142

Es ging um Getreidesilos...

Wer sagt denn das es sich um Sarin handelt?

Geht es dir noch gut?

dass die den Kampfstoff ausreichend abgewaschen haben und dass das Mittel basisch genug war, mit dem sie die Opfer gewaschen haben. Dann kommen die Helfer + Basisbehandlung heile raus.

Und nein, es ist ein Acethylcholinesterase Inhibitor und sie haben auch nicht das Insektizid DDT nicht grammweise gefressen oder sich alle in einen geschlossenen Raum gestellt und begast.

Und weißt du was ich von Kriegsverbrechen-Versteher und relativierer und negierer halte? Ich meine, so einen wie dich hier gerade mit deinem Post.

lokale Kriegsherren zufällig Zugriff bekommen können. Es fällt mir schwer zu glauben, dass solche Angriffe von oberster Stelle ausgehen, denn Assad ist nicht dumm. Der weiß was passiert wenn er Giftgas einsetzt...

Der weiß was passiert wenn er Giftgas einsetzt

Worauf muss der eigentlich noch Rücksicht nehmen?

Wenn er sich mehrere solche Scherze leistet, dann kann man im Westen einfach nicht mehr auf ihn setzen. Man setzt auf ihn, weil er die einzige funktionierende Alternative zum IS ist.

...Erkennst du nicht, wo du dir hier selbst widersprichst? Assad kann machen was er will, weil es derzeit keine Alternative zu ihm gibt. Und das nutzt er schamlos aus, um seinen Feinden zu demonstrieren, dass er sie wie Ungeziefer ausmerzen wird und die Welt tatenlos zusehen wird, anstatt zu Hilfe zu eilen.

Wieso tut er es dann nicht in viel größerem Umfang?

Opinion
Brazen chemical attack in Syria tests the world again
All evidence suggests that a Syrian regime or Russian warplane dropped a nerve agent, a weapon of mass destruction, in the town of Khan Shaykhun. Will the international community once again fail to hold anyone accountable for this war crime?

[...]

Re-ligitimising Assad, Failing to Disarm

President Obama remains unrepentant about his stand-down in 2013; he is “very proud” of this moment, he said in 2016, and in his final press conference defended his entire Syria policy as the best that could have been done. In reality, the “non-strike incident” was a devastating defeat for the United States.

It discredited US allies among the rebels in Syria, strengthening the hand of the extremists who had said all along that America was no kind of friend. On the other side, Iran had already begun moving Shia jihadists into Syria and would now cement its position in the country—further bolstering radicals among the insurgency. US allies as far afield as South Korea were disturbed that US security guarantees could be reversed if Moscow thought quickly enough, and US adversaries in Iran, China, and Russia were emboldened by “how weak the US now looked on the international stage”.

For this exorbitant price, the deal did not—and could never have—eliminated Assad’s chemical munitions, ending them as a feature of Syria’s war. If Assad ever completed the elimination of his chemical weapons program, the legitimacy the Russians had won for him by making him a partner to the West in disarmament would be at an end.

It became clear quite quickly that the regime had lied in its declaration of its holdings when joining the Chemical Weapons Convention, and not only retained production facilities but actual stockpiles of chemical WMD. Assad switched to using chlorine on a relatively large scale. Even then, however, it doesn’t seem that the WMD use ceased: there are credible reports from December that the regime coalition used nerve agents in villages in eastern Hama.

License to Kill

The US-Russia deal was codified in a United Nations Security Council resolution in September 2013, with a promise that it would not become a “license to kill with conventional weapons,” except that that is exactly what it became, removing all restrains in Syria, an environment in which groups like al-Qaeda and the Islamic State (IS) also thrived.

[...]

Syria Chemical Attack Approved by Highest Levels of Assad Regime, Israel Believes
Sources in Israel say they believe the assault was intended to convey a threatening message to rebel groups against the backdrop of growing confidence in the regime's stability.

Amos Harel Apr 05, 2017 10:00 AM

[...]

Sources in Israel said that the assault, which killed at least 100 civilians and injured hundreds more, was approved by the highest levels of the Syrian regime, but at this point it is unclear whether Assad’s patrons, Russia and Iran, were involved.

The Syrian army published a statement denying any use of chemical weapons. Israel has discounted the regime’s denial, including its claims that a Syrian aircraft struck with conventional weapons, but that during one such strike, a chemical storage tank held by the rebels was hit.
Israeli sources said they believe the assault, which was directed at a village in the rebel-held province of Idlib, was intended to convey a threatening message to insurgent groups that have broken the cease-fire agreement over the past two weeks.

[...]

Nevertheless, the gas used on Tuesday is likely to be the remnants of old stockpiles the Syrian regime held onto. Since the agreement, the regime has used chemical weapons of various types on a number of occasions, but this is the first time in almost four years that sarin, a particularly lethal gas, was used.

Bei den Gefechten in Palmyra oder Hama, wo die Syrische Armee unter enormem Druck stand hätte es Sinn gemacht.

Was ist denn noch mal letztes mal passiert?

Chemische Stoffe die flüchtig sind und sich dementsprechend schwer dem Verursacher nachweisen lassen. Ein Fest für jeden der Zweifel anmelden möchte.

Ein Angriff der USA auf Syrien stand kurz bevor...

Ein Gerücht dass auf der falschen Regime Change-Annahme basiert.
Im Geegenteil, Obama hat nach jedem Strohhalm gegriffen um eine Intervention in Syrien die über das bekannte Maß hinausgeht zu vermeiden.

Ohne die Vermittlung und der Zerstörung des syrischen C-Waffen-Arsenals wäre es mit ziemlich hoher Sicherheit jedoch anders gekommen. Auch ein Obama konnte nicht unendlich zurückweichen.

Was heißt hier ohne Substanz? Praktisch die gesamte Obama-Administration war für einen Waffengang gegen Assad. Ein Präsident kann einem solchen Druck nicht ewig standhalten.

Ja, aber wenn Assad zu sehr übertreibt, dann werden sich die üblichen Verdächtigen im Westen noch mehr bemühen eine Alternative für Assad zu finden

Nur danach wird Syrien ein neues Libyen werden

(...) denke, Trump ist tatsächlich durch die Bilder der vergasten Kinder betroffen und fühlt sich gleichzeitig durch das schamlose Agieren Assads herausgefordert. Eine heftige miliärische Antwort Trumps schließe ich jetzt nicht mehr aus: “That attack on children had a big impact on me,"..."approach to Syria and Assad has changed very much "

Interessant ist Lüders Einschätzung zu den Gegebenheiten bei eine Gespräch mit dem Lanz

Ich sammle erst mal Infos und mach mir meine eigenen Gedanken.