Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: Bürgerkriege in Syrien und im Irak
WHQ Forum > Allgemein > Politik-und Geschichteforum
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97
Nobody is perfect
Eine SU-22 der syrischen Luftwaffe ist mit einem Manpad abgeschossen worden, der Pilot ist ausgestiegen und wurde von Al Nusra am Ende gefangen genommen; allerdings waren mehrere hundert Zivilisten vorher da und haben ihre Wut an ihm ausgelassen. Es gibt widersprüchliche Meldungen über den Zustand (zwischen nahezu unverletzt und 5 min nach Gefangenschaft den Verletzungen erlegen).

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Zu den Meldungen zu den Angriffen auf das IS Bankensystem: Die Amis haben in der Zwischenzeit das Bankensystem des IS ziemlich effektiv ausgeschaltet/ausradiert; so wurden alleine in Mossul inn einer Nacht bei mehreren Luftschlägen mehrere hundert Millionen Dollar und Devisen vernichtet, bzw. in brennende Konfettischnipsel umgewandelt (der Konfettiregen sah auch aus großer Höhe nett aus), der IS ist effektiv pleite.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ZITAT(Dave76 @ 5. Apr 2016, 16:32) *
ZITAT(SailorGN @ 5. Apr 2016, 16:24) *
Mal ne Frage: Was ist mit "rocket rails" gemeint?
Ich denke mal, dass darunter alle Raketenabschusssysteme zusammengefasst sind, also auch DIY-Rampen.


Jo, in der Regel genau das: DIY- Rampen, ein paar sehr schnell zusammengeschweißte Bettgestell oder Geländer etc. Rohre, von denen häufig auch gleich selbst zusammenlaborierte Raketen verschossen werden. Sind einen Luftangriff nur wert, wenn du die Dinger mit den Raketen und den Bedienmannschaften beim Aufstellen erwischst. Materialwert/Herstellungskosten ist vernachlässigbar und von einem Mann mit dem passenden Werkzeug in weniger als 1 h herzustellen /Stück.
SailorGN
Ok, danke an Dave und Nip... dachte ich hätte die Entwicklung der ersten IS-V1 verschlafen biggrin.gif
Nobody is perfect
Der abgeschossene SU-22 Pilot hat übrigens überlebt, Al Nusra hat ein Video veröffentlicht, das ihn, ganz ziemlich offensichtlich übelst verprügelt von den Zivilisten, aber ansonsten nicht ernsthaft verletzt, zeigt.

Nicht verlinkt, da Kriegsgefangener und nicht verpixelt etc.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Hier hast du mal ein Beispiel, wie die DIY Rampen aussehen können, und das hier sind sehr professionell zusammengebaute Exemplare, mit denen aktuell die kurdische Enklave in Aleppo Stadt von bestimmten (Türkei-freundlichen und mehr oder minder offen vom Geheimdienst unterstützten) FSA Verbänden und Al Nusra beschossen werden.

https://twitter.com/DrPartizan_/status/717385516530925568
Turtlegrim
@Dave
Wie definiert centcom eigentlich ne Tactical Unit? Ist das der einzelne mit Bart und AK oder meinen die richtige einheiten Sag mal so ab 5-6 Leuten mit Ausrüstung etc.?
schießmuskel
Das kann auch einfach nur ein Trottel mit AK sein.Aber das so zu schreiben hört sich ja irgendwie doof an. Also werden dann so tolle Buzzwords verwenden wie tactical unit oder Headquarter , im Endeffekt handelt es sich dabei aber nur um einen Typen mit ner AK und eine Lehmhütte mit ner IS Flagge. Für den gemeinen Amerikaner macht aber tactical unit und Headquarter Eindruck .
Turtlegrim
ZITAT(schießmuskel @ 6. Apr 2016, 10:35) *
Das kann auch einfach nur ein Trottel mit AK sein.Aber das so zu schreiben hört sich ja irgendwie doof an. Also werden dann so tolle Buzzwords verwenden wie tactical unit oder Headquarter , im Endeffekt handelt es sich dabei aber nur um einen Typen mit ner AK und eine Lehmhütte mit ner IS Flagge. Für den gemeinen Amerikaner macht aber tactical unit und Headquarter Eindruck .

Danke.

Da kann sich der gemeine ISler ja richtig geehrt fühlen, wenn da jeder ne eigene Cluster bekommt biggrin.gif
hört sich halt nicht wirklich effizient an.
Dave76
'tactical unit' ist im US-Militär eine gängige Bezeichnung für Verbände, die aus mehreren Soldaten bestehen, das beinhaltet alles ab Trupp-Größe und geht theoretisch bis zur Division. Daraus jetzt zu konstruieren, dass man darunter dann Bombenangriffe auf Einzelpersonen versteckt ist schon ein wenig abenteuerlich.
Natürlich ist der Gebrauch des Ausdrucks 'tactical unit' ein Euphemismus, er ist auch absichtlich so unscharf gewählt. Man will bestimmt nicht den Fehler des body-counts aus dem Vietnamkrieg wiederholen, welcher ja einerseits oft wenig über die tatsächliche Effizienz der Kampagne aussagt und ein genauer Zahlenwert oft unter eher zweifelhaften Umständen zustande kommt, andererseits aber auch gerade von der Öffentlichkeit als amoralisch angesehen wird. Hier haben wir das moderne Dilemma, dass ein Krieg natürlich immer ein schmutziges Geschäft ist, denn es beinhaltet immer das Töten von Menschen, ein Umstand, der sich allerdings eher schlecht in einer postmodernen Gesellschaft vermitteln und verkaufen lässt.
Turtlegrim
Natürlich ist mir bewusst das Air Strikes nicht auf Einzelpersonen geflogen werden smile.gif Sollte auch nur eine übertriebene Darstellung zur Verdeutlichung sein.
Aber danke für die Erklärung, so kann ich den Begriff wenigstens vernünftig einordnen.

schießmuskel
Es werden auf jeden Fall auch Air strikes auf einzelne Personen geflogen. Da muss nur ein verschanzter MG Schütze oder Scharfschütze irgendwo liegen, das war schon in Afghanistan so.
Nite
Und abseits der typischen Schließmuskel'schen Plattitüden kann das abhängig von der taktischen Lage durchaus zweckmäßig sein.
schießmuskel
Das ist keine Plattitüde, sondern eine Tatsache deren zweckmäßigkein ich nie in Frage gestellt habe. Vielmehr drückt es aus unter welche immensen taktischen Vorteilen die Gegner des IS kämpfen, wenn sogar einzelne Soldaten aus der Luft bekämpft werden.

xena
Wobei das kein Fehler ist, einzelne Soldaten aus der Luft zu bekämpfen. Dumm nur, dass die Amis nur teure Flugzeugtypen haben, die viel Sprit fressen und die Flugstunde extrem viel kostet. Trotz der zig Jahre wo man schon solchen Kleinkleckerskram regelmäßig macht, hat man es immer noch nicht geschafft für diese regelmäßigen Einsätze entsprechende Flugzeuge anzuschaffen. Selbst mit den Drohnen, die immer wieder angeführt werden, will das nicht so recht gehen, weil zu wenig, sie nicht genug Kapazität haben usw. Es ist nicht absehbar, dass sich daran etwas ändert und trotzdem kommt man nicht in die Puschen... Somit ja, es ist Schwachsinn einen einzelnen Kämpfer mit einer F-16 (in Zukunft mit einer F-35) zu bekämpfen. Aber was anderes hat man nicht.
Schwabo Elite
KEINE Diskussion über COIN-Turboprop hier!
Kameratt
Eine F-16-Flugstunde ist wohl eine der billigsten überhaupt und über Drohnen in dem Ausmaß verfügt auch kein anderes Land der Welt.
Aber ich weiß schon, manche wollen halt die guten alten Propellerflugzeuge für COIN-Einsätze haben...

-ups, zu lange nicht aktualiesert-
Hummingbird
ZITAT(xena @ 6. Apr 2016, 16:45) *
Somit ja, es ist Schwachsinn einen einzelnen Kämpfer mit einer F-16 (in Zukunft mit einer F-35) zu bekämpfen.
Sehe ich nicht so. Effizienter als mit einer F-16 geht das kaum, weil die schnell genug ist um weite Räume abzudecken. Einem Einzelschützen eine JDAM auf den Kopf zu werfen, wird vermutlich weniger als 100k $ kosten.
schießmuskel
ZITAT(Hummingbird @ 6. Apr 2016, 17:34) *
ZITAT(xena @ 6. Apr 2016, 16:45) *
Somit ja, es ist Schwachsinn einen einzelnen Kämpfer mit einer F-16 (in Zukunft mit einer F-35) zu bekämpfen.
Sehe ich nicht so. Effizienter als mit einer F-16 geht das kaum, weil die schnell genug ist um weite Räume abzudecken. Einem Einzelschützen eine JDAM auf den Kopf zu werfen, wird vermutlich weniger als 100k $ kosten.


Man kann auch drauf verzichten und sagen, dass CAS, Strike, Interdiction etc. erst auf Gegner in mindestens Zugstärke geflogen werden oder nur gegen gepanzerte und mechanisierte Gegner, damit der Aufwand und die Kosten in Relation stehen. Würde aber bedeuten, dass dann YPG, ISF, FSA, Peschmerga und wie sie alle heißen, noch langsamer gegen den IS vorrücken oder sogar wieder in die Defensive geraten. Das ist ja das traurige an der Sach , die Kontrahenten des IS sind so schwach, oder der IS so stark, dass die modernsten Luftstreitkräfte der Welt auf einzelne Kämpfer Angriffe fliegen müssen um ein langsames und blutiges zurückdrängen des IS zu erzwingen.

Von daher ist es schon nötig diese Angriffe auf einzelne Kämpfer zu fliegen wenn man selbst keine Bodentruppen einsetzen will; es gilt die Devise lieber 100k $ für die Ausschaltung eins Scharfschützen aus der Luft zahlen, als mit dem Leben eines Soldaten. Wenn alles so weiter läuft dann ist der IS bis 2-3 Jahren aus allen urbanen Gebieten Irak und Syrien vertieben.

Was ist eigentlich aus der seit mittlerweile gut 4 Monaten angekündigten, unmittelbar bevorstehenden Offensive gegen Manbij geworden?
Hummingbird
ZITAT(schießmuskel @ 6. Apr 2016, 18:09) *
...Aufwand und die Kosten in Relation...
Ich habe Zweifel, dass es kostengünstiger wäre, einen Infanteristen für die Ausschaltung des besagten Einzelschützen zu verwenden. Es ist ja nicht nur das Gewehr und die einzelne Patrone, die hier Kosten veranschlagen. Ich kann das nicht belegen, aber ich vermute das es kaum effizienter geht, als mit einer F-16. Darum sind derartige Luftwaffeneinsätze wohl auch so populär.
Nobody is perfect
Im Regelfall schmeißen die Koalitionsstreitkräfte keine Fliegerbomben auf den einzelnen Soldaten, vor allem wenn es nur der durchschnittliche IS Kämpfer ist, der u.U. sich weit hinter der Front aufhält.

Was ganz anderes sind jedoch die IS "Special Forces", also die primär aus den ausländischen Kämpfern gebildeten Kampfeinheiten die bisher die Hauptlast der großen Angriffe getragen haben und die z.B. die Eroberungen von Mossul, Ramadi, Palmyra durchführten und auch die Hauptlast der gescheiterten Angriffe auf Al Hasakah und Kobane trugen. Jeder einzelne von denen wird anscheinend als sinnvolles Primärziel angesehen; als Beispiel: bei dem gescheiterten Angriff auf Hasakah wurden die IS Gruppen auf der Flucht durch die Wüste mit Bomben belegt, und als die Gruppen sich immer weiter aufteilten, wurden am Ende auch einzelne Kämpfer gezielt weiterhin gejagt, mit dem Ziel der vollständigen Vernichtung. Das ist in Al Hasakah mehrfach nachweislich vorgekommen, das erste mal als von Al Shadadi aus der eine Gegenangriff durchgeführt wurde zum Aufbruch des Kessels, der in einem Hinterhalt der YPG katastrophal endete, die fliehenden Überlebenden wurden dann auch noch als Einzelpersonen von der Koalition bis zur vollständigen Vernichtung gejagt und am Ende, als der IS in kleinen Gruppen aus dem Kessel versuchte zu fliehen, auch hier wurden sogar Einzelpersonen in der Wüste angegriffen. Übrigens, nach der ersten Aktion hat der Kommandant von Shadadi sich geweigert auch nur noch einen einzigen seiner Soldaten zur Rettung der Eingekesselten einzusetzen.

Aber dies betraf bisher wohl ausschließlich Mitglieder der IS Special Forces als Ziel.


schießmuskel
http://isis.liveuamap.com/en/2016/6-april-...shamat-military

Wie es aussieht, hat der IS im Süd Westen Syriens in den letzten 24 Stunden mehrere Angriffe gegen die SAA ausgeführt und Territorium und militärische Einrichtungen erobert. Der IS ist jetzt nur noch weniger als 10 Kilometer vom Damaskus Flughafen entfernt.

Auch das Tishrin Kraftwerk und die Airbase bei Dumayr sind unmittelbar von der Einnahme bedroht.
schießmuskel
ZITAT(Nobody is perfect @ 6. Apr 2016, 18:26) *
Im Regelfall schmeißen die Koalitionsstreitkräfte keine Fliegerbomben auf den einzelnen Soldaten, vor allem wenn es nur der durchschnittliche IS Kämpfer ist, der u.U. sich weit hinter der Front aufhält.
Aber dies betraf bisher wohl ausschließlich Mitglieder der IS Special Forces als Ziel.



Ob "normaler" IS Kämpfer oder "spezial" IS Kämpfer, spielt wohl kaum eine Rolle. Wenn die YPG oder Konsorten, von einem Sniper/MG niedergehalten werden, der sich auf dem Dach von einer Lehmhütte befindet, dann wird er mit samt der Lehmhütte durch einen Bombenabwurf ausgeschaltet. Hinter der Front erwisscht es dann die hochwert Ziele wie Omar Al Shishani und co.
zauberwald.fee
.
Hummingbird
ZITAT(schießmuskel @ 6. Apr 2016, 18:47) *
http://isis.liveuamap.com/en/2016/6-april-...shamat-military

Wie es aussieht, hat der IS im Süd Westen Syriens in den letzten 24 Stunden mehrere Angriffe gegen die SAA ausgeführt und Territorium und militärische Einrichtungen erobert. Der IS ist jetzt nur noch weniger als 10 Kilometer vom Damaskus Flughafen entfernt.

Auch das Tishrin Kraftwerk und die Airbase bei Dumayr sind unmittelbar von der Einnahme bedroht.
Ich bezweifle, dass es sich um mehr als Nadelstiche handelt. Das ist an der äußersten Peripherie vom Großraum Damaskus. Dahinter kommt erst mal nur noch Wüste. Unwahrscheinlich das der IS aus der Richtung auf langen Nachschubwegen viel Druck aufbauen können wird.
Dave76
ZITAT(Schwabo Elite @ 6. Apr 2016, 16:58) *
KEINE Diskussion über COIN-Turboprop hier!

Ich wollt's auch schon schreiben, das gehört hier nicht hin und außerdem haben wir diese Diskussion schon anderswo geführt. Aber anscheinend können sich einige hier nicht dran erinnern und sich auch nicht an einfache Moderationsanweisungen halten...
Nobody is perfect
ZITAT(schießmuskel @ 6. Apr 2016, 18:58) *
ZITAT(Nobody is perfect @ 6. Apr 2016, 18:26) *
Im Regelfall schmeißen die Koalitionsstreitkräfte keine Fliegerbomben auf den einzelnen Soldaten, vor allem wenn es nur der durchschnittliche IS Kämpfer ist, der u.U. sich weit hinter der Front aufhält. Aber dies betraf bisher wohl ausschließlich Mitglieder der IS Special Forces als Ziel.
Ob "normaler" IS Kämpfer oder "spezial" IS Kämpfer, spielt wohl kaum eine Rolle. Wenn die YPG oder Konsorten, von einem Sniper/MG niedergehalten werden, der sich auf dem Dach von einer Lehmhütte befindet, dann wird er mit samt der Lehmhütte durch einen Bombenabwurf ausgeschaltet. Hinter der Front erwisscht es dann die hochwert Ziele wie Omar Al Shishani und co.


Das bei der direkten Unterstützung der verbündeten Truppen im Kampf im Irak und Syrien auch die Stellung eines einzelnen IS Kämpfers mal angegriffen wird, ist normal und ist definitive nicht das, was ich aussagen wollte, die klammere ich hiermit ganz klar aus. Um diese Fälle geht es nicht.

Ein Großteil der IS Streitkräfte sind einfach z.B. Syrer und Iraker, die für den IS kämpfen, weil der IS früher immer seine Kämpfer sehr gut bezahlt hat oder es sind halt Angehörige von mit dem IS verbündeten Sunnitischen Gruppierungen/Stämme, die für den IS als Bündnispartner kämpfen, deren Loyalität aber immer noch primär der verbündeten Gruppe gehören. Wenn die weglaufen und irgendwo hinter den feindlichen Linien umherirren, dann verschwendet da keine F-16 eine Bombe für.

Was ganz anderes sind halt die Angehörigen von den "IS Special Forces" Einheiten, also die Truppen, die eine deutlich längere Grundausbildungszeit von 6 Monaten (gegenüber 6 Wochen bis 3 Monaten) haben und die primär aus den ausländischen Mitgliedern und z.B. auch zum Teil aus zwangsrekrutierten ehemaligen FSA Mitgliedern (z.B. aus DEZ) nach deren Kapitulation bestehen. Wenn diese Gruppe auftaucht, wird die bis zur Vernichtung wenn möglich gejagt, und wenn da noch einzelne Kämpfer von denen am Ende durch die Wüste rennen, kriegt wenn irgend möglich auch jeder von denen noch einen Bombe auf den Kopf. Diese Fälle sind nun mehrfach vorgekommen. In solchen Fällen scheut die Koalition anscheinend keine Kosten. Und seit Al Hasakah tauchen diese Special Forces Einheiten aus den Fremdkämpfern anscheinend auch nicht mehr im Kampf gegen die SDF/YPG kontrollierten Bereiche mit Großangriffen auf, die meiden den von der Koalition beanspruchten Luftraum. Die waren bei DEZ, bei Aleppo, bei Damaskus, südlich von Aleppo beim Durchbruch zur Strasse etc im Kampf gegen die FSA, Al Nusra und SAA + Verbündete....
Kameratt
Die russischen Hubschrauber-Besatzungen scheinen wohl noch nicht sehr geübt zu sein. Ein sich bewegendes Ziel wird manuell verfolgt, während still stehende und eigentlich "einfache" Ziele nicht besonders präzise mit einem Autotracker erfasst werden.

https://www.youtube.com/watch?v=GuWCRsxvrIU

https://www.youtube.com/watch?v=zHP-DPrg4hs
Alligator
ZITAT(Kameratt @ 6. Apr 2016, 22:57) *
Die russischen Hubschrauber-Besatzungen scheinen wohl noch nicht sehr geübt zu sein. Ein sich bewegendes Ziel wird manuell verfolgt, während still stehende und eigentlich "einfache" Ziele nicht besonders präzise mit einem Autotracker erfasst werden.


https://www.youtube.com/watch?v=zHP-DPrg4hs

Die erste Rakete traf ihr Ziel, die zweite, das konnte man auch an dem " Bljat' " gleich nach dem Einschlag der zweiten Rakete deutlich hören, ging offensichtlich daneben, da anscheinend der Autotracker die Zielerfassung verloren hat, bzw. die "falsche" Stelle mit dem höherem Konstrast, nach dem vorherigen Verlust der Zielerfassung, ausgewählt hat.
Zum Schluss sagte dann einer der Piloten, "Da fährt noch einer, wir ziehen uns zurück".
P.S.:
Bezüglich der Distanz zum Ziel:

Punkt 22, Entfernung in km.
Die weißen Pfeile, Punkt 15, sind Indikatoren des eigenen RWR-Systems.
Turtlegrim
ZITAT(Nobody is perfect @ 6. Apr 2016, 20:14) *
ZITAT(schießmuskel @ 6. Apr 2016, 18:58) *
ZITAT(Nobody is perfect @ 6. Apr 2016, 18:26) *
Im Regelfall schmeißen die Koalitionsstreitkräfte keine Fliegerbomben auf den einzelnen Soldaten, vor allem wenn es nur der durchschnittliche IS Kämpfer ist, der u.U. sich weit hinter der Front aufhält. Aber dies betraf bisher wohl ausschließlich Mitglieder der IS Special Forces als Ziel.
Ob "normaler" IS Kämpfer oder "spezial" IS Kämpfer, spielt wohl kaum eine Rolle. Wenn die YPG oder Konsorten, von einem Sniper/MG niedergehalten werden, der sich auf dem Dach von einer Lehmhütte befindet, dann wird er mit samt der Lehmhütte durch einen Bombenabwurf ausgeschaltet. Hinter der Front erwisscht es dann die hochwert Ziele wie Omar Al Shishani und co.


Das bei der direkten Unterstützung der verbündeten Truppen im Kampf im Irak und Syrien auch die Stellung eines einzelnen IS Kämpfers mal angegriffen wird, ist normal und ist definitive nicht das, was ich aussagen wollte, die klammere ich hiermit ganz klar aus. Um diese Fälle geht es nicht.

Ein Großteil der IS Streitkräfte sind einfach z.B. Syrer und Iraker, die für den IS kämpfen, weil der IS früher immer seine Kämpfer sehr gut bezahlt hat oder es sind halt Angehörige von mit dem IS verbündeten Sunnitischen Gruppierungen/Stämme, die für den IS als Bündnispartner kämpfen, deren Loyalität aber immer noch primär der verbündeten Gruppe gehören. Wenn die weglaufen und irgendwo hinter den feindlichen Linien umherirren, dann verschwendet da keine F-16 eine Bombe für.

Was ganz anderes sind halt die Angehörigen von den "IS Special Forces" Einheiten, also die Truppen, die eine deutlich längere Grundausbildungszeit von 6 Monaten (gegenüber 6 Wochen bis 3 Monaten) haben und die primär aus den ausländischen Mitgliedern und z.B. auch zum Teil aus zwangsrekrutierten ehemaligen FSA Mitgliedern (z.B. aus DEZ) nach deren Kapitulation bestehen. Wenn diese Gruppe auftaucht, wird die bis zur Vernichtung wenn möglich gejagt, und wenn da noch einzelne Kämpfer von denen am Ende durch die Wüste rennen, kriegt wenn irgend möglich auch jeder von denen noch einen Bombe auf den Kopf. Diese Fälle sind nun mehrfach vorgekommen. In solchen Fällen scheut die Koalition anscheinend keine Kosten. Und seit Al Hasakah tauchen diese Special Forces Einheiten aus den Fremdkämpfern anscheinend auch nicht mehr im Kampf gegen die SDF/YPG kontrollierten Bereiche mit Großangriffen auf, die meiden den von der Koalition beanspruchten Luftraum. Die waren bei DEZ, bei Aleppo, bei Damaskus, südlich von Aleppo beim Durchbruch zur Strasse etc im Kampf gegen die FSA, Al Nusra und SAA + Verbündete....


und auf die Lehmhütte schreibt man dann groß Headquarter drauf? Also ich tu mich schwer bei der Vorstellung, das eine, wenn auch vergleichsweise kostengünstige F-16 selbst aus taktischen Gründen für sowas bomben wirft.
Und sollten die Ziele wirklich IS-Specials sein dann muss man die sehr präzise Aufklärung loben. (Hochrangige Ziele ausgenommen, die fallen schon eher auf)
schießmuskel
Ich kann dir auch nicht sagen wie die USAF ein Headquarter definiert und identifiziert. Da aber in jeder Centcom Meldung mindestens ein halbes Dutzend Headquarter zerstört wurden, schon seit 1 1/2 Jahren, kann man mit Sicherheit sagen, dass es sich dabei nicht um große BetonGebäude handelt mit Antennen, Satschüsseln und Flaggen auf dem Dach. Wahrscheinlich ist jedes Gebäude ein Headquarter in dem sich mehr als 3 IS Kämpfer aufhalten. Anders kann man sich dieses geradezu inflationäre Vorkommen von IS Headquartern nicht erklären. Denn Hauptquartier macht eben was her als Gefechtsstand oder Befehlsstelle , euphemistisches Buzzwordbingo eben.
Praetorian
Im englischen Sprachgebrauch entsprechen Headquarters durchaus dem deutschen Begriff Gefechtsstand oder Befehlsstelle (respektive allgemein Führungsstelle). Das ist lediglich eine sprachliche Unterscheidung.
Nobody is perfect
ZITAT
und auf die Lehmhütte schreibt man dann groß Headquarter drauf? Also ich tu mich schwer bei der Vorstellung, das eine, wenn auch vergleichsweise kostengünstige F-16 selbst aus taktischen Gründen für sowas bomben wirft.
Und sollten die Ziele wirklich IS-Specials sein dann muss man die sehr präzise Aufklärung loben. (Hochrangige Ziele ausgenommen, die fallen schon eher auf)

"Hauptquartier"....Oh oh oh oh.....
Nein in Deutsch stände dann z.B. Gefechtsstand drauf. Du hast jetzt nicht gerade den engischen Begriff HQ einfach mal so 1 zu 1 mit Hauptquartier übersetzt? Und "IS Specials" ist falsch, sie werden allgemein als IS Special Forces übersetzt. Diese bestehen aus primär 2 unterschiedlichen Truppenteilen, 1. den eher konventionellen Einheiten, mit dem Hauptteil des schweren Gerätes (Panzer, Ari, APCs etc.) und den sehr leichten Pick up boys, die auf ihren Pick ups mit ihren überschweren MG durch die Gegend rasen. Diese Einheiten haben z.B. Ramadi und Mossul überrannt. Das waren mal über 10.000-15.000 Mann (so wurden z.B. 8000 von denen in Kobane eingesetzt), aktuell sind das maximal noch 1500 -2000 Mann in Syrien und ca. die gleiche Menge im Irak. Ein dritter Arm hiervon sind dann auch noch die Selbstmordattentäter. Aktuell kommen auch wohl noch die Kids aus der eigenen IS Jugendabteilung hinzu, hauptsächlich Weisen von den ausländischen Kämpfern, oder die Kinder von SAA angehörigen, Jesiden, FSA Angehörigen, Spionen etc. neben einigen von der lokalen Bevölkerung, die in die Hände des IS gefallen sind.
Diese Gruppen tauchen (schwere Einheiten) in Größen von 300 (eine ihrer Brigaden), ca/um 1200 mann (eine ihrer kompletten "Divisionen" aus 4 Brigaden) bis, wie in Kobane, 8.000 Mann auf. Wenn die >24h bleiben, dann sollte die Koalition das auch wissen. Abgesehen davon hat die YPG/Royava einen ziemlich effektiven Geheimdienst in bestimmten Abschnitten (z.B. in Shadadi (jetzt ex, da erobert), Gebiet direkt südlich von Ain Issa, und westlich des Euphrats, (mindestens die Fläche: alles zwischen (um) Tishreen Damm, Manbij, um Jarabulus und dem Euphrat). Du kannst dir auch mal überlegen, warum aktuell in der gegen von Idlib ein hochrangiges Meeting nach dem anderen der JAN von den Amis ausrsdiert wird. Du darfst dich auch mal fragen, warum niemand der ehemaligen kompletten Führungsspitze des IS in Shahdadi noch lebt, warum die Amis innerhalb von Minuten informiert waren, als Omar al Shishani in der Nähe von Shadadi unerwartet auf dem Meeting erschien.
Und als der IS mit seinen "Special Forces" in der Stärke von ca. 2000-2500 Mann Al Hasakah angriffen und von der YPG eingekesselt wurden, wurden über Tage die in kleinen Gruppen oder einzeln durch die Wüste aus dem Kessel fliehenden IS Kämpfer aus der Luft angegriffen, auch einzelne. Wie auch der 100-150 Mann Trupp aus Shadadi mit dem Auftrag des Durchbruches in den Kessel, genau in den vorbereiteten Hinterhalt marschierte (bzw. fuhr), von der YPG und anschließend von den Luftstreitkräften komplett augfgerieben wurden. Jeder einzelne!
Ich gehe mal davon aus, dass die Amis einfach keine hoch gefährlichen IS Kämpfer mehr zurück in Europa oder sonstwo in der Welt sehen wollen. ist das schwer zu verstehen?

schießmuskel
ZITAT(Praetorian @ 7. Apr 2016, 12:36) *
Im englischen Sprachgebrauch entsprechen Headquarters durchaus dem deutschen Begriff Gefechtsstand oder Befehlsstelle (respektive allgemein Führungsstelle). Das ist lediglich eine sprachliche Unterscheidung.


Nach meinem Wissen gibt es auch im englischen eine klare Differenzierung zwischen Hauptquartier/Headquarter für Verbände und Befehlsstelle / Command Post für (Teil)Einheit .
Nobody is perfect
Ein schöner "National Geographic" Artikel über die Karten Ersteller im Syrien Konflikt, einigen Hintergründen, warum jemand zum Kartenersteller wurde, zusätzlich mit den Links zu den verschiedenen Kartenerstellern. Im "Nation Geographic zu landen ist dann doch noch mal eine ordentliche Steigerung der Wertung. Es sind alle bekannten Kartenhersteller dabei oder werden zumindest in der Linkliste erwähnt.

http://news.nationalgeographic.com/2016/04...yrian-conflict/

>>>>>>>>>>>>>>>>

Ein VBIED auf BMP-1 Basis, der Bekanntschaft bei Al Shadadi in Syrien mit einer A-10 gemacht hat. Eine sehr kurze und einseitige Bekanntschaft.

https://www.youtube.com/watch?v=wS6p8QOcVX8
400plus
Die USAF verlegt auch B-52 nach Katar: http://augengeradeaus.net/2016/04/usa-verl...sis/#more-23729
Nobody is perfect
ZITAT(400plus @ 9. Apr 2016, 15:35) *


Sind der Ersatz für die B1B, die auf Grund der Revision zurück müssen. Im Sommer kommen die B1B wieder und übernehmen wieder den Posten.

Crazy Butcher
Bin nicht ganz sicher, ob wir das schon hatten:

Ka-52, Mi-28 und Mi-24/35 in Al-Shayrat
Nobody is perfect
PzF 3 vs. (stehenden) VBIED.

http://www.liveleak.com/view?i=5ea_1460313091

Pzf 3 hat übrigens gewonnen.


schießmuskel
Und woher weiß man, dass es eine PzFst 3 war?
Markus11
ZITAT(Nobody is perfect @ 11. Apr 2016, 01:19) *
PzF 3 vs. (stehenden) VBIED.

http://www.liveleak.com/view?i=5ea_1460313091

Pzf 3 hat übrigens gewonnen.


Das erste Video ohne hysterischem Allahu Akbar Geplärre nach dem Einschlag, ist eine nette Abwechslung ^^.
schießmuskel
http://www.thedailybeast.com/articles/2016...-operation.html

Unter der irakischen Armee kommt es im Zuge der Mosul Offensive wieder zu Problemen, besonders beim Kampfeswillen. Während sich die Peshmerga darüber verlustiert und wieder in alte Verhaltensmuster fällt, sich selbst für ihr Können und Tapferkeit zu loben.

Wie ich schon vorher erwähnt habe, hat die Peshmerga genauso wie die ISF auf ganzer Linie versagt. Selbst personell und materiell unterlegene IS Truppen konnten in wenigen Tagen während der August 2014 Offensive überlegene Peshmerga Verbände besiegen oder die Peshmerga hat sich erst gar nicht dem Kampf gestellt. Bei dem Fall von Mosul, hat zwar die ISF ebenfalls trotz großer Überlegenheit versagt, aber zumindest vereinzelt und unorganisiert Widerstand geleistet. Im Fall von Sinjar, hat die Peshmerga in kopfloser Flucht noch in der Nacht die Stadt verlassen, als es hieß der IS ist im Anmarsch. Dabei wurde die jesidische bevölkerung ihrem Schicksal überlassen. Während sich die tapfere peshmerga teilweise bis ins syrische Rojava geflüchtet hat. Genauso wie den strategisch wichtigen Mosul Damm, der wurde auch kampflos vom IS erobert, sowie unzählige kurdische Dörfer und Städte. Der IS war schon auf halben Weg nach Erbil, es gab keinen organisierten Widerstand der Peshmerga mehr. Lediglich das Einsetzen der US Luftangriffe hat die Stadt vor dem Fall bewahrt. Wenn die Peshmerga nur halb so gute Kämpfer wären wie für die sie sich halten und ein bischen weniger mit Dreck auf andere werfen, dann wären alle Seiten besser dran.

Die fetten Jahre der post Saddamzeit, haben die Peschmerga Speck ansetzen und Schlendrian einkehren lassen, im Prinzip nur eine statsiche Grenztruppe, die trotz ihrer gefüllten Waffen und Munitionslager nicht gegen die wendige und agressive Taktik der IS Truppen standhalten können. Noch schlimmer ist es um die YPG bestellt, welche auch vom IS vor sich her getrieben wurde. Die YPG trägt aber im Gegensatz zur Peschmerga nicht so dick auf.

Alle dortigen Akteure entsprechen in ihrem militärischen Fähigkeiten sicher nicht unseren Standards, bei den Kurden sind diese Defizite aber besonders groß. So gelingt es dem IS immer wieder zahlreiche Kämpfer weit hinter die feindlichen Linien zu bringen, die dort dann Chaos und Verwüstung verursachen und bis zur eigenen Vernichtung kämpfen. Diese Operationen sind bei der Peschmerga schon in Zug und Kompanie Stärke durchgeführt worden. Bei der YPG ist es nochschlimmer. Dort haben schon merhfach hunderte IS Kämpfer, praktisch kleine Bataillone, die kurdischen Linien ungestraft passiert, haben sich zig Kilometerweit durch feindliches Gebiet ihren Zielen angenähert, haben sich dort zum Angriff entfaltet und wurden praktisch erst dann aufgeklärt als sie schon längst ihren Angriff laufen hatten. Da merkt man einfach das simpelste soldatische Grundlagen wie LANGEMAPP und VASE dort immer noch Fremdwörter sind.
xena
Wie sollen sie denn auch, wenn sie kaum richtig ausgebildet werden?
Kameratt
US arms shipment to Syrian rebels detailed
Jeremy Binnie, London and Neil Gibson, London - IHS Jane's Defence Weekly
QUELLTEXT
Simplified packing list for December 2015 arms shipment

Type Weight (kg) Aqaba Agalar Total
7.62x39 mm    85,190    48,998    134,188
7.62x54 mm    58,752    8,652    67,404
12.7 mm    81,468.40    36,713    118,181
14.5 mm    196,233.76    173,447    369,681
82 mm    53,885.34        53,885
PG-7VM    0.00    68,600    68,600
PG-7VT    36,795    88,224.00    125,019
9M111M    13,540    8,153    21,693
AK-47 & DShK*    12,250        12,250
AK-47 & PKM*        6,540    6,540
PKM    6,340        6,340
DShK & RPG-7*        3,585    3,585
RPG-7    4,120        4,120
Faktoria launchers    2,421.60    298    2,720
Total    550,996    443,210    994,206


http://www.janes.com/article/59374/us-arms...rebels-detailed
Freestyler
ZITAT(xena @ 11. Apr 2016, 15:34) *
Wie sollen sie denn auch, wenn sie kaum richtig ausgebildet werden?

Ausbildung und Ausrüstung haben sowohl die irakischen Streitkräfte als auch die Peshmerga mehr als genug bekommen, man muss zunächst allerdings mal bereit sein, Fehler einzugestehen und zu lernen, und dann fähig und willig sein, das Gelernte um- und einzusetzen. Wer mit der im Artikel beschriebenen Einstellung oder der der Kurden als geborene Kämpfe an Ausbildung herangeht, der wird eher wenig lernen.

ZITAT('Kenneth M. Pollack')
Iraq Military Situation Report
[...] Many have been asking what happened to the Iraqi Security Forces that brought them from the successes of 2007-2008 to the collapse of their units in northern Iraq last week. Obviously, a definitive answer to that question will only be provided by historians at some future date, but a number of factors have been known about the ISF for some time and these undoubtedly caused the collapse in part or whole.

First, it is important to recognize that the ISF built by the U.S. military in 2006-2009 had only very modest military capabilities (primarily in counterinsurgency/counterterrorism/population control operations). Throughout the modern era, Arab militaries have never achieved more than middling levels of military effectiveness and on most occasions, their performances were dreadful. Iraq was no exception. (Those looking for additional information on this may want to read the chapter on modern Iraqi military history in my book, Arabs at War.) This was largely a product of factors inherent in Arab culture, education and economics. With enormous exertions, a small number of Arab militaries overcame these problems to perform at a mediocre level. However, whenever Arab regimes politicized their armed forces to try to prevent a military coup against themselves, the performance of their armies dropped from bad to abysmal.

American military trainers and advisors were able to marginally improve the military effectiveness of the ISF by introducing rigorous, Western-style training programs and partnering closely with Iraqi forces in ways that allowed U.S. personnel to get to know their Iraqi counterparts. As a result of this familiarity, over the course of many months, the Americans figured out who were the good Iraqi soldiers and who were the bad, who was connected to the terrorists or militias, who was connected to organized crime, who was smart and brave, and who was lazy or cowardly. And the U.S. military then went about systematically promoting the best Iraqis, and pushing out the bad ones.

The greatest impact of these American efforts with the ISF in 2006-2009 were to depoliticize it, both to modestly increase its combat effectiveness and to make it professional, apolitical and therefore accepted as a stabilizing force by all Iraqis. Again, this was largely performed by promoting professional, patriotic Iraqi officers and removing the sectarian chauvinists. The U.S. also pressed Baghdad to accept more and more Sunni and Kurdish officers and enlisted personnel into the ranks. As a result, the ISF became a far more integrated force than it had been, led by a far more apolitical and nationalistic officer corps than it had been before. Indeed, in 2008, when Prime Minister Maliki sent heavily Sunni brigades from Anbar down to Basra to fight the Shia militia, Jaysh al-Mahdi, the Shia of Basra welcomed the ISF brigades and fought against the Shia militiamen.

Unfortunately, despite the boost it gave him, Prime Minister Maliki saw this largely apolitical and professional military as a threat to himself. He feared that it was overrun by Ba’thists (he sees far too many Sunnis as closet Ba’thists), unwilling to follow his orders (despite the fact that it had always done so), and looking to oust him at the first excuse. So, beginning in 2009-2010, he began to remove the capable, apolitical officers that the United States had painstakingly put in place throughout the Iraqi command structure. Instead, he put in men loyal to himself, often because they had been the ones passed over or removed by the Americans. The result was a heavily politicized and far less competent officer corps.

Perhaps not surprisingly, Maliki’s officers saw little need for the rigorous training programs the Americans had put in place. They closed many of the training facilities we built and allowed training to fall by the wayside. Not surprisingly, when these formations got into action again—both in some skirmishes with the Kurds and more bloody fights against Sunni militants—they did very poorly, undercutting morale.

Finally, beginning in 2011 immediately after the departure of the last American soldiers, Maliki began to use his new, politicized ISF to go after his political rivals, many of them leading (moderate) Sunni leaders. This was a critical element in his alienation of Iraq’s Sunni community, and further demoralized the Sunni Arab, Kurdish, and other minority personnel in the ISF. It also disappointed many of the Shia soldiers and officers who preferred to be part of an apolitical, national military and had never wanted to become part of “Maliki’s militia.”

Not surprisingly, when this force came under tremendous stress, it fractured. As noted above, it is now being rebuilt, but not as a national army: as a Shia militia. And the U.S. should only be providing it with aid if we are given the right and the ability to turn it back into an apolitical, national army.

Brookings

Das - und noch mehr Artikel, die ähnliches berichten - wurde übrigens schon mal gepostet rolleyes.gif
schießmuskel
Ja Danke Freestyler, nur abseits davon, dass das soweit korrekt ist, hat sich Pollack doch sehr auf die Araber eingeschoßen. Ich würde aber das Problem nicht als ein arabisch ethnisch/Kulturelles sehen, sondern eher als ein regionales. Man sieht ja am beispiel der Kurden und auch Afghanen, dass dort ebenfalls ähnliche Defizite vorhanden sind. So ist die ANA nach fast 15 Jahren Mentoring, Partnering, usw. immer noch nicht fähig zu einer Operatonsführung die über Bataillonsebene (Kandak) hinaus geht.
SailorGN
Hast du es überhaupt gelesen? Pollacks Argumente lassen sich 1:1 auch auf "die Afghanen" oder die unterschiedlichen Kurdengruppen übertragen. In allen Fällen wird "das Militär" politisch instrumentalisiert und zweckentfremdet. Sowohl im Irak als auch in Afghanistan werden militärische Posten mittlerweile wieder aufgrund politisch/ethnisch/religiöser Grundlagen statt fachlicheer Eignung vergeben... und bei den Kurden werden auch "unpassende" Personen zum Gehen ermutigt. Wir hatten ja hier mal diesen Bericht des Antifa-Kriegsreisenden, der offen sagte, dass Ausländern, die politisch nicht uf Linie lagen, das Gehen nahegelegt wurde.
schießmuskel
Ich bezog mich mit meinem Post nicht auf Pollacks Werke, sondern den verlinkten Artikel. Da bezieht er sich auf die arabischen Akteure , aber ja es lässt sich praktisch auf fast alle übertragen.
schießmuskel
IS Offensive in Nord Aleppo.

ZITAT
Over the past 48 hours, ISIS has launched an astonishing counter-offensive in northern Aleppo, thus recapturing all villages lost to rebels in the past week. Despite facing Turkish artillery units, US airstrikes and hostile rebel fighters, ISIS militants were able to sweep through about a dozen rebel-held villages in a remarkable 2-day blitz offensive near the Turkish-Syrian border. This has now put the Islamic State back in control of the villages of Tathimus, Qantarah, Mulla Yaqoob, Adabat, Wuquf, Mazra’at Shahin, Kasajik, Tall Shair, Tall al-Ahmar, Tall Sufayr, Qassajiq and most remarkably, the border-town of Al-Rai itself. The advances were reportedly enabled through the use of some 11 ISIS suicide VBIED drivers, who completely overwhelmed whatever rebel defences and barricades that were set up in the region. - See more at: http://m.liveleak.com/view?i=4c5_146038186...h.yMZ9g1zK.dpuf


Es zeigt sich immer wieder wie Widerstandsfähig und nach wie vor motiviert die Kämpfer des IS sind. Entgegen aller Umstände gelingt es ihnen immer wieder zumindest auf taktischer Ebene die Initiative zu erlangen und das Momentum zu behalten.

Ich habe habe mich da auch stark verschätzt. Als die USA mit den Luftangriffen begannen und sich alle regionalen und überregionalen Mächte beteiligen, dachte ich der ganze IS Spuk ist in spätestens 6 Wochen vorbei. Dabei dachte ich auch an die Taliban, die im Gegensatz zum IS nur gegen einen Gegner bzw.an einer Front kämpften. Als dann die Bundesregierung angekündigt hat Waffen und Ausbildung der Peshmerga zukommen zu lassen, bin ich davon ausgegangen, dass bevor der erste Dingo ankommt der IS sowieso Geschichte ist. Jetzt weiß ich, dass die Luftangriffe das einzige ist, was die ganze Region davor bewahrt Teil des Kalifat zu werden.

Hätten die USA nicht eingegriffen wären die ganze kurdischen Gebiete in Syrien und im Irak schon im Kalifat. Anderseits hätte aber mit Sicherheit der Iran im Alleingang eingegriffen. Das Versagen der irakischen Armee hätte den IS vor die Tore Karbalas und Najafs geführt und die iranische Theokratie hätte unter keinen Umständen den Fall und die Zerstörung dieser zentralen schiitischen heiligen Stätten zugelassen. So wäre zumindest der südliche Teil des Irak verbliebenen.
Madner Kami
ZITAT(schießmuskel @ 12. Apr 2016, 00:03) *
Es zeigt sich immer wieder wie Widerstandsfähig und nach wie vor motiviert die Kämpfer des IS sind. Entgegen aller Umstände gelingt es ihnen immer wieder zumindest auf taktischer Ebene die Initiative zu erlangen und das Momentum zu behalten.


Wir reden über ein Land, das knapp halb so groß ist wie die BRD und dabei nur ein Viertel der Bevölkerung besitzt, die sich auch noch in wenigen Regionen im Westen und Nordwesten konzentriert. Weite Teile des Landes sind schlicht und ergreifend menschenleer. Dass es da immer wieder gelingt sich mit einer unzusammenhängenden Kampftruppe entdeckungslos zu bewegen und irgendwo festzubeißen, ist wenig überraschend. Man denke zum Beispiel einfach an die Partisanen während des zweiten Weltkriegs. Auf der einen Seite ein hochprofessionelles, hochtechnologisiertes und weitgehend moralbefreites Millionenheer und auf der anderen eine Gruppe von 500 Leuten, die sich jahrelang behaupten können und das Millionenheer massivst schädigen.
schießmuskel
Also so dünn Bevölkert ist Syrien nicht, dass man hier von menschenleeren Gebieten reden kann. 20 Millionen Menschen auf 180km² ist nicht wenig und im internationalen Vergleich sogar viel. Davon abgesehen sagst du es ja selbst, die Bevölkerung konzentriert sich in den Regioen im Norden und Westen, genau dort wo der IS ja auch die letzte Offensive gestartet hat. Es war keine infiltrationsoperation tief im feindlichen Hinterland, wo die Kampfgruppe dem Gegner den maximalen Schaden zufügt und bis zur eigenen Vernichtung gekämpft hat. Es handelte sich um einen direkten Gegenangriff auf unmittelbar angrenzendes feindliches Territorium.

Die Partisanen die du meinst waren Gruppen, die sich im feindlichen Hinterland aufhielten und in den urwaldartigen Wäldern der Ukraine, Weissrusslands etc. versteckt hielten und dann rückwärtige Einheiten, Trosse und deutsche Kollaborateure vernichtet haben. Der Vergleich mit dem IS verbietet sich. Beim IS handelt es sich um einen De facto Staat der eine Frontlinie hält, einen Verwaltungsapparat mit Feuerwehr Sozialdienst, Polizei und allem was dazu gehört betreibt und parallel alle Arten des Krieges gegen seine Feinde umsetzt. Das Spektrum reicht von konvetionellen motorisierten/mechanisierten Angriffen mit hunderten Fahrzeugen und Steilfeuer Unterstützung, Jagdkampf im feindlichen Hinterland und direct Action Raids in Gruppen bis Bataillons Stärke, bis hin zu einfachen Terrortaktiken mit Autobomben, Mordanschlägen und Selbstmordattentätern.
xena
Ich habe das jetzt nicht groß verfolgt, aber die FSA Enklave im Norden war zuletzt nur noch wenige Km breit. Die letzten Tage gab es plötzlich große Geländegewinne von Seiten der FSA, wa mich gewundert hat und nun werden wieder einige Dörfer von der IS zurück erobert. Die IS hat in der Gegend wohl nicht mit Angriffen der FSA gerechnet und hat jetzt wieder Verstärkung dort hin gebracht. Die Verstärkung muss von irgend wo abgezogen worden sein. Wäre man clever, hätte man dort wo abgezogen wurde angreifen können.
Dave76
ZITAT
April 6: Military airstrikes continue against ISIL terrorists in Syria and Iraq

SOUTHWEST ASIA — On April 5, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted four strikes using attack, fighter, and remotely piloted aircraft against ISIL targets. Additionally in Iraq, Coalition military forces conducted 19 strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using attack, fighter, and remotely piloted aircraft against ISIL targets.

The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:

Syria
* Near Al Hawl, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL mortar system.
* Near Idlib, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.
* Near Manbij, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Mar'a, one strike destroyed an ISIL fighting position and an ISIL vehicle.

Iraq
* Near Hit, two strikes struck a large ISIL tactical unit and destroyed six ISIL fighting positions, six ISIL boats, two ISIL vehicles, an ISIL supply cache, an ISIL medium machine gun, and three ISIL vehicle borne improvised explosive devices (VBIED) and denied ISIL access to terrain.
* Near Kirkuk, two strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL command and control node, an ISIL bed down location, three ISIL assembly areas, an ISIL VBIED, and an ISIL machine gun.
* Near Kisik, one strike destroyed an ISIL fighting position.
* Near Mosul, seven strikes struck five separate ISIL tactical units, an ISIL financial storage center, and an ISIL headquarters and destroyed two ISIL supply caches, two ISIL vehicles, an ISIL command and control node, and three ISIL assembly areas.
* Near Qayyarah, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Sinjar, two strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL supply cache and three ISIL assembly areas.
* Near Sultan Abdallah, three strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL VBIED, two ISIL fighting positions, six ISIL assembly areas, an ISIL vehicle, two ISIL mortar systems, and an ISIL tunnel system.
* Near Tal Afar, one strike suppressed an ISIL tactical unit.

Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.

http://www.centcom.mil/news/press-release/...-in-syria-and-i


ZITAT
April 7: Military airstrikes continue against ISIL terrorists in Syria and Iraq

SOUTHWEST ASIA — On April 6, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted eight strikes using attack, fighter, and remotely piloted aircraft against ISIL targets. Additionally in Iraq, Coalition military forces conducted 19 strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using rocket artillery and attack, fighter, and remotely piloted aircraft against ISIL targets.

The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:

Syria
* Near Ar Raqqah, two strikes destroyed an ISIL front-end loader, disabled seven ISIL well-heads and neutralized an ISIL pump-jack.
* Near Ayn Isa, one strike destroyed four ISIL fighting positions.
* Near Manbij, three strikes struck three separate ISIL tactical units and destroyed two ISIL mortar systems, an ISIL rocket system, four ISIL vehicles, three ISIL excavators, and three ISIL fighting positions.
* Near Mar'a, two strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed an ISIL fighting position.

Iraq
* Near Al Baghdadi, two strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL fighting position and an ISIL home-made explosives (HME) cache.
* Near Ar Rutbah, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Habbaniyah, one strike destroyed two ISIL-used bridges.
* Near Hit, two strikes struck a large ISIL tactical unit and destroyed 10 ISIL fighting positions, an ISIL front end loader, an ISIL supply cache, and an ISIL vehicle borne improvised explosive device (VBIED) and denied ISIL access to terrain.
* Near Kirkuk, two strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed an ISIL supply cache, three ISIL assembly areas, and an ISIL fighting position.
* Near Kisik, one strike destroyed an ISIL tunnel system.
* Near Mosul, five strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed an ISIL tunnel system, an ISIL assembly area, an ISIL fighting position, and an ISIL vehicle.
* Near Qayyarah, one strike destroyed eight ISIL fighting positions.
* Near Sinjar, two strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed two ISIL assembly areas, an ISIL vehicle, and an ISIL fighting position.
* Near Sultan Abdallah, two strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed two ISIL assembly areas.

Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.

http://www.centcom.mil/news/press-release/...-in-syria-and-i


ZITAT
April 8: Military airstrikes continue against ISIL terrorists in Syria and Iraq

SOUTHWEST ASIA — On April 7, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted eight strikes using attack and remotely piloted aircraft against ISIL targets. Additionally in Iraq, Coalition military forces conducted 18 strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using attack, fighter, and remotely piloted aircraft against ISIL targets.

The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:

Syria
* Near Al Hawl, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Mar'a, seven strikes struck seven separate ISIL tactical units and destroyed four ISIL fighting positions, an ISIL command and control node, and two ISIL vehicles.

Iraq
* Near Al Huwayjah, one strike destroyed an ISIL heavy machine gun.
* Near Fallujah, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Hit, three strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed six ISIL fighting positions, two ISIL heavy machine guns, an ISIL recoilless rifle, an ISIL supply cache, an ISIL boat, two ISIL vehicles, and denied ISIL access to terrain.
* Near Kirkuk, two strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed four ISIL assembly areas, an ISIL bunker, two ISIL vehicles, seven ISIL rocket systems, and an ISIL vehicle borne improvised explosive device (VBIED).
* Near Mosul, seven strikes struck three separate ISIL tactical units and an ISIL VBIED manufacturing facility and destroyed an ISIL tunnel system, four ISIL assembly areas, an ISIL supply cache, and an ISIL vehicle.
* Near Qayyarah, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed eight ISIL fighting positions.
* Near Sinjar, one strike destroyed two ISIL assembly areas and two ISIL supply caches.
* Near Sultan Abdallah, two strikes destroyed an ISIL assembly area and an ISIL supply cache and denied ISIL access to terrain.

Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.

http://www.centcom.mil/news/press-release/...-in-syria-and-i


ZITAT
April 9: Military airstrikes continue against ISIL terrorists in Syria and Iraq

SOUTHWEST ASIA — On April 8, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted two strikes using attack aircraft against ISIL targets. Additionally in Iraq, Coalition military forces conducted 21 strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using rocket artillery and attack, ground-attack, fighter, and remotely piloted aircraft against ISIL targets.

The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:

Syria
* Near Dayr Az Zawr, one strike destroyed an ISIL oil separator.
* Near Manbij, one strike destroyed an ISIL rocket rail, seven ISIL rockets, and an ISIL mortar system.

Iraq
* Near Al Huwayjah, one strike destroyed an ISIL heavy machine gun.
* Near Albu Hayat, one strike destroyed two ISIL rocket rails and 22 rockets.
* Near Habbaniyah, one strike destroyed an ISIL vehicle and an ISIL mortar system and suppressed an ISIL tactical unit.
* Near Haditha, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed two ISIL fighting positions.
* Near Hit, four strikes struck a large ISIL tactical unit and destroyed 10 ISIL fighting positions, an ISIL heavy machine gun, an ISIL artillery piece, an ISIL anti-air artillery piece, 30 ISIL boats, and an ISIL tactical vehicle.
* Near Kirkuk, one strike destroyed an ISIL fighting position.
* Near Kisik, two strikes destroyed an ISIL command and control node and an ISIL tunnel system.
* Near Mosul, three strikes struck an ISIL tactical unit and an ISIL financial storage center and destroyed three ISIL rocket rails.
* Near Qayyarah, four strikes struck an ISIL weapons storage facility and destroyed two ISIL vehicle borne improvised explosive devices (VBIED) and denied ISIL access to terrain.
* Near Sinjar, one strike suppressed an ISIL tactical unit.
* Near Sultan Abdallah, one strike denied ISIL access to terrain.
* Near Tal Afar, one strike struck an ISIL headquarters.

Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.

http://www.centcom.mil/news/press-release/...-in-syria-and-i


ZITAT
April 10: Military airstrikes continue against ISIL terrorists in Syria and Iraq

SOUTHWEST ASIA — On April 9, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted one strike using attack aircraft against ISIL targets. Additionally in Iraq, Coalition military forces conducted 24 strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using rocket artillery and ground-attack, fighter, and remotely piloted aircraft against ISIL targets.

The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:

Syria
* Near Ar Raqqah, one strike destroyed two ISIL oil pump jacks.

Iraq
* Near Albu Hayat, two strikes struck a large ISIL tactical unit and destroyed an ISIL tactical vehicle and three ISIL fighting positions.
* Near Fallujah, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Haditha, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL fighting position.
* Near Hit, two strikes struck a large ISIL tactical unit and destroyed nine ISIL fighting positions, an ISIL heavy machine gun, and an ISIL mortar system and denied ISIL access to terrain.
* Near Kirkuk, four strikes struck three separate ISIL tactical units and destroyed two ISIL heavy machine guns, an ISIL fighting position, five ISIL assembly areas, and an ISIL supply cache.
* Near Mosul, eight strikes struck three separate ISIL tactical units and five ISIL communication facilities and destroyed two ISIL vehicles and an ISIL boat.
* Near Qayyarah, three strikes destroyed two ISIL boats and an ISIL vehicle and denied ISIL access to terrain.
* Near Sinjar, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL assembly area.
* Near Sultan Abdallah, two strikes destroyed an ISIL heavy machine gun.

Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.

http://www.centcom.mil/news/press-release/...ts-in-syria-and


ZITAT
April 11: Military airstrikes continue against ISIL terrorists in Syria and Iraq

SOUTHWEST ASIA — On April 10, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted five strikes using attack and remotely piloted aircraft against ISIL targets. Additionally in Iraq, Coalition military forces conducted 13 strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using rocket artillery and ground-attack, fighter, and attack aircraft against ISIL targets.

The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:

Syria
* Near Manbij, one strike produced inconclusive results.
* Near Mar'a, four strikes struck four separate ISIL tactical units and destroyed six ISIL fighting positions, seven ISIL vehicles, two ISIL tactical vehicles, and an ISIL house borne improvised explosive device (HBIED).

Iraq
* Near Ar Rutbah, one strike destroyed an ISIL bed down location.
* Near Hit, three strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle, six ISIL fighting positions, and an ISIL heavy machine gun.
* Near Mosul, four strikes struck four separate ISIL tactical units and destroyed seven ISIL assembly areas, an ISIL supply cache, and an ISIL rocket rail.
* Near Qayyarah, one strike denied ISIL access to terrain.
* Near Sinjar, one strike destroyed three ISIL bed down locations, two ISIL supply caches, and an ISIL fighting position.
* Near Sultan Abdallah, three strikes struck an ISIL tactical unit, four ISIL fighting positions, three ISIL staging areas, and an ISIL vehicle borne IED.

Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.

http://www.centcom.mil/news/press-release/...ts-in-syria-and


ZITAT
April 12: Military airstrikes continue against ISIL terrorists in Syria and Iraq

SOUTHWEST ASIA — On April 11, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted four strikes using attack aircraft against ISIL targets. Additionally in Iraq, Coalition military forces conducted nine strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using rocket artillery and fighter aircraft against ISIL targets.

The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:

Syria
* Near Manbij, one strike struck a large ISIL tactical unit and destroyed two ISIL fighting positions and an ISIL mortar system.
* Near Mar'a, three strikes struck three separate ISIL tactical units and destroyed two ISIL vehicles, an ISIL tunnel entrance, two ISIL fighting positions, and an ISIL improvised explosive device (IED).

Iraq
* Near Hit, two strikes struck two ISIL tactical units and destroyed 20 ISIL fighting positions, 16 ISIL heavy machine guns, four ISIL rocket propelled grenade systems, an ISIL anti-air artillery piece, two ISIL staging areas, and denied ISL access to terrain.
* Near Mosul, four strikes struck an ISIL tactical unit and two separate ISIL headquarters and destroyed an ISIL fighting position and an ISIL assembly area.
* Near Qayyarah, one strike destroyed three ISIL machine guns and denied ISIL access to terrain.
* Near Sinjar, two strikes destroyed an ISIL staging area and suppressed an ISIL mortar position.

Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.

http://www.centcom.mil/news/press-release/...orists-in-syria

ZITAT
A strike, as defined in the CJTF releases, means one or more kinetic events that occur in roughly the same geographic location to produce a single, sometimes cumulative effect for that location. So having a single aircraft deliver a single weapon against a lone ISIL vehicle is one strike, but so is multiple aircraft delivering dozens of weapons against a group of buildings and vehicles and weapon systems in a compound, for example, having the cumulative effect of making that facility (or facilities) harder or impossible to use. Accordingly, CJTF-OIR does not report the number or type of aircraft employed in a strike, the number of munitions dropped in each strike, or the number of individual munition impact points against a target.

Ground-based artillery fired in counter-fire or in fire support to maneuver roles are not classified as a strike as defined by CJTF-OIR.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.