Die SDF wurden bei Deir ez-Zor von russischen Jets bombardiert. Es gab laut Reuters keine Toten, sondern zum Glück nur 6 Verletzte. Kommentare aus Damaskus oder Moskau blieben aus. Jedoch ist dies ein sehr sehr deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl, dass die SDF sich nicht in dieses Gebiet überdehnen sollte.

Jets strike SDF - reuters

Für die SDF besteht die Gefahr ziemlich viel zu verlieren, bislang stand sie neutral zur SAA oder war sogar teilweise mit ihr verbündet. Eine Entscheidung der Unabhängigkeit der irakischen Kurden dürfte jedoch ihren Schatten weit nach Syrien werfen, da die SDF größtenteils aus kurdischen Einheiten besteht. Arabische Stämme sehen den starken kurdischen Einfluß innerhalb der SDF sehr kritisch, den Türken zuckt der Finger jetzt schon am Abzug und die syrische Regierung ist zwar zur Autonomie bereit, weitere Zugeständnisse wird sie aber nicht erlauben.

---

Nebenbei bemerkt der Uqayribat Kessel hält sich ziemlich lange. Ist nur eine Frage von Tagen oder wenigen Wochen bis der Kessel komplett aufgerieben wird, jedoch hat der IS seinen Kämpfern den Befehl gegeben bis zum letzten Mann zu kämpfen und das tun sie auch, zum Leidwesen der Zivilisten!

---

Ist übrigens auch interessant das den größten deutschen Medienportalen die Befreiung von Deir ez-Zor keine Meldung wert war, teilweise nicht mal eine Randnotiz. In Deir ez-Zor wurden neben Einheiten der SAA etwa 100.000 Zivilisten fast 4 Jahre vom IS belagert, davon 2 Jahre unter massivem Druck des IS. N-TV ist eine löbliche Ausnahme, auch wenn ich die RTL Gruppe persönlich nicht sonderlich mag. Über Aleppo (etwa 300.000 Belagerte) hörte und las man wirklich jeden zweiten Tag.

Die YPG ist auch dabei ein restriktives Regime aufzubauen. Wohin das führt, kann sich jeder denken, da solche Konstellationen noch nie zu etwas gutem geführt haben. Ob nun Assad oder YPG Diktatur ist dann eh egal...
In den Süden sind aber hauptsächlich die arabischen SDF Einheiten vorgestoßen. Auch in Raqqa kämpfen IMHO mehrheitlich arabische SDF und Milizen.
Voreinigen Wochen hörte man davon, dass sich assadtreue Milizführer in Hama oder Homs gegenseitig beseitigen. Es läuft wie bei den Rebellen. Haben sie nichts zu kämpfen, gehen sie sich gegenseitig an die Gurgel. Man hört da nur extrem wenig, da Assad Nachrichtenagentur die Nachrichtenkontrolle hat. Interessanterweise wird da auch recht wenig getwittert, zumindest kaum verifizierbares.
Ein russischer Sprecher hat behauptet, dass die SAA den Euphrat überschritten hätte, aber dazu finden sich keine Informationen. Das übliche russische Desinformationsspiel...

Townsend nimmt persönlich Stellung zu den Vorwürfen durch airwars.org, in einem Beitrag im Foreign Policy Magazin.

http://foreignpolicy.com/2017/09/15/report...d-cjtf-oir/amp/

BBC Reporter berichtet erstmals aus Deir Ezzor.

https://www.youtube.com/watch?v=nR7cbEuoCKQ

Es ist auffällig, dass die Deutsche Presse solche Ereignisse kaum aufnimmt, während die BBC überall zugegen ist...

Weil es hier keinen interessiert? Die Halbwertszeit im öffentlichen Interesse dieses Konfliktes ist schon deutlich überschritten. Man sollte nicht das eigene Engagement oder das vom Forum hier als Maßstab sehen. Daher haben die Medien eher weniger Interesse daran das auf die Titelseite zu heben,..oder sonstwie unterzubringen.

Weit weg, Flüchtlinge von dort bleiben in der Türkei hängen, also nichts neues zu berichten, ca. 80% dürften inzwischen einen Haken an diese Geschichte gemacht haben.

Wenn die Russische Luftwaffe quasi amerikanische Truppen bombardiert und das nicht von der Tagesschau erwähnt wird, dann bestimmt nicht weil es "keinen interessiert". Das Thema ist undurchsichtig und dementsprechend kompliziert aufzubereiten. Zudem ist Wahlkampf und die Titelseiten sind mit entsprechenden Themen belegt. Da schaffen es in der Sparte gerade mal noch 400k Rohingya Flüchtlinge in die Prime Time.

Oder anders Ausgedrückt es intereiert hier niemanden mehr was in Syrien passiert.

Das ist in jeder Hinsicht falsch ausgedrückt.

Nö ich glaube wirklich das es in der Bevölerung ziemlich egal ist was in Syrien passiert, außerhalb dieses Forum juckt es niemanden.
Egal was da kommt, das ist dann einfach nur die 3872 Grausamkeit am Stück ist alles bekannt uninteresant.

Das mag deine subjektive Empfindung sein, nach deren Logik man Berichterstattung ja gleich ganz einstellen könnte.

Das nicht aber über die kurzmeldungen oder den Ticker kommt das einfach nicht hinaus.

Im Gegenteil. Das Thema ist zu komplex für Kurzmeldungen. Derartiges wird eher in Wochenblättern aufbereitet.

Stimmt wohl aber da sind wir wieder dabei das es niemanden Interesiert und es andere Nachrichten gibt die im Moment für die breite Öffentlichkeit wichtiger erscheinen als der Syrien Konflikt.

Das ist zu vereinfacht. Versuch mal einen 30 Sekunden Fernsehbeitrag zu der Thematik zu texten. Das wirft beim derzeitigen Sachstand doch mehr Fragen auf als es beantwortet.

Warum wird aber dann kein tiefgründiger langer Beitrag in den Medien eingestellt? Das Thema interessiert die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr und daher sind andere Dinge nach oben gekommen. Ich sage nicht das das Thema nicht wichtig ist aber man muss ganz klar der Realität ins Auge schauen und feststellen das zumindest in DEU im Moment Syrien nicht von Interesse ist., jedenfalls nicht so das ständig Meldungen in prominenter Stellung in den Massenmedien verbreitet werden.

Genau so schauts aus.

Ich lese dazu regelmäßig Beiträge in deutschen Zeitungen. Auch im Fernsehen wird berichtet. Nur sind es eben in der Tagesberichterstattung eher die Großereignisse und weniger die Zwischenschritte die behandelt werden.

Hat ja auch niemand behauptet das gar nichts mehr dazu kommt, es ist aber weniger und eben nicht so prominent wie in der Anfangsphase. vielleicht bin ich ja einfach zu abgestumpft um es noch zu sehen.

Eigentlich traurig. Man möchte denken, dass es die Pflicht der Presse sei die Bevölkerung zu informieren, egal um welches Thema es geht, auch bei Themen die nur wenige interessiert. Aber Themen, nur weil es angeblich so wenige interessiert völlig zu verschweigen ist schon etwas schwach. In UK wird es auch nur sehr wenige interessieren, aber man berichtet, weil was passiert. Irgend jemanden wird es schon interessieren. Aber keiner kann einem dann vorwerfen nicht informiert zu haben. In Tagen des Internets ist es zwar egal, aber wenn jeder so handeln würde, dann täts wirklich mau aussehen mit seriösen Nachrichten.


Aber zum Thema:

In Syrien soll der Vater aller Bomben abgeworfen worden sein. Noch ist es nur ein Gerücht, das aber von so manchen Medien aufgegriffen wird. Naja, die Amis haben die Mutter und der Russe den Vater... LOL...
http://www.businessinsider.com/did-russia-...p;IR=T&IR=T

Ich schätze mal wenn der Krieg vorbei ist oder Assad gestürzt ist wird es wieder Schlagzeilen geben. Sollte Assad fallen ist natürlich der Krieg nicht vorbei, weil die Islamisten untereinander und die Kurden dann weiter machen würden.

Der IS ist zwar immer noch in den Medien präsent, allerdings ist der auch nicht auf Syrien beschränkt, dem sein Terror ist ja international auch wenn man von Lybien und Asien weniger mitbekommt als von Syrien und Irak.

Die deutschen Medien berichten allerdings auch nicht nur nach Interesse sondern hauptsächlich wenn Deutschland stärker involviert ist.

Die Pflicht der Presse jenseits der ÖFFRechtlichen ist es, Geld zu verdienen. Punkt. Das sind Unternehmen, die Schwerpunkte setzen müssen, weil sie nur X Seiten und Y Stunden täglich für ernste Berichterstattung haben. Das ist nicht traurig, das ist Realität. Deshalb haben die meisten Medienhäuser mehrere Spartenkanäle, welche andere Schwerpunkte haben. Heutzutage liegt das Problem in der globalen Dimension, das bedeutet, es sind mehr Informationen verfügbar als Kapazität für aufbereitete Berichterstattung. Die Dichte und die Taktzahl neuer Ereignisse bringt Menschen dazu, Auswahlen zu treffen, was sie eigentlich wissen wollen. Syrien tagesaktuell ist da nur eine winzige Sparte, gerade für Deutschland und gerade kurz vor der Wahl. Die Interessenkreise der durchschnittlichen deutschen Medienkonsumenten sind deutlich kleiner, regionaler und auf eigene Bezugsebenen fixiert: Die Nachbarländer und die EU, USA und Russland und vieleicht noch Mittelmeer+Anrainer, weil man dorthin in den Urlaub fährt. Dazu kommen so nette Highlights wie Korea oder Myanmar, quasi die wechselnden Tragödien des Tages. Nur als Beispiel, die Hurrikane in den USA in den letzten Wochen hatten deutlichst mehr Abdeckung und Interesse als die zeitgleichen und schlimmeren Wetter-Verwüstungen in SO-Asien. Letztere haben mehr Todesopfer gefordert und mehr Elend hinterlassen (weils dort weder Versicherungen noch reiche Regierungen gibt), sind aber kaum ins Bewusstsein der Menschen hier gedrungen.

Das stimmt doch alles gar nicht!

Es waren priv. Fernsehsender und einige einschlägige große Verlage, die die Einnahme Deir Ez-Zor's in kleinen Meldungen vermerkten (FAZ, Stern etc). Die ÖR haben mit KEINER einzigen Silbe die Rückeroberung von Deir Ez-Zor aus den Händen des IS erwähnt, obwohl hier immer noch 100.000 Menschen ausharrten.

Ich habe selber viele Jahre für eine große öffentlich rechtliche Medienanstalt in Mitteldeutschland gearbeitet, sowohl in der Sparte News, als auch Unterhaltung (Unterhaltung überwiegte, passt auch zu meinem frohem Gemüt ) . Vorweg die schönste Arbeitszeit meines Lebens, mit tollen aufregenden und aufrichtigen Menschen! Es gibt jedoch zwei Knackpunkte die Schatten werfen. Der erste Knackpunkt ist einfach die Blauäugigkeit und Naivität vieler Journalisten und Redakteure. Es sind zwar hochgebildete Menschen, aber teilweise fehlt der Wille zu Hinterfragen und komplexe Zusammenhänge miteinander zu verknüpfen. Der zweite negative Knackpunkt ist, die Qualität des Journalismus an sich. In Zeiten wo Nachrichten in Sekunden verbreitet werden, fehlt einfach die Zeit Informationen zu überprüfen, man verlässt sich voll und ganz auf Netzwerke mit denen man verknüpft ist und glaubt einfach, dass diese Informationen stimmen. Vor Ort (Krisenherde) ist fast kein westlicher Journalist mehr! Der heutige Journalist ist viel mehr ein Admin der Informationen filtert. Lässt sich aber auch schwer ändern, denn wenn der Journalist vor Ort ist, dann fehlt der Output im Sekundentakt, dann gehen nur ausführliche wöchentliche Berichte.

Bestes Beispiel ist Aleppo. Wie viele westliche Journalisten waren in Aleppo? KEINER! Man hat sich blind auf die Informationen des Aleppo Media Center und der Syr. Beoabchtungsstelle für Menschenrechte verlassen. Und dabei entsteht auch eine Art Gruppenzwang und Gruppendynamik, einige halten es für glaubwürdig und positionieren energisch diese Netzwerke, daher kommen andere Journalisten in Zugzwang. Viele Journalisten kupfern auch einfach 1 zu 1 bei ihren Kollegen ab oder kaufen Informationen bei den großen Nachrichtenagenturen, die ihrerseits sich der Netzwerke bedienen. Ich erinnere mich noch genau das Aleppo fast täglich in den Medien Thema war, trotz Wahlkämpfen etc. Deir Ez-Zor eben nicht, da die genannten Netzwerke eben Regierungsfeinde sind und schwerlich einen Sieg der Regierungsarmee hochheben. Vor Ort kann keiner sein oder will keiner sein, da könnte es ja gefährlich sein.

Wieso schreibe ich so ausführlich über das Thema? Weil man die Nachrichtenhochheit über das Thema Syrien in Deutschland mittlerweile RT und Sputnik überlässt und das ist gefährlich, so kann Russland ungehindert seine Sicht zur Thematik verbreiten. Die hießigen Medien haben die Menschen auf das Thema Syrien gestoßen und plötzlich ist es verschwunden, bestimmt nicht weil das Interesse an sich verschwindet. Die Leute verfolgen dann bei RT oder Sputnik wie die "Geschichte" weitergeht. So müssen sich die hießigen Medien leider dann auch den Vorwurf der einseitigen Propaganda gefallen lassen, denn wenn man einseitig und nicht neutral über einen Konflikt berichtet ist es nun einmal so. Dabei unterstelle ich unseren großen Medien und den ÖR nicht einmal Propaganda zu betreiben, sondern sich zum Werkzeug instrumentalisieren zu lasen, aufgrund von Blauäugigkeit, Faulheit, mangelnder journalistischer Qualität etc.

Die syrische Armee hat nun den Euphrat überschritten und die beiden Ortschaften Marat und Madhlum auf der Ostseite des Euphrates eingenommen. Soweit ich dies gesehen habe, wurden für die Überquerung PTS-Amphibienfahrzeuge und PMP-Pontons (als Floss) eingesetzt. Ich gehe davon aus, dass man als nächstes eine Pontonbrücke an geeigneter Stelle errichten wird.

Danke für die Info!

Scheint brandaktuell zu sein, vorher waren es nur Gerüchte. Jetzt sind SDF und SAA nur etwa 5 km entfernt. Könnte richtig heiß werden, da keiner auf die großen Ölvorkommen südöstlich verzichten will. Für Assad sind sie lebensnotwendig, für die SDF ein nettes Bonbon. Die Entwicklung wird richtig spannend!

Ja, das ist heute passiert.

Ja, sie sind anscheinend in der Nacht rüber, mit Hilfe russischer SOFs. Auch in Deir Ezzor geht es weiter. Man ist auf die vorgelagerte Saqr Insel und versucht wohl den Stadtkern einzuschließen.

Auf der anderen Seite wird es jetzt interessant. Die Russen haben mit dem Schuss vor dem Bug der SDF gezeigt, dass es ihnen ernst ist. Die SDF wird wahrscheinlich darauf hoffen Hilfe von den USA zu bekommen und die USA will sie nicht hängen lassen. Wie wird es wohl weiter gehen? Eigentlich müsste die SAA jetzt versuchen die Industriezone am anderen Ufer einzunehmen und so der SDF den Weg abzuschneiden. Ebenso müsste sie versuchen die Hauptstraße nach As Suwar zu erreichen, um der SDF auch diesen Weg abzuschneiden.

Offiziell, so hört man aus US-Seite, untersucht man noch ob die Bombardierung nicht ein Pilotenfehler sei, denn eigentlich wollen, ihrer Meinung nach, beide ja das gleiche, nämlich Daesh bekämpfen. Aber in Wirklichkeit geht es um die Kontrolle des Landes, denn wenn die SDF das Gebiet kontrolliert, hat sie durch das Öl genug Geld um de facto für längere Zeit von Syrien unabhängig zu sein. Assad und Russland wollen aber reinen Tisch machen und das Land wieder vereinen und unter Kontrolle bringen. Dass die SDF auch Daesh bekämpft ist schön und gut. Aber das Gebiet das die SDF einnimmt wird so schnell nicht unter Assads Kontrolle kommen und so den Zielen der Russen zuwider laufen. So naiv können die USA nicht sein, um das nicht zu erkennen. Jetzt treffen amerikanische und russische Interessen knallhart aufeinander. Wie es weiter geht dürfte spannend werden und das live im Internet.

Eindruck eines BBC Reporters aus Raqqa:
https://twitter.com/sommervilletv/status/909456790223540229
Mal gucken ob man auf BBC was findet...

Laut dem russischen Verteidigungsminister wurde der Euphrat Damm geflutet.

Du meinst es wurde Wasser abgelassen. Den Damm fluten ist was anderes...

Die Russen sollten geeignetes Material haben. Aber weiter kommt die SAA derzeit am anderen Ufer nicht. Es sind noch zu viele mit der Eroberung der Stadt beschäftigt um am anderen Ufer genug Druck aufzubauen. Die SDF kommt, trotz allem Bekunden weiter zu machen, auch nicht weiter. Der IS scheint sich also heftig zu wehren.

Klar haben die Russen geeignetes Material. Die Frage ist inwiefern sie daran interessiert sind, mit den Amerikanern auf Konfrontationskurs zu gehen. Wenn die Russen wollten, dann könnten sie die Ölfelder mit VDV nehmen. Aber was dann?

Ich wäre auch sehr vorsichtig mit Aussagen wie: "Die SDF kommt, trotz allem Bekunden weiter zu machen, auch nicht weiter." Die Informationslage ist derzeit äußerst dünn. Es besteht quasi Nachrichtensperre. OIR Spox hat seit über einer Woche keine Pressekonferenz gegeben. Es lässt sich aus der Ferne nur äußerst schwierig unterscheiden, wo der IS steht und wo die SDF. Und wenn der russische Verteidigungsminister klagt, das die SAA Artilleriebeschuss aus Richtung Norden kassiert, dann sollte eigentlich klar sein, was Phase ist. Rakka wird in wenigen Tagen fallen und dann werden viele SDF Kräfte frei. Die Flutung des Euphrat war eine Verzögerungsmaßnahme.

Naja, wie gesagt, das Rennen ist eröffnet. Möge der Bessere gewinnen...

Bitte lass doch solche blödsinnigen Kommentare. Das nicht irgendeine Seifenoper.

Ich sehe es sportlich. Ich habe keinerlei emotionale Bindungen in die Gegend.

Auf Türkischer Seite findet entlang der syrischen und irakischen Grenze der größte Aufmarsch seit der Invasion von Zypern statt. Da tut sich was bei den Türken. Wahrscheinlich geht es gegen die YPG in Syrien und die Peshmerga im Irak. Das wäre aber ein heftiger Schlag ins Gesicht der USA, die ja die YPG/SDF unterstützen, weil sie damit ihre Operation im Süden nicht mehr weiter führen könnten.

Angeblich gab es eine Luftlandung amerikanischer SOFs westlich von DEZ, bei einem Gaswerk/Gaspumpstation. Könnte ein Wink sein, worum es da geht...
Tja, und gleichzeitig läuft eine heftige Aktion der HTS nördlich von Hama, die von den Russen und großer Präsenz von Kampfhubschraubern abgewehrt wurde. Währendessen ist die SAA Operation in der IS-Enklave abgeflacht, da große Kontingente in den Norden von Hama verlegt werden. Soweit zu den Deeskalationszonen...

Angebliche Verteilung der HTS in Idlib:

Gerüchte gibt es viele aber was glaubst du denn worum es geht? Die angebliche Luftlandung war östlich also in etwa dort wo die SAA im Artilleriefeuer liegen geblieben ist.

https://isis.liveuamap.com/en/2017/20-septe...my-conducted-an

Die SDF haben östlich von Deir ez-Zor Ölfelder und Einrichtungen der Öl-Industrie erobert, wogegen der IS begonnen hat, andere Ölfelder anzuzünden.

Derweil die syrischen Streitkräfte ihre Positionen östlich des Euphrats gesichert und die eroberten Ortschaften Marat und Madhlum vom IS gesäubert haben

...ach ja, in Rakka scheint es auch für die SDF Fortschritte zu geben bzw. für den IS geht es langsam zusammen. Der IS kontrolliert nur noch einen kleinen Teil von Rakka, vielleicht 4 km2.

Verdammt noch mal, jetzt tun sie es schon wieder. Die verbliebenen IS-Kämpfer in der verbliebenen Enklave östlich von Hama dürfen in die Deir Ezzor Provinz abziehen. Der SAA ist es wohl wichtiger die Kampagne abzuschließen und dort Ruhe zu bekommen, als die Kämpfer an Ort und Stelle zu dezimieren. Anscheinend will man sie in Deir Ezzor an die irakische Grenze abdrängen, bzw hofft es tun zu können. Naja, wo sie sterben ist fast schon egal, denn die Zeit des IS ist sowieso angezählt... Ihre Gegner aus der Enklave werden sie wohl in Deir Ezzor wieder sehen, denn ich schätze die SAA Truppen werden auch dort hin verlegt.

Die im Osten von Hama freiwerdenden Kräfte der SAA bleiben in der Region werden aber nördlich von Hama verlegt. Dort gab es in den letzten Tagen eine Offensive der HTS.

Es sieht so aus, als hätten die Israelis in der Nacht noch mal einen Luftschlag gegen syrische militärische Einrichtungen beim Militärflugplatz Mezzeh bei Damaskus ausgeführt. Es wurden Explosionen beobachtet sowie das Abfeuern von Boden-Luft-Raketen.

Die Offensive, die zum Teil auch mit mechanisierten Kräften geführt wurde, ist wohl gescheitert. HTS nahe Quellen beklagten große Verluste.

In Syrien ist wieder einiges passiert...

Der Uqayribat Kessel des IS wird bald der Vergangenheit angehören, da der IS in der Gegend einem Abstransport der Truppen zugestimmt hat. Der IS hat sich dort bitter gegen die SAA gewehrt und somit hunderte oder gar tausende Soldaten gebunden. Der Befehl dort lautete bis zum Tod zu kämpfen. Bis der Kessel leer ist kann es jedoch noch dauern. Interessant ist wo die freiwerdenden Regierungstruppen hingeschickt werden.

In Deir Ezzor City stößt die SAA in den Norden vor und befreit dort einige Ortschaften (westlich des Eurphrat), der kleine gebildete Kessel wird immer kleiner. Der Brückenkopf der SAA ist jetzt gefestigt. Die SDF stößt ihrerseits östlich vor und konnte ein Ölfeld einnehmen. Die SAA und SDF sind in einigen Bereichen auf Tuchfühlung.

Die Angriffe der HTS waren eine komplette Katastrophe, nicht nur dass man aus einer Deeskalationszone (oder zumindest einer zukünftigen) heraus angegriffen hat. Der Angriff brachte keinerlei Erfolg, nur hunderte Tote! Entweder sehr schlecht geplant oder eben nicht geplant und die Situation ausnutzend, da die SAA viele Kräfte in Deir Ez-Zor gebunden hat. Die von HTS erbeuteten T-90 (angeblich zwei in der Anzahl) wurden durch die SAA zerstört. Ein T-90 wurde seitlich von einem T-72 der SAA "geknackt", ist hier glaube ich schon erwähnt worden. Die SAA hat Vergeltung angekündigt und plant eine Gegenoffensive, Vorbereitungen laufen, Größe und Umfang der Gegenoffensive sind nicht bekannt.

Raqqa City ist noch nicht gefallen, steht aber ganz kurz vor dem Fall. In der Nacht gab es Meldungen Raqqa sei gefallen, stimmt aber nicht. Auch hier wird es interessant zu sehen wie sich der SDF verhält ohne Gegner. Richtet sich die SDF dann gegen die SAA, gibt es interne Kämpfe zwischen Arabern und Kurden oder bleibt es einfach ruhig.

Glorfindel erwähnte einen Luftschlag. Der richtete sich gegen den Flughafen von Damaskus, ausgeführt durch die IDF. Die SAA hat in dem Zusammenhang bei Beit Jinn (Zwischen Golanhöhen und Damaskus) eine israelische Drohne abgeschossen. Insgesamt ist der Vorfall jedoch nicht so groß, oder aber in der Region ist man zunehmend abgestumpft gegenüber israelischen Luftschlägen, weil medial wird der Vorfall nicht an die große Glocke gehängt.

Voraussichtlich werden die versuchen, Gebiet zwischen Chabur und Euphrat zu erobern und dann ihre Position zu konsolidieren. Es gibt keinen Grund wirklichen Grund für die SDF sich mit der SAA anzulegen und auch diese wird sich vermutlich eher anderen Gegner zuwenden bzw. ihre eroberten Gebiete zu konsolidieren. Die SAA scheint nicht wirklich fest im Sattel zu sitzen. Ohne die Unterstützung der Russen, des Irans und der Hisballah wird da nicht viel gehen.

Ohne Unterstützung der Russen oder des Irans geht gar nichts bei der SAA! Das stimmt absolut.

Was mir bei den israelischen Luftschlägen in den Sinn gekommen ist, dass sie den Russen eigentlich gut zuspielen. Israel hat ja absolute Paranoia was eine iranische Präsenz in Syrien angeht (nicht zu Unrecht). Also wird Israel versuchen den Einfluß des Iran in Syrien wenn es geht zu beschneiden, ist natürlich nicht immer mit Waffengewalt möglich. Aber ab und zu gibt es mal Aktionen mit symbolischen Charakter an die eigene Bevölkerung (wir tun was) und an den Iran gerichtet (haltet euch raus!). Die Russen sind die lachenden Dritten, denn für sie geht es um Einfluß. Ihnen ist es nicht gelegen, wenn der Einfluß des Irans zu stark ist, da es ihren eigenen Einfluß mindert. Außerdem ist eine politische Lösung mit Russland im Syrienkonflikt jederzeit möglich, mit dem Iran eher schwerlich. Russland und Iran sind sicher keine Verbündeten, sondern eher zwei Parteien die zufällig in einem Boot gelandet sind. Also ich kann mir wirklich vorstellen, dass bei israelischen Luftangriffen in Moskau die Sektkorken knallen, da die Angriffe militärisch nicht wirklich viel bringen und den Iran unten halten.

Allgemein wird es sehr interessant wie sich Syrien nach dem Krieg positioniert. Im Moment hat Russland die stärkere Position, obwohl der Iran viel mehr Bodentruppen entsendet hat und länger dabei ist. Wenn Assad klug ist wird er nicht so sehr mit dem Iran anbändeln, da er damit Israel extrem vor den Kopf stößt, außerdem sind Schiiten nur bedingt mit den Aleviten religiös "verwandt", der Vergleich wird ja immer bemüht.

Die SAA hat angeblich eine israelische Drohne abgeschossen, das sind die üblichen Behauptungen regime-treuer Nachrichtenseiten (hier z.B. almasdarnews zu diesem Vorfall). Vielleicht könnte man solche Behauptungen kenntlich machen und nicht als Fakt präsentieren, oder den Konjunktiv nutzen. Überhaupt fällt an den ganzen letzten Beiträgen hier in diesem Thread auf, dass man anscheinend gänzlich auf Quellenangaben zu den ganzen "Landsergeschichten" zu verzichten scheint, somit haben solche Beiträge nicht mal das Niveau obskurer Twittermeldungen aus der Krisenregion, welche ja zuvor hier sehr en Vogue waren.

Das ist ein Forum und keine Nachrichtenagentur! Ich habe bewußt keine Quellen verlinkt, da die Meldungen aus der Nacht stammen und daher noch nichts verifiziert ist. Da ich selber Twitter-Meldungen in der Regel für unseriös halte, verlinke ich die in der Regel auch nicht. Ich verlinke nur was Hand und Fuß hat. Ja, das mit der Drohne war eine Meldung aus Syrien, ob regimenah oder nicht kann ich nicht überprüfen. Die Luftabwehr war aktiv und hat 2 Raketen verschossen. Videos waren und sind im Netz verfügbar. Mit dem Konjunktiv gebe ich dir recht, dann aber der Hinweis an alle User!

Also jetzt muss man sich schon entscheiden, entweder brandaktuell informiert sein wollen oder alles schön faktenfundiert, aber dafür tagelang oder wochenlang warten müssen.

Und zu dem Thema Quellen...
Regimenahe syrische Quellen sind ja nicht genehm, jedoch ist der Deal mit dem IS-Kessel, zwischen SAA und IS, nur auf auf regimenahen Seiten zu finden, oder schon was in der Bildzeitung dazu gefunden? Existiert die Meldung jetzt oder ist sie für dich nicht existent? So ein bisschen macht man sich die Welt wie sie einem gefällt und lebt damit in einer Blase. Al-Masdar News ist schlecht, ist regimetreu, ist propagandagefärbt und trotzdem ist nicht alles zu 100% erlogen! Es existieren auch Dinge und es finden Geschehnisse statt die nicht in westlichen Nachrichtenagenturen Erwähnung finden. Hier die Meldung mit dem Kessel von southfront, die Seite ist russlandnah. Ist es jetzt gelogen oder nicht?
IS withdrew from HAMA pocket - southfront.org

Hier sind immer einige Widersprüche die ein Forum eigentlich ertragen sollte. Wenn jemand falsch liegt, dann kann man ihn gerne widerlegen. Wenn jemand andauernd irgendein Schmonz postet, dann kann man ihn als Troll bannen. Ich persönlich werde versuchen, wenn es noch nicht so publik ist den Konjunktiv zu verwenden. Klar, das ist absolut kein Problem. Aber ich werde jetzt nicht jeden Pups mit Quellen belegen, wichtige Meldungen natürlich schon. Ich wäge ja schon persönlich für mich ab, ob es Hand und Fuß hat oder ob die Meldung komplett aus der Luft gegriffen ist. Ich will hier sicherlich keine Falschmeldungen verbreiten, dass eine Meldung vielleicht zu 100% nicht stimmt kann sein.

Die Angriffe gegen Hisbollah-Assets werden eigentlich nie von den offiziellen israelischen Regierungs- oder Militärkreisen zugegeben, von daher dürften dabei symbolische, innenpolitisch motivierte Gedanken so gut wie keine Rolle spielen.


Und ich kann mir das wirklich nicht vorstellen, da du ja lediglich behauptest, die "Angriffe würden militärisch nicht viel bringen". Woher willst du das wissen? Was genau waren die Ziele und wie und womit hat man diese getroffen? Wenn man mal die bekanntgewordenen israelischen Militäraktionen im Ausland in den letzten 50 Jahren anschaut, kommt man schnell zum Schluss, dass diese eigentlich immer sehr effektiv und punktgenau durchgeführt wurden und auch immer nur dann zum Einsatz kamen, wenn der israelische Staat sich tatsächlich in seiner Sicherheit bedroht sah.
Da jetzt von symbolischen und militärisch ineffektiven Aktionen zu sprechen ist doch weit hergeholt und entspricht eher der üblichen Propaganda der arabischen Seite.
Darüberhinaus denke ich nicht, dass die Russen diese Luftschläge gerne sehen, da sie dabei eher unfähig aussehen, denn nach außen hin wirkt es eben so, dass sie Angriffe nicht verhindern können oder wollen, Schwächung des iranischen Einflusses hin oder her.

Ja, wir sind ein Forum, aber eben eines, welches Wert auf eine saubere Dokumentation legt. Wenn deine Berichte sich auf Twitter und/oder Regimequellen gründen, dann gib diese doch einfach an, oder verlinke die Videos, dann kann sich einjeder ein Bild davon machen.
Wenn du jene allerdings selbst für unseriös hälst, warum stützen sich deine Erzählungen dann darauf?
Mein Hinweis bezog sich übrigens recht deutlich auf sämtliche letzten Beiträge hier, nicht nur die deinen.


Nette Unterstellungen, also nochmal deutlich: mir geht es lediglich um eine saubere Dokumentation des Ganzen, ich möchte gerne nachvollziehen und/oder nachprüfen auf was sich eine Darstellung stützt. Dabei ist es mir erstmal reichlich Schnuppe, ob Regimetwitter oder AP-Meldung, letztlich muss über die Seriosität des Ganzen jeder selbst entscheiden, wenn man allerdings nichts hat, sind die Beiträge eben bestenfalls nette Kriegsanekdoten ohne tatsächlichen Wert.

Und daher bleiben diese Angriffe im Verborgenen oder schaffen die Meldungen es in die israelische Öffentlichkeit? Der Durchschnittsisraeli hat genug Grips um zu kapieren, dass nur eine Macht diese Angriffe ausführen kann und will. Also innenpolitisch sind die Angriffe sehr nützlich!


Da sind einige Beißreflexe vorhanden! WOW!

Wieso komme ich zu der Überzeugung das ein Angriff mit 2 sagen wir mal bis maximal 10 mittleren Lenkflugkörpern alle 2 bis 3 Monate mal komplett ineffektiv ist, in einem Land wo man an jeder Ecke für ein Apfel und ein Ei schwere Waffen bekommt. Der Konflikt als solches ist Israel doch komplett entglitten, sie können weder verhindern, dass Hisbollah Waffen bekommt, noch dass die Kämpfer in Syrien Erfahrung sammeln. Die libanesische Hisbollah als solche wird klug genug sein ihre Waffenlieferungen in den Libanon sicher nicht im großen Stil durchzuführen, dh. tausende Waffen auf einem Haufen, sondern im Stile klein klein über die Grenze zu schmuggeln. Das zeigt auch die Erfahrung mit Waffenschmuggel, bzw. Schmuggel in der Region allgemein. Die syrische Armee zB. konnte die Kessel überhaupt nicht effektiv vom Nachschub abschneiden, da es dutzende Versorgungstunnels, bestochene Soldaten etc. gibt. In den Pälestinensergebieten gibt es ja ein ganzes Netzwerk an Schmuggeltunnels und Routen. Der Zug ist für Israel abgefahren! Die Waffen werden ungehindert in den Libanon strömen und von dort weiter, vielleicht keine Panzer, aber alles was klein und mobil ist.

Israels Interesse ist ein anderes, nämlich Damaskus ab und zu auf den Deckel geben, um die Bindungen zum Iran nicht zu stark werden zu lassen. Damaskus kann sich bei hunderten Fronten nicht noch einen Konflikt mit Israel leisten und so schlucken sie die Kröten. Es ist ein genau austariertes Spiel in Syrien, Israel klopft Damaskus ab und zu auf die Finger, die meckern tun aber nichts Großes und der Iran wagt es nicht weiter zu gehen als er schon gegangen ist. Das bei den Angriffen wirklich Waffen zerstört werden ist unfraglicher Fakt und natürlich ein nettes Bonbon, die Haupteffektivität der Angriffe ist aber eher politischer Natur.

Gerade diese Quellen sind doch hier nicht erwünscht und werden sofort gebannt, bzw. als unseriös angemahnt. Wie oft gibt es die Infos von dem Mods, dass man Links von Al-Masdar, southfront und Co. hier explizit nicht sehen will. Daran halte ich mich! Es ist eben eine Gratwanderung der Informationsfilterung.

Und nochmal...das ist ein Forum und keine Nachrichtenagentur. Man kann jederzeit auf den Beitrag antworten, man kann Fragen stellen, Links nachfordern, kritisieren etc. Und mann kann mir per PN schreiben, das geht auch


Ja dann aber bitte diese Bitte an alle User richten und nicht explizit an mich. Es gibt vor meinem Posting direkt ein Dutzend mal Infos OHNE Link. Wenn es alle machen, dann bin ich klar dabei (sorry, wenn ich jetzt das Kameradenschwein markiere!). Ich versuche ja in der Regel zu verlinken, die Links sogar mit Info vorab zu versehen (Inhalt und Quelle).

Njet, towaritsch!

Israel weiss sehr genau, dass Schmuggel nicht zu unterbinden ist, deswegen wirds generell erst gar nicht versucht. Was Israel allerdings tun kann ist Waffen aus dem Spiel zu nehmen, die potentiell bedrohlicher für Israeel sind als Kassam und AK-Kopien: Lenkflugkörper aller Art, fortgeschrittene PA-Waffen, EloKa, Aufklärungsmittel. Der Konflikt zwischen Hamas, Hizbollah und Israel spielt sich auf dermaßen kleinen und komplizierten Gebiet ab, dass andere schwere Waffen wie Panzer, Artillerie auch für die Palästinenser nicht geeignet sind. Die werden den Teufel tun und sich mit den Israelis auf das symmetrische Spiel einlassen... vielmehr versuchen (und haben) sie, moderne Lenkwaffen etc. zu bekommen, welche klein genug sind um nicht aufzufallen andererseits aber die israelischen Schutzmaßnahmen durchdringen können. Sprich PALR, MANPADS, leichtere AShM und moderne Aufklärungsmittel. Das ist die Creme, die Israel auch zerstört... AKs und Co gibts in der Region mehr als genug und selbst die können die Palästinenser nicht mehr nach Israel reinbringen, weshalb sie zu Küchenmessern greifen müssen um Zivilisten die Bäuche aufzuschlitzen.