Angeblich wurden nicht nur die Su-57 verlegt, sondern auch vier Su-35S (Jäger) und eine A-50U AEW. Das ist also eine deutliche air-to-air Ansage.
Laut Kommersant geht es bei den Su-57 nicht um Waffentests sondern um Radar und EW.
Vollansicht: Bürgerkriege in Syrien und im Irak
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97
ZITAT(xena @ 27. Feb 2018, 15:16) 
Wenn es Russland ernst meinen würde, dann würden sie ihre S-400 Batterie in die Gegend von Damaskus, diesseits der Latakia Berge verlegen. Von der Mittelmeerküste aus haben sie kein freies Schußfeld in die Region. Natürlich ist man davon kaum beeindruckt, wenn die S-400 außerhalb der Reichweite aufgestellt ist. Die Israelis agieren auch vom libanesischen Luftraum aus und überfliegen die Grenze zu Syrien meist gar nicht, bis auf einem mal wo es eine F-16 erwischt hat. Und wenn sie es ernst meinen würden, dann würden sie Abfangjäger in die Luft schicken, sobald israelische Flugzeuge in den libanesischen Luftraum eindringen, was sie eigentlich nur zu einem Zweck machen. Die israelischen Angriffe tangieren Russlands Ziel ja nicht, weil es nur Depots der Iraner weit außerhalb der Kampfgebiete trifft.
Ja eben. Weshalb sollten die Russen israelische Flugzeuge beschießen, solange sie selbst nicht bedroht sind?
ZITAT(Schwabo Elite @ 27. Feb 2018, 16:31)
Was sollen diese Überraschungen gewesen sein? Dass man Marschflugkörper abschießen kann? Mit Mühe und Not ein paar Einheiten verfrachten kann und ansonsten auf Paramilitärs setzt? Oder, dass man einen völlig abgerockten Flugdeckkreuzer einmal hin- und zurückfahren lassen kann, nur um ihn dann auf Jahre in die Werft geben zu müssen, nachdem ein paar Jets verlorengegangen sind?
Z.B. gab es früher die Meinung, dass russische Flugzeuge aufgrund ungenügender Zuverlässigkeit und hohen Wartungsaufwands grundsätzlich keine hohe Einsatzbereitschaft aufweisen können. Die RuAF hat aber gezeigt, dass sie durchaus über einen Zeitraum von mehreren Monaten 2 Sorties pro Flugzeug und Tag generieren kann. Kurzzeitig sind dabei Werte von bis zu 4 Sorties pro Tag möglich, im Falle der Su-25 sogar 6.
Weiterhin wurde nach einer Unfallserie im Jahr 2015, als innerhalb von 6 Wochen 6 russische Maschinen verloren gingen, auch hier im Forum auf einen hohen Abnutzungsgrad der RuAF geschlossen und das Alter der Flugzeuge, hohe Manöverdichte und Putins Abenteuerlust dafür verantwortlich gemacht. Tatsächlich begann nur Monate später der Syrieneinsatz, während die Zahl der Unfälle zurückging. Die zuvor beobachtete Häufung war also rein zufällig.
Ebenso hat sich gezeigt, dass entgegen der üblichen Auffassung die RuAF nicht nur zu Flächenbombardements befähigt ist, sondern auch mit einzelnen dumb bombs relativ präzise arbeiten kann. Die als Mangelware betrachteten gelenkten Waffen kamen bei Bedarf allerdings auch zum Einsatz.
Der Abschuss von Marschflugkörpern an sich ist vor diesem Hintergrund nicht besonders überraschend. Überraschend ist die relativ hohe Häufigkeit der Einsätze und die Vielzahl der eingesetzten Plattformen. Es wurden wahrscheinlich insgesamt mehr als 150 CM verschossen und dafür Bomber, U-Boote und Schiffe eingesetzt, was schon für eine querschnittliche Einführung des Waffensystems spricht.
ZITAT(Hummingbird @ 27. Feb 2018, 17:43)
Angeblich wurden nicht nur die Su-57 verlegt, sondern auch vier Su-35S (Jäger) und eine A-50U AEW. Das ist also eine deutliche air-to-air Ansage.
Laut Kommersant geht es bei den Su-57 nicht um Waffentests sondern um Radar und EW.
Laut Kommersant geht es bei den Su-57 nicht um Waffentests sondern um Radar und EW.
A-50 war aber schon mal häufiger dort. Ebenso kann man im Falle der Su-35 von einer Dauerstationierung reden. 4 Su-25 sollen auch dabei gewesen sein.
ZITAT(Hummingbird @ 27. Feb 2018, 16:43)
Angeblich wurden nicht nur die Su-57 verlegt, sondern auch vier Su-35S (Jäger) und eine A-50U AEW. Das ist also eine deutliche air-to-air Ansage.
A-50 und Su-35 fliegen dort immer wieder herum und rotieren immer wieder. Das hat erst mal nichts zu bedeuten.
ZITAT(xena @ 27. Feb 2018, 18:30)
A-50 und Su-35 fliegen dort immer wieder herum und rotieren immer wieder. Das hat erst mal nichts zu bedeuten.
Nun wurden die aber als package gemeinsam verlegt. Das als Zufall abzutun ist dezent albern.
Es lässt sich schwer nachvollziehen was vorher als Package oder einzeln verlegt wurde. Einzeln wurde aber sicherlich nix verlegt.
Der springende Punk ist was zeitgleich in Syrien betrieben wird. 
ZITAT
Although Russia's air contingent has been intensively bombing eastern Ghouta over the past week in support of Bashar Assad's campaign against the rebel stronghold, the Su-57s in Syria will not be deployed in actual fighting, Kommersant newspaper reported on Monday.
Instead, they were being tested in near-combat conditions, with military brass evaluating their radar and electronic warfare systems, defence sources told the newspaper.
Instead, they were being tested in near-combat conditions, with military brass evaluating their radar and electronic warfare systems, defence sources told the newspaper.
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/26...hter-jet-syria/
ZITAT
Das jüngste Beispiel: Anfang Februar veröffentlichte der israelische Geheimdienst Satellitenaufnahmen von russischen Kampfjets des Typs Su-57, die auf dem Flugfeld der syrischen Basis Hamaimim stationiert sind. Es handelt sich um Prototypen, die Serienproduktion dieser Stealth-Flugzeuge soll erst im kommenden Jahr beginnen. In Syrien sei kein direkter Kriegseinsatz der Maschinen geplant, gab das Moskauer Verteidigungsministerium bekannt. Vielmehr sollen Tests durchgeführt werden, „die Gefechtsbedingungen nahe kommen“. Was das konkret bedeuten könnte, ließ Moskau offen.
https://amp.tagesspiegel.de/politik/sieben-...n/21010810.html
ZITAT(Hummingbird @ 27. Feb 2018, 18:46)
Der springende Punkt ist was zeitgleich in Syrien betrieben wird.
Die Su-35 wird in Syrien seit zwei Jahren ohne Unterbrechung betrieben. Die A-50 war dort ebenfalls mehrmals zu sehen. Die logische Schlussfolgerung ist, dass es nicht das erste gemeinsame Auftreten der beiden ist.
A2A assets sind im Zusammenhang zu sehen. Ist das wirklich erklärungsbedürftig?
ZITAT
USAF Lt. Col. Pickart’s remarks about the Russians “deliberately testing or baiting us” are indicative of a force managing interactions to collect sensor, intelligence and capability “order of battle”. This intelligence is especially relevant from the current Syrian conflict as it affords both the Russians and the U.S. with the opportunity to operate their latest combat aircraft in close proximity to gauge their real-world sensor capabilities and tactical vulnerabilities, as well as learn doctrine. It is likely the incidents occurring now over Syria, and the intelligence gleaned from them, will be poured over in detail for years to come.
For instance, we have often explained how Raptors act as “electronic warfare enabled sensor-rich multi-role aircraft” over Syria, providing escort to strike packages into and out of the target area while gathering details about the enemy systems and spreading intelligence to other “networked” assets supporting the mission to improve the overall situational awareness. In fact, the F-22 pilot leverage advanced onboard sensors, as the AESA (Active Electronically Scanned Array) radar, to collect valuable details about the enemy, performing ELINT-like missions and then sharing the “picture” with attack planes, command and control assets, as well as Airborne Early Warning aircraft.
https://theaviationist.com/2017/12/15/the-r...-do-with-syria/
For instance, we have often explained how Raptors act as “electronic warfare enabled sensor-rich multi-role aircraft” over Syria, providing escort to strike packages into and out of the target area while gathering details about the enemy systems and spreading intelligence to other “networked” assets supporting the mission to improve the overall situational awareness. In fact, the F-22 pilot leverage advanced onboard sensors, as the AESA (Active Electronically Scanned Array) radar, to collect valuable details about the enemy, performing ELINT-like missions and then sharing the “picture” with attack planes, command and control assets, as well as Airborne Early Warning aircraft.
Hast Du nicht mitbekommen, dass die Su-57 gar nicht in die Kämpfe involviert werden sollen? Hast Du noch nicht kapiert, dass die Su-35 zusammen mit A-50 fast durchgehend seit 2015 in Syrien stationiert waren? Was bitte ist daran so schwer zu verstehen?
Es ist totale Zeitverschwendung zu versuchen dir irgendwas zu erklären.
Der OIR Sprecher sagte in einem Interview das die SDF mitlerweile 57k Mitglieder hat und Araber anteilig am zahlreichsten vertreten sind.
ZITAT
But what I would say is that the Syrian Democratic Forces, they are a multi-ethnic group of Syrians that include Arabs, Kurds, Turkmen, Yazidi and others. The majority of that right now sitting about a 57,000-member force, the majority are Arab.
https://translations.state.gov/2018/02/26/o...honic-briefing/
ZITAT
Debrief: IAF Attack in Syria
The IAF Site
Yesterday (Monday [26.2.]), the IDF Chief of Staff was presented with the official IAF debrief regarding the events which occured in the northern theatre on February 10th, 2018
[...]
According to the debrief, preparations for the operation went according to procedure and allowed for destruction of the assigned targets. The aircraft's alarm system functioned properly and provided the necessary warnings on time. The aircrew failed to assess the situation, and did not defend itself as needed. The service members' military intelligence allowed for proper operation of the mission, and the aircrew members' decision to eject upon being hit was correct.
[...]
[IDF Chief of Staff Lt. Gen. Gadi Eizenkot said that "t]he road to operational achievements requires us to take risks, and I expect each operator to see the mission that rests on his shoulders. The debrief was professional, and I'm certain that the operational lessons were learned".
A Chance to Learn
The IAF Commander spoke of the operational activity performed in complex conditions. "I want to praise the aerial defense systems which detected the Iranian UAV, and the operators which intercepted it as well as the Iranian control station and other Syrian and Iranian targets. These caused significant damage to the Syrian aerial defense systems and the Iranian military establishment in Syria".
Maj. Gen. Norkin emphasized the operators' search and rescue operation: “Less than 52 minutes had passed from the moment the pilot ejected to his arrival and treatment at the hospital. I was glad to fly with Maj. A’, the WSO, and converse with the squadron’s combatants. I was also glad to see Maj. I’, the pilot, released from the hospital, and I expect to see his return to the squadron”.
Response Capabilities
“This was a professional mistake made during operational activity”, added Brig. Gen. Tomer Bar, Chief of Air Staff. “When the aircraft was hit, the aircrew was right to eject. We can replace aircraft, but we can't replace a human life. The operation was successful, and its goals were achieved”.
“Syria’s response characterizes their attempt to undermine our freedom of action”, added Brig. Gen. Bar. “The amount of missiles launched that night was irregular. 27 missiles were launched. After examining the brief and the operational orders, we saw that the primary assessment stated that the Syrians would launch missiles, yet we still made a professional mistake”.
“We damaged advanced Syrian SAM batteries, which were a significant part of the Syrian Aerial Defense Division. I think that the other side understood our short-range large-scale response capabilities". Brig. Gen. Bar concluded: “The main challenge of being aerial combatants is the amount of data we're faced with in operational situations. It’s a dangerous profession and we have the highest standards for our operators, although I can’t say that mistakes are never made”.
The IAF Site
Yesterday (Monday [26.2.]), the IDF Chief of Staff was presented with the official IAF debrief regarding the events which occured in the northern theatre on February 10th, 2018
[...]
According to the debrief, preparations for the operation went according to procedure and allowed for destruction of the assigned targets. The aircraft's alarm system functioned properly and provided the necessary warnings on time. The aircrew failed to assess the situation, and did not defend itself as needed. The service members' military intelligence allowed for proper operation of the mission, and the aircrew members' decision to eject upon being hit was correct.
[...]
[IDF Chief of Staff Lt. Gen. Gadi Eizenkot said that "t]he road to operational achievements requires us to take risks, and I expect each operator to see the mission that rests on his shoulders. The debrief was professional, and I'm certain that the operational lessons were learned".
A Chance to Learn
The IAF Commander spoke of the operational activity performed in complex conditions. "I want to praise the aerial defense systems which detected the Iranian UAV, and the operators which intercepted it as well as the Iranian control station and other Syrian and Iranian targets. These caused significant damage to the Syrian aerial defense systems and the Iranian military establishment in Syria".
Maj. Gen. Norkin emphasized the operators' search and rescue operation: “Less than 52 minutes had passed from the moment the pilot ejected to his arrival and treatment at the hospital. I was glad to fly with Maj. A’, the WSO, and converse with the squadron’s combatants. I was also glad to see Maj. I’, the pilot, released from the hospital, and I expect to see his return to the squadron”.
Response Capabilities
“This was a professional mistake made during operational activity”, added Brig. Gen. Tomer Bar, Chief of Air Staff. “When the aircraft was hit, the aircrew was right to eject. We can replace aircraft, but we can't replace a human life. The operation was successful, and its goals were achieved”.
“Syria’s response characterizes their attempt to undermine our freedom of action”, added Brig. Gen. Bar. “The amount of missiles launched that night was irregular. 27 missiles were launched. After examining the brief and the operational orders, we saw that the primary assessment stated that the Syrians would launch missiles, yet we still made a professional mistake”.
“We damaged advanced Syrian SAM batteries, which were a significant part of the Syrian Aerial Defense Division. I think that the other side understood our short-range large-scale response capabilities". Brig. Gen. Bar concluded: “The main challenge of being aerial combatants is the amount of data we're faced with in operational situations. It’s a dangerous profession and we have the highest standards for our operators, although I can’t say that mistakes are never made”.
http://m.iaf.org.il/2392-50008-en/IAF.aspx
ZITAT(Dave76 @ 8. Feb 2018, 11:21)
ZITAT
Syria conflict: US in rare counter-strike after Deir al-Zour attack
Feb 08, 2018
The US has launched rare air strikes in eastern Syria to thwart an attack on allied Kurdish and Arab fighters by forces aligned to Syria's government.
Up to 100 pro-government fighters were killed, US military officials say.
Some 500 fighters had tried take ground captured from the Islamic State (IS) group by the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF).
SDF and government forces control areas on either side of the River Euphrates in Deir al-Zour province.
Some US forces are embedded with the SDF but they suffered no casualties. One SDF fighter was injured, the US officials said.
The pro-government forces had been backed by artillery, tanks and other heavy weaponry when they attacked an SDF headquarters "eight kilometres [5 miles] east of the agreed-upon Euphrates River de-confliction line", US officials said.
SDF forces responded with artillery and called in US air strikes.
The US insisted the actions were a self-defensive measure and the attackers were not pursued once they were driven off.
[...]
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42986089
Feb 08, 2018
The US has launched rare air strikes in eastern Syria to thwart an attack on allied Kurdish and Arab fighters by forces aligned to Syria's government.
Up to 100 pro-government fighters were killed, US military officials say.
Some 500 fighters had tried take ground captured from the Islamic State (IS) group by the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF).
SDF and government forces control areas on either side of the River Euphrates in Deir al-Zour province.
Some US forces are embedded with the SDF but they suffered no casualties. One SDF fighter was injured, the US officials said.
The pro-government forces had been backed by artillery, tanks and other heavy weaponry when they attacked an SDF headquarters "eight kilometres [5 miles] east of the agreed-upon Euphrates River de-confliction line", US officials said.
SDF forces responded with artillery and called in US air strikes.
The US insisted the actions were a self-defensive measure and the attackers were not pursued once they were driven off.
[...]
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42986089
Der Spiegel will die Ereignisse weiter aufgearbeitet haben. Quintessenz (mal abgesehen vom teils fragwürdigen Schreibstil):
"Die Russen in Tabiya hatten einfach das Pech, zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syri...-a-1195901.html
Der russische Verteidigungsminister hat verkündet die Su-57 waren nur für zwei Tage in Syrien.
Na also. Alle Aufregung umsonst.
In Ost Ghouta wird von Osten her aufgerollt. Die SAA hat Teile schon erobert und wird wohl zuerst das ländliche Gebiet im Osten einnehmen, bevor es die dichter besiedelte Region von Ost-Damaskus einschließt und in den Straßenkampf geht.
Hier ist ein Interview mit Kristin Helberg. Ich bin gestern bei einem Tagesthemen-Interview auf sie aufmerksam geworden. Da es ein Blog ist, dürfte in kurzer Zeit ein anderes Thema am Anfang stehen.
“Man macht die Syrer zu Marionetten”
In dem Interview wird auf einen Dr. Ganser verwiesen. Dessen Interview ist Hier. Ist etwas anders, aber durchaus auch interessant.
„Es dominieren der Terror-Frame und der Böse-Mann-Frame“
Helbergs Ansichten klingen recht vernünftig, dabei widerspricht sie zum Teil Genser. Gestern in den Tagesthemen (oder war das Heute+?) meinte sie, dass der Konflikt das Potenzial hat sich zu einem größeren Krieg zu entwickeln, weil er heute nur noch ein Stellvertreterkrieg sei.
In Ost Ghouta wird von Osten her aufgerollt. Die SAA hat Teile schon erobert und wird wohl zuerst das ländliche Gebiet im Osten einnehmen, bevor es die dichter besiedelte Region von Ost-Damaskus einschließt und in den Straßenkampf geht.
Hier ist ein Interview mit Kristin Helberg. Ich bin gestern bei einem Tagesthemen-Interview auf sie aufmerksam geworden. Da es ein Blog ist, dürfte in kurzer Zeit ein anderes Thema am Anfang stehen.
“Man macht die Syrer zu Marionetten”
In dem Interview wird auf einen Dr. Ganser verwiesen. Dessen Interview ist Hier. Ist etwas anders, aber durchaus auch interessant.
„Es dominieren der Terror-Frame und der Böse-Mann-Frame“
Helbergs Ansichten klingen recht vernünftig, dabei widerspricht sie zum Teil Genser. Gestern in den Tagesthemen (oder war das Heute+?) meinte sie, dass der Konflikt das Potenzial hat sich zu einem größeren Krieg zu entwickeln, weil er heute nur noch ein Stellvertreterkrieg sei.
ZITAT(xena @ 1. Mar 2018, 19:06)
In dem Interview wird auf einen Dr. Ganser verwiesen. Dessen Interview ist Hier. Ist etwas anders, aber durchaus auch interessant.
„Es dominieren der Terror-Frame und der Böse-Mann-Frame“
„Es dominieren der Terror-Frame und der Böse-Mann-Frame“
Das einzige, was in diesem Interview noch Fakten entspricht, ist die Rechtschreibung. Bereits die (Suggestiv-) Fragen - und Gansers Antworten sowieso - sind hervorragende Beispiele für das Framing, das Gander beklagt
Ganser im Interview bei der ÖDP, feinste Provenienz...
Ganser ist die Galionsfigur der NATO Kritiker. Insbesondere durch sein Buch über Gladio.
Ganser ist vor allem ein Verschwörungstheoretiker, der deswegen auch von den entsprechenden Kreisen immer wieder zitiert und hofiert wird. Dass er jetzt dem Sprachrohr einer absolut unwichtigen Kleinpartei ein Interview geben darf, ist bezeichnend.
Und aus der wissenschaftlichen Community praktisch ausgestoßen ist, ob seiner Arbeitsweisen.
ZITAT
A 47-page contract between Evro Polis and Syria's state-owned General Petroleum Corp. says the Russian company will receive 25 percent of the proceeds from oil and gas production at fields its contractors capture and secure from Islamic State militants.
https://www.documentcloud.org/documents/432...isContract.html
Naja, man muss beide Seiten betrachten. Helberg stellt sich auch gegen Ganser. Googelt man Helberg, kommt man auf Seiten der Ultralinken, für die Helberg die Teufelin in Persona ist. Ganser habe ich verlinkt, weil er in ihrem Interview genannt wird. Helberg stellt das mit den Verschwörungstheorien auch wieder richtig.
Das mit den VTn ist erstmal Nebensache, wichtiger: Herr Ganser hat bei seinen (Mach-)Werken grundsätzliche Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens wohl bewusst ignoriert. Bewusst deshalb, weil er trotz Belegen für seine Verfehlungen immer noch an den falsch belegten Schlüssen festhält. Grundsätzlich hat wohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft niemand ein Problem mit Fehlern, aber wenn sie gefunden werden sollte man sie doch gefälligst eingestehen und wenn möglich nachbessern. Herr Gansers Werk zu Gladio ist wissenschaftlich gesehen grottenschlecht aber er preist es immer noch an. Ganz zu schweigen von seiner simplifizierten Sicht auf "die Nato".
ZITAT(Hummingbird @ 1. Mar 2018, 16:05)
Der russische Verteidigungsminister hat verkündet die Su-57 waren nur für zwei Tage in Syrien.
LOL. Ganze zwei Tage also, da kann man natürlich ein ganze Menge an umfangreichen Tests durchführen, klar. Was eine Farce.
ZITAT
Su-57 fifth-generation fighter jets successfully tested in Syria
MOSCOW, March 1. /TASS/. Two Sukhoi Su-57 stealth fighter jets have successfully completed a two-day program of tests in Syria, Russian Defense Minister Sergei Shoigu told reporters on Thursday.
"Indeed, they were there for a while. Two days. During that time, they completed a program of trials, including combat ones," Shoigu said. "I can say that the trials were success and the planes returned home a week ago."
"There were two planes escorted by flying laboratories and test beds monitoring the parameters of weapons work," the defense minister continued.
[...]
http://tass.com/defense/992335
MOSCOW, March 1. /TASS/. Two Sukhoi Su-57 stealth fighter jets have successfully completed a two-day program of tests in Syria, Russian Defense Minister Sergei Shoigu told reporters on Thursday.
"Indeed, they were there for a while. Two days. During that time, they completed a program of trials, including combat ones," Shoigu said. "I can say that the trials were success and the planes returned home a week ago."
"There were two planes escorted by flying laboratories and test beds monitoring the parameters of weapons work," the defense minister continued.
[...]
http://tass.com/defense/992335
ZITAT(SailorGN @ 2. Mar 2018, 15:26)
Das mit den VTn ist erstmal Nebensache, wichtiger: Herr Ganser hat bei seinen (Mach-)Werken grundsätzliche Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens wohl bewusst ignoriert. Bewusst deshalb, weil er trotz Belegen für seine Verfehlungen immer noch an den falsch belegten Schlüssen festhält. Grundsätzlich hat wohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft niemand ein Problem mit Fehlern, aber wenn sie gefunden werden sollte man sie doch gefälligst eingestehen und wenn möglich nachbessern. Herr Gansers Werk zu Gladio ist wissenschaftlich gesehen grottenschlecht aber er preist es immer noch an. Ganz zu schweigen von seiner simplifizierten Sicht auf "die Nato".
Das ist aber auch alles Nebensache, weil es hier um Syrien geht und nicht um Gladio und wie er dabei gearbeitet hat. Das ist Schnee von gestern und interessiert heute niemanden mehr. Ganser ist doch nur ein Transportvehikel für die Aussagen. Ganser nimmt in westlichen Medien und Diskussionskreisen oft gemachte Aussagen auf, teilweise auch VTs. Helberg hingegen widerspricht diesen Aussagen, womit sie den Aussagen der meisten westlichen Meinungsmachern widerspricht. Der Rest von ihm interessiert doch nicht. Das Framing ist ein Begriff aus der Kommunikationswissenschaft. Der Aussage über die Mechanismen des Framing kann man sogar noch folgen. Dem Rest aber nicht mehr.
Nein, Frau Helberg widerspricht "westlichen Meinungsmachern" im weiteren Sinne nicht, sie führt div. "Frames" zusammen... sie widerspricht nur jenen "Meinungsmachern, wie Ganser, welche die Situation in Syrien gemäß ihrer "Frames" erklären wollen. Da kritisiert sie eben jene simplifizierenden Ansichten, die Ganser vertritt und die zum Guten Ton/Allgemeinwissen in diversen linken Kreisen sind. Die Thesen/Ansichten, die sie selbst vertritt könnte/kann man aus div. Mainstreammedien zusammentragen... eben jene Pressefreiheit, für die auch Frau Helberg eintritt. In meinen Augen macht sie in diesem Interview nur den Fehler eine "humanitäre Intervention" (also eine Militäraktion gegen die Staatsmacht zum Schutze des Staatsvolkes) gleichzusetzen mit dem Kampf gegen den IS als Selbstverteidigung. Beide Dinge sind im Ergebnis sehr ähnlich (nämlich Kampf), in der Legitimation liegen Welten zwischen beiden.
ZITAT(Dave76 @ 2. Mar 2018, 18:18)
LOL. Ganze zwei Tage also, da kann man natürlich ein ganze Menge an umfangreichen Tests durchführen, klar. Was eine Farce.
Wer spricht denn von umfangreichen Tests? Das was man sich vorgenommen hat, hat man offensichtlich durchgeführt. Das muss kein monatelanges Testprogramm sein. Zumal man den Ausflug nicht an die große Glocke gehangen hat. Reinen Propagandaflug hätte man auch als solchen ausgeschlachtet. Wo ist das Problem?
ZITAT(Crazy Butcher @ 2. Mar 2018, 22:51)
Reinen Propagandaflug hätte man auch als solchen ausgeschlachtet.
An Medienresonanz hat es ja nun nicht gerade gemangelt. Posiert wurde fürs Satellitenfoto ohne Tarnnetz. Es passt halt ins Bild so zeitnah mit der Geschichte von den nuklearen Wunderwaffen.
ZITAT(Crazy Butcher @ 2. Mar 2018, 22:51)
ZITAT(Dave76 @ 2. Mar 2018, 18:18)
LOL. Ganze zwei Tage also, da kann man natürlich ein ganze Menge an umfangreichen Tests durchführen, klar. Was eine Farce.
Wer spricht denn von umfangreichen Tests? Das was man sich vorgenommen hat, hat man offensichtlich durchgeführt. Das muss kein monatelanges Testprogramm sein. Zumal man den Ausflug nicht an die große Glocke gehangen hat. Reinen Propagandaflug hätte man auch als solchen ausgeschlachtet. Wo ist das Problem?
Und was denkst du, hat man da innerhalb von 48 Stunden so Einzigartiges getestet, das man es nicht auch zu Hause, in sicherer und kontrollierter Umgebung, hätte testen können?
Die mit dem Erscheinen der beiden Flugzeuge verbundenen Aktivitäten der in der Umgebung reichlich vorhandenen fremden Streitkräfte z.B.
In der Konzentration gibt es diese wohl nicht innerhalb der eigenen Landesgrenzen.
In der Konzentration gibt es diese wohl nicht innerhalb der eigenen Landesgrenzen.
Dann hat man aber nicht die Flieger getestet, sondern die Reaktion der "Nachbarn".
Für Prototypentests ist so eine Aktion mehr als risikoreich, ein Versagen mit Absturz bspw. wäre sofort in aller Munde gewesen und Teile des Wracks wahrscheinlich ganz schnell in fremden Händen. Es hat seinen Grund, warum solche Tests idR in abgelegenen Gebieten durchgeführt werden. Technisch oder im Projekt sinnvoll war diese Risikoverlegung nicht....
Für Prototypentests ist so eine Aktion mehr als risikoreich, ein Versagen mit Absturz bspw. wäre sofort in aller Munde gewesen und Teile des Wracks wahrscheinlich ganz schnell in fremden Händen. Es hat seinen Grund, warum solche Tests idR in abgelegenen Gebieten durchgeführt werden. Technisch oder im Projekt sinnvoll war diese Risikoverlegung nicht....
ZITAT(Crazy Butcher @ 3. Mar 2018, 09:47)
Die mit dem Erscheinen der beiden Flugzeuge verbundenen Aktivitäten der in der Umgebung reichlich vorhandenen fremden Streitkräfte z.B.
In der Konzentration gibt es diese wohl nicht innerhalb der eigenen Landesgrenzen.
In der Konzentration gibt es diese wohl nicht innerhalb der eigenen Landesgrenzen.
Bitte konkretisieren.
ZITAT
Analysis of post-strike imagery of #Khusham from Feb 15th reveals 13 likely US airstrikes (Red), 21 possible US strikes (orange) and 71 areas of other battle damage (yellow, mostly from taking the town from ISIS).
https://twitter.com/Nrg8000/status/969850955280793601
ZITAT(Dave76 @ 3. Mar 2018, 11:15)
Bitte konkretisieren.
Was soll ich da konkretisieren? Die russischen Angaben zu den durchgeführten Test geben nicht viel her. Es wurden angeblich die Radar-und Elokafähigkeiten getestet. Viel mehr weiß man nicht.
Das ist ja der Punkt. Man hat sich entschieden das so durchzuziehen ohne es an die große Glocke zu hängen. Ob es sinnvoll war oder nicht, kann keiner hier von seinem Sessel aus beurteilen. Die Verantwortlichen haben den Risiko offensichtlich für beherrschbar befunden.
ZITAT(Crazy Butcher @ 3. Mar 2018, 16:48)
ZITAT(Dave76 @ 3. Mar 2018, 11:15)
Bitte konkretisieren.
Was soll ich da konkretisieren? Die russischen Angaben zu den durchgeführten Test geben nicht viel her. Es wurden angeblich die Radar-und Elokafähigkeiten getestet. Viel mehr weiß man nicht.
Das ist ja der Punkt. Man hat sich entschieden das so durchzuziehen ohne es an die große Glocke zu hängen. Ob es sinnvoll war oder nicht, kann keiner hier von seinem Sessel aus beurteilen. Die Verantwortlichen haben den Risiko offensichtlich für beherrschbar befunden.
Und für diese "Tests" muss man nach Syrien? Und wie genau konnte man in 48h diese "Tests" durchführen? Welche Rolle sollen die "fremden Streitkräfte" denn gespielt haben, bzw. wie sollte denn deren Anwesenheit für Tests genutzt werden? Man fliegt mal eben in israelischen Luftraum ein oder kommt einer Rotte Koalitionsjets mal ein bisschen näher und painted sie mit Radar, um zu schauen was die Reaktion ist? Sorry, aber das ist doch Unfug.
Und die diversen, üblichen Medienportale haben den Ausflug schon schön propagandamässig ausgechlachtet, eben in die Richtung: Neuer russischer Stealth-Jet erfolgreich im Kampfeinsatz getestet
Wie du meinst, Dave
Naja man fliegt mal kurz in israelischen/türkischen Luftraum ein oder nähert sich einer Awac, und wenn die nicht reagiert haben haben die das auch nicht bemerkt. Und schon hat man einen erfolgreichen Test.
Natürlich wird man zur Sicherheit zuerst in freundlicher Umgebung getestet haben, das wäre aber ohne fremde Radartechnik vieleicht nicht ausreichend.
Also 2 Tage halte ich dafür auch für ausreichend.
Natürlich wird man zur Sicherheit zuerst in freundlicher Umgebung getestet haben, das wäre aber ohne fremde Radartechnik vieleicht nicht ausreichend.
Also 2 Tage halte ich dafür auch für ausreichend.
ZITAT(Tankcommander @ 4. Mar 2018, 08:16)
Naja man fliegt mal kurz in israelischen/türkischen Luftraum ein oder nähert sich einer Awac, und wenn die nicht reagiert haben haben die das auch nicht bemerkt. Und schon hat man einen erfolgreichen Test.
Natürlich wird man zur Sicherheit zuerst in freundlicher Umgebung getestet haben, das wäre aber ohne fremde Radartechnik vieleicht nicht ausreichend.
Also 2 Tage halte ich dafür auch für ausreichend.
Natürlich wird man zur Sicherheit zuerst in freundlicher Umgebung getestet haben, das wäre aber ohne fremde Radartechnik vieleicht nicht ausreichend.
Also 2 Tage halte ich dafür auch für ausreichend.
Afrin Karte mit den jüngsten Änderungen des Frontverlaufs.
Time Magazine Fotoreportage über Menschen in Ost-Ghouta
ZITAT
Life Under Assad’s Bombs in a Damascus Suburb
By WENDY PEARLMAN and LOUBNA MRIE
Photographs by MOHAMMED BADRA
http://time.com/syrian-life-under-assad-bombs/?xid=tcoshare
By WENDY PEARLMAN and LOUBNA MRIE
Photographs by MOHAMMED BADRA
Vor einiger Zeit gab es Bilder eines iranischen Safir Jeeps mit 106 mm RCL in Afrin. Die NYT hat einen kurzen Videoreport über dessen Einsatz in Jinderez. Das Video ist aufschlussreich über die Kampfweise. Junge Idealisten die nicht wissen was sie tun und in die Blutmühle geraten.
ZITAT
How a Drone Hunted Three Kurdish Fighters in Syria
By CHRISTOPH KOETTL, DAVID BOTTI, BARBARA MARCOLINI and MALACHY BROWNE
https://www.nytimes.com/video/world/middlee...urds-syria.html
By CHRISTOPH KOETTL, DAVID BOTTI, BARBARA MARCOLINI and MALACHY BROWNE
Viel heftiger ist, dass die Türken den Jepp erst ausschalten, als er mit möglichst vielen anderen Personen in dieser Garage steht. Davor hätte man ihn auf offener Straße beim Laden/Feuervorbereitung bekämpfen können. Darüber hinaus ist die Darstellung sehr vielsagend: Türken marschieren gewaltsam in ein fremdes Land ein und jeder der sich wehrt ist "Terrorist". Wahrscheinlich will man sich so das Kümmern um PoWs sparen... oder grundsätzlich den Versuch von Gefangennahme ausser zum Zweck der "Befragung".
So wie es aussieht dürfte Afrin eh für die YPG und für Assad verloren zu sein. In Ost-Ghouta hingegen geht der Vormarsch weiter und man ist dabei das Gebiet zu teilen. Erinnert mich auch irgend wie an Aleppo.
Es sieht nun so aus, dass die YPG/SDF ihre IS-Operationen eingestellt haben, um ihre Kräfte in der Gegend Manbij und Afrin zu konzentrieren. Das dürfte den USA gar nicht gefallen.
ZITAT
Verstößt die "Operation Olivenzweig" gegen das Völkerrecht? Die türkische Regierung verneint dies und verweist auf das Selbstverteidigungsrecht. Doch der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestags hat erhebliche Zweifel an der Argumentation Ankaras. In einer Auswertung, die auf Anfrage des Parlamentariers der Linkspartei, Alexander Neu, erarbeitet wurde, kommt der Dienst zu dem Schluss, die türkische Regierung bleibe "den konkreten Beweis für das Vorliegen eines das Selbstverteidigungsrecht auslösenden bewaffneten Angriffs schuldig".
[...]
http://www.tagesschau.de/ausland/operation...nzweig-103.html
[...]
Irak bestellt Waffen in Russland für $4.2 Milliarden. Das ist wohl auch vor dem Hintergrund zu sehen, dass die USA gerade die Wartung der Abrams eingestellt haben, nachdem einige der Panzer bei schiitischen Milizen aufgetaucht sind.
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/...-arms-deal.html
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/...-arms-deal.html
Wurde das nicht von General Dynamics wieder dementiert? Wenn ich jetzt auf die Schnelle nir die Quelle finden würde...
ZITAT(Hummingbird @ 4. Mar 2018, 15:36)
Vor einiger Zeit gab es Bilder eines iranischen Safir Jeeps mit 106 mm RCL in Afrin. Die NYT hat einen kurzen Videoreport über dessen Einsatz in Jinderez. Das Video ist aufschlussreich über die Kampfweise. Junge Idealisten die nicht wissen was sie tun und in die Blutmühle geraten.
ZITAT
How a Drone Hunted Three Kurdish Fighters in Syria
By CHRISTOPH KOETTL, DAVID BOTTI, BARBARA MARCOLINI and MALACHY BROWNE
https://www.nytimes.com/video/world/middlee...urds-syria.htmlBy CHRISTOPH KOETTL, DAVID BOTTI, BARBARA MARCOLINI and MALACHY BROWNE
Die Crew dürfte stellvertretend für einen Großteil der YPG sein.
Eine Satellitenaufnahme vom 23.2. zeigt, dass schon damals eine Su-57 in Hmeymim war.
https://syria.liveuamap.com/en/2018/10-marc...base-in-hmeymim
https://syria.liveuamap.com/en/2018/10-marc...base-in-hmeymim
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.