HK spekuliert auf mehrere Großaufträge in Europa u.A. Schweiz und Niederlande. Welche weiteren Länder werden demnächst neue Infanteriewaffen beschaffen (müssen)?

Portugal

Waffenfabrik Bern gibts ja schon lange nicht mehr. SIG in der Firm auch nicht mehr.

Estland möchte im Zeitraum von 2018-2021 ebenfalls neue Waffen in den Kalibern 5,56 und 7.62 beschaffen.
http://news.err.ee/605648/75-million-tende...omatic-firearms

Das ist ja auch der Ist-Stand.

Könnte Brügger & Thomet solch einen Auftrag stemmen?

Keine Ahnung was die mittlerweilen für eine Fertigungskapazität haben. Swissarms kann's ganz sicher nicht mehr.

B&T hat nach eigenen Angaben 70 Mitarbeiter wovon 20% in Konstruktion, Forschung und Entwicklung tätig sind. Das Kerngeschäft wird eher im Bereich Schalldämpfer liegen? Die Sparte Montagesysteme dürfte in den letzen Jahren eingebrochen sein, dadurch dass die meisten Hersteller den Bedarf in ihren neueren Waffen bereits berücksichtigen.

Schweden ist auch immer mal wieder im Gespräch, aber nie konkret. England ist ja noch bis mindestens 2025 ruhig und lässt lieber von A2 auf A3 stand umrüsten.

B&T hat doch die Rohrfertigungsmaschinen von Swissarms übernommen. Swissarms hat doch nur noch ca.25 Mitarbeiter. Machen noch Wartungsarbeiten und kleine Aufträge von ein paar 100Stück pro Kunde. Arbeiten doch mit verschiedenen Fertigungspartnern zusammen, wie Waffenfabrik Neuhausen und Mela Arms AG.

Der Bereich Waffenproduktion nimmt bei B&T aber auch zu. Gerade auch durch ein steigendes US Zivilgeschäft und breitere Produktpalette.

Wenn Sie wollten könnten Sie so einen Auftrag stemmen, aber zu lasten der anderen Bereiche und ob das Sinn macht? Man sah das ja auch bei SigSauer in Eckernförde. Der Frankreich Auftrag führte zu Investitionen und einer Steigerung der Mitarbeiterzahl, als der Auftrag dann fertig war kamen keine Vergleichbaren Folgeaufträge.

Umrüstung von SA80A2 auf SA80A3 bedeutet eigentlich völlige Neufertigung.

Welche Teile müssen komplett neu gefertigt werden außer Upper und Handschutz?

Verwendet werden der Lauf, Verschlussgruppe und der Lower.
Der Lower bekommt nur eine neue Sicherung und Beschichtung verpasst. Soweit mein Kenntnissstand. Lasse mich gerne Updaten.

Läufe, Verschlussköpfe, Gaskolben und Kunststoffteile (UV-Beständigkeit) dürften nach so langer Nutzung durch sein. Auch die Abzugsgruppe ist irgendwann verschlissen.

Ja, aber das wird bei jedem Gewehr irgendwann ersetzt werden müssen. Das muss ja auch bei einem nicht upgrade von A2 auf A3 bei bedarf geschehen. Dazu gibt es ja üblicherweise eine Festgesetzte Schusszahl oder die Freiheit des Wartungspersonals das betreffende Teil im Rahmen der festgesetzten Revision zu ersetzen oder weiterunutzen. Bei Funtionsprobemen werden die Betroffenen Teile sowieso getauscht bis das Gerät wieder Funktionstüchtig ist.

Da können wir uns den ganzen Abend drüber streiten ohne abschließendes Ergebnis. Stattdessen Poste ich einfach ein Schaubild:

Super danke. Hast du die Grafik jetzt grad extra erstellt?

Weshalb ist auf der Military Tender Pipeline Portugal und Estland nicht verzeichnet?

HK dürfte in Portugal ja nicht so schlecht aufgestellt sein?

Möglicherweise erreichen die die >50 Mio nicht?

Wer sollte das denn machen (können)?

HK hat schon einen Auftrag für 5000A3 konversionen bekommen.

Ja Portugal sind bloß ca.43 Millionen

Wieviele HK416F hat Frankreich jetzt denn bestellt? Da reichen die Zahlen ja von 93.000-102.000-110.000 Stück.

93.080 Kniften laut dem hier: http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-cont....25-660x471.jpg

Heckler & Koch nannte in der Pressemitteilung 102.000.

Österreich würde mir noch als potentieller Bedarfsträger einfallen, wobei die sicherlich bei Steyr Mannlicher bleiben dürften.

DWH

Da bin ich mir auch ziemlich sicher. Die Österreicher wollen doch sicherlich ein österreichisches Gewehr. Und was die Schweiz betrifft: In kleineren Mengen wurde vor rund zehn Jahren das Stgw04/07 aka SG553LB beschafft. Afaik hat man im Übrigen vor, dass Stgw 90 sicherlich noch zehn Jahre zu nutzen. Ein neues Stgw wird sich meiner Ansicht nach am Stgw 90 messen lassen müssen, insbesondere auch was das Präzisionsschiessen betrifft, da die Armeewaffe auch von Sportschützen genutzt wird. Eine Beschaffung eines neuen Sturmgewehres dürfte es in der Schweiz schwer haben, einerseits von Schützenkreisen und andererseits höre ich da auch schon die Politiker sagen, dass es Geldverschwendung sei und man die alte Waffe weiter benützen solle. Ich würde jetzt da nicht gross auf die Schweiz setzen.

Die so genannten Kaderpräsenzeinheiten (=Kräfte für Auslandseinsätze) haben bzw sollen ebenso wie das Jagdkommando das Commando STG erhalten, also das AUG A2. (Heißt aber jetzt AUG A3 SF)

3 fach ZF und Aimpoint (obwohl etwas Turmbau zu Babel haft), 42er Magazin, und Verschluss Löseeinrichtung am Schaft sind schon eine gute Entwicklung,...aber keine Ahnung weswegen generell ein kürzerer Lauf gewählt wurde. Das ist ja einer der Vorteile vom Bulpup Design, führig trotz voller Lauflänge. So sind die Teile ohne SD einfach nur unnötig laut, und man verzichtet freiwillig auf Wirkung im Ziel.

...aus gut informierten Kreisen der Schweizerischen Rüstungsbeschaffung verlautet seit gut einem Jahr, dass die Schweizer Armee auf längere Zeit ihr "SIG550" als Standard-Sturmgewehr behalten wird und diese keinen neuen Typ Stgw evaluieren und für das Gros der Truppe beschaffen wollen.
Allenfalls ginge es darum eine kleinere Anzahl an neuen Stgw für spezielle Aufgaben, primär bei dem Schweizer KSK rsp. Mil Sich zu beschaffen. Das KSK verwendet denn heute auch schon das "SIG552".

Vielleicht war der Gedanke gerade, mit SD nicht auf eine zu große Länge zu kommen?

Bezüglich der Schweizer und ihrem Sturmgewehr:

https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suc...fairId=20155175

Eingereicht von:
Flückiger-Bäni Sylvia

Fraktion der Schweizerischen Volkspartei

Schweizerische Volkspartei
Einreichungsdatum:
11.03.2015
Eingereicht im
Nationalrat
Stand der Beratungen:
Erledigt

Vor 25 Jahren eingeführt, ist das Sturmgewehr 90 heute ein Auslaufmodell und gemäss Fachexperten modernen Infanteriewaffen hoffnungslos unterlegen. Die Schweizer Waffenindustrie will und kann offenbar kein Ersatzprodukt anbieten bzw. produzieren.

1. Plant der Bundesrat die Ablösung bzw. den Ersatz des Sturmgewehrs 90?

2. Unter welchen Aspekten (technisch, zeitlich, finanziell) kann die Truppe mit einem neuen Infanteriegewehr rechnen?

https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/amt...SubjectId=34727

15.5175

Fragestunde.
Frage Flückiger-Bäni Sylvia.
Ersatz für das Sturmgewehr 90?

Heure des questions.
Question Flückiger-Bäni Sylvia.
Vers le remplacement
du fusil d'assault 90?
Nationalrat 16.03.2015
Maurer Ueli Bundesrat
Video zum Votum
Votum drucken
Maurer Ueli, Bundesrat:

Das Sturmgewehr 90 ist die persönliche Waffe des Schweizer Soldaten. Es wurde laufend modernisiert, damit unterschiedlichste zusätzliche Systeme wie Zielfernrohre, Nachtsichtgeräte und andere Module verwendet werden können. Damit ist die Kampfkraft dieser Waffe auf einem aktuellen Stand. Zurzeit ist kein Ersatz geplant. Die heute vorhandene Menge an Sturmgewehren 90 genügt für eine Nutzung bis voraussichtlich 2030.
Die persönliche Bewaffnung des Schweizer Soldaten darf nicht isoliert betrachtet werden. Neben seiner persönlichen Waffe stehen ihm diverse Korpswaffen wie schwere Maschinengewehre und Kanonen auf diversen Fahrzeugen, leichte Maschinengewehre sowie Scharfschützengewehre und weitere Systeme zur Verfügung.

Da muss sich ja einiges geändert haben wenn HK noch 2018 mit einer Ausschreibung der Schweizer rechnet.

Wenn die Schweizer was brauchen könnten, dann ein GPMG.

Ist das der ganze Text der Anfrage oder gibts nähere Erläuterungen über Art der Unterlegenheit und was für "Fachleute" das sein sollen? Bis auf das Gewicht schien mir das StGw 90 als sehr führige und durchdachte Waffe...

Politiker und ihre sinnlosen Fragen.

Das Sturmgewehr 90 würde man heute vielleicht technisch geändert konstruieren, aber hoffnungslos veraltet ist das Sturmgewehr 90 nicht. Es ist imho eine qualitativ hochwertige Waffe mit einer einfachen Handhabung. Es kann damit ohneweiteres mit den Waffen anderer europäischer Staaten mithalten. Das Sturmgewehr 90 dürfte gar nicht so einfach zu ersetzen sein.

Wieso? Ich bin mit dir einer Meinung, dass ein Ersatz nicht notwendig scheint, aber es gibt nun wirklich mehr als genügend marktverfügbare Waffen, die das StG 90 völlig problemlos ersetzen könnten, wenn es denn gewollt wäre.

Gemeint war wahrscheinlich, dass das StGw nicht so einfach zu ersetzten sei, wenn der Nachfolger signifikant besser sein soll. Die Alternativen bieten derzeit nicht genug, um einen voreiligen Wechsel zu rechtfertigen.

Das Sturmgewehr 90 dürfte wohl auch aus politischen und schiesspolitischen Gründen nicht einfach so rasch einmal als persönliche Waffe des Armeeangehörigen zu ersetzen sein. Da werden die Schützenvereine durchaus auch ihre Vorstellungen von einer Waffe haben.

Dito
Eine Lücke die nie geschlossen wurde.

Solange ein Stgw ein Mannziel auf 500m bekämpfen kann, ist es meiner Meinung nach nicht hoffnungslos unterlegen

Ist es schwer? Ja! Ist es lang? Ja! Ist es weniger tacticool als die anderen? Ja! Brauchen wir ein neues? Nö!
SG553LB für Grenis/Inf währe nicht schlecht, aber der Auftrag kann auch ohne erfüllt werden, ist mehr eine Frage des Komforts als der Effektivität.

Man scheut halt vor der 7,62*51. Anders kann ich mir das nicht erklären.

Du meinst wohl 7,5 mm (7,5×55 Swiss / GP 11)?

Nö. Ich meine die Schweizer wollen nicht umsteigen.

Und ein neues GPMG ist auch nicht im Gespräch meines Wissens.

Für das Fehlen eines GPMG dürfte die Kaliberfrage mitverantwortlich sein (ich gehe allerdings mit der Ansicht, dass ein GPMG tatsächlich eine sinnvolle Ergänzung wäre, einige). Vermutlich wird man früher oder später doch auf 7,62x51 umsteigen.

An die Evaluation des Minimi im Jahre 1998 kann ich mich allerdings noch gut erinnern, da ich damals in der Offiziersschule war. Die Einführung des Minimi ging auf eine Forderung der Panzergrenadiere zurück, weshalb man ausdrücklich etwas im Schützenpanzer besser verstaubares suchte.

In dem Bild im Eingangspost ist ja bei "current" die Eidg. Waffenfabrik explizit erwähnt, welche Waffen ausser eben das MG51 sind denn von der W+F überhaupt noch im Bestand und somit mögliche Kandidaten für den Ersatz? Mir fällt keine ein.
Bei "SIG" könnte ja noch die P75 in Frage kommen als zu-ersetzen-Kandidat, ist auch älter als das Stgw90, und ein Nachfolger hätte sicherlich eine deutlech höhere Magazinkapazität. Aber ein Kontrakt nur für Pistolen allein dürften kaum 220 Millionen Euro wert sein

Estland hat eine Vorauswahl bezüglich der Nachfolge für Galil und AK-4 getroffen, Angebote von HK, Sig-Sauer und LMT sind noch in der Ausschreibung:

leta.lv

Light machine gun von Sig Sauer und LMT? Ist aber kein Sturmgewehr auf Steroiden gemeint? Oder bieten diese, LMGs von anderen Herstellern an?
Handelt sich um Langläufige Sturmgewehre in 5,56x45mm mit Zweibein. Sind als Ersatz für das Galil ARM.

Erfreuliche Kunde für die Schützen von der Eidgenössischen Schiesskonferenz
in Schaffhausen. Die Armee will klar daran festhalten, dass das Obligatorische bleibt
und dass bereits beschlossen wurde, dass das Sturmgewehr 90 bis im Jahr 2050 im
Einsatz bleiben wird.

Quelle: http://www.zhsv.ch/News/News_2018/SSV_Schi..._2018-01-19.pdf

Das wird dann aber nichts mit der von HK erhofften Ausschreibung.

65 Jahre Nutzungsdauer sind aber auch sportlich.

Für die Schweizer aber auch nicht ungewöhnlich. Die Schmidt-Rubin Gewehre waren ja fast 70 Jahre im Einsatz. In verschiedenen Varianten

Wird bei uns auch nicht anders ablaufen. Jetzt haben auch die Kaderpräsenzkräfte das AUG A2 bekommen, wovon das Basismodell auch schon seit 1977 seinen Dienst tut.

Ich glaube nicht dass so schnell in Zukunft noch ein neues Gewehr breitflächig eingeführt wird.

Aber Österreich hat ganz andere Baustellen.

Der M98-Verschluss hat sich ja auch großer Beliebtheit erfreut in Armeen weltweit. Im Prinzip ist der Unterschied zum M93-System da auch nicht groß. In der Zeit sind Repetiersysteme einfach relativ gut verstanden und Neuerfindungen bieten nur noch wenige vorteilhafte Neuerungen für Massenheere. Bei ca. zehn Prozent Linkshändern sind z. B. Beidhandsysteme nicht unbedingt sinnvoll. Und der nächste große Sprung sind dann eben Halbautomaten und Maschinenwaffen.

es bedeutet NICHT, dass das Stgw90 bis 2050 die Hauptbewaffnung schweizer Soldaten bleiben wird, sondern nur, dass es bis dahin in der Armee im Dienst bleiben wird.
Als Primärbewaffnung aktiver Soldaten ist eine Ablösung durch ein anderes mster jederzeit möglich.
Durch das Milizsystem und zT sehr lange Dienstzeiträume bleiben bei uns gerade Handwaffen sehr lange im Dienst, auch weil Ausrüstung einzelner Truppen gestaffelt verläuft und Soldaten ihre persönliche Waffe behalten, auch wenn neue eingeführt werden. Ich habe in der Luftwaffe 2014 den letzten Soldaten aus meiner Truppe verabschiedet, der noch das Stgw57 als persönliche Waffe hatte, der trat 1998 ins Militär ein und da logistische truppen der lw das letzte Element waren, das das Stgw90 erhielt, erhielt er da noch das Stgw57 und behiet es bis zu seinem, durch Dienstverschiebungen sehr in die Länge gezogene Diestende.

Die "erfreuliche Kunde" besteht also darin, dass Ersatzteilsicherheit besteht?