ZITAT(Elliot @ 4. Mar 2022, 18:14)
Oben hat der User 400plus folgenden Link gepostet:
https://www.understandingwar.org/background...essment-march-3Darin steht auch eine Einschätzung des ukrainischen Generalstabes (ob das stimmt sei dahingestellt, alles in diesem Thread ist aus Tweets und Webseiten zusammengestückelt, Wahrheitsgehalt unbekannt):
ZITAT
Russian forces are attempting once again to open a line of advance through northern Luhansk Oblast (...)or, as the Ukrainian General Staff assesses, to drive on Dnipro and Zaprozhya.(...)
Ich denke nach wie vor, dass der Hauptvorstoß der Russen im Süden erfolgt. Strategisch gesehen ist man bei Cherson durch und stößt auf Kiev vor. Weiter im Osten (Nordosten) hat man gerüchteweise Balaklia eingenommen und kämpft um Izium. Balaklia wäre ein "Zwischenhalt" nach Dnipro. Einfach mal auf der Karte anschauen, dazu eine Linie von Charkow nach Saporischschja ziehen. Das würde den besagten Kessel ergeben. Gleichzeitig stößt die russische Armee von Süden nach Saporischschja vor.
Der Vorstoß im Süden ist allerdings recht ausgefranzt, und in den letzen 1-2 Tagen scheint man sich da mehr auf Cherson-Mykolakiw und auf Mariupol konzentriert zu haben. Die Absicht der Einkesselung erscheint mir auch plausibel, aber praktisch ist so ein Kessel nicht so einfach zu überwachen. Balaklia nach Dnipropetrowsk sind 150km Luftlinie, runter nach Saporoschja nochmal rund 70, das sind im Norden und Westen 220km, die überwacht werden wollen. Klar, mechanisierte Großverbände wird man wahrscheinlich abfallen können, aber die ganzen Kleingruppen mit Javelins werden sich wahrscheinlichb durchschlagen- oder halt einfach im Rücken der Russen weitermachen.
ZITAT(Elliot @ 4. Mar 2022, 18:14)
- Der Grundfehler der Amerikaner ist meines Erachtens, dass sie von ihrer eigenen Strategie ausgehen "Der Schlange den Kopf abschlagen" (ich glaube, das ist von George W. Bush, es heißt: Anführer töten, Hauptstadt einnehmen) und diese auf die Russen überstülpen wollen. Wenn man diesen Bewertungsmaßstab anlegt und die Russen dann nicht Kiev einnehmen, haben sie natürlich versagt. Auch wenn die Amerikaner da seltsame Maßstäbe anlegen. Die Schlacht um Bagdad hat 7 Tage gedauert und bei Kiev beschwert man sich, dass es nach 3 (?) Tagen nicht eingenommen ist? Nicht, dass ich die Einnahme oder die Situation positiv finde, aber ich kann den Amerikanern da einfach nicht folgen. Von dort
Ich denke nicht, dass das auf einer reinen Nabelschau der Amerikaner beruht, sondern einfach darauf, wie die russische Offensive abgelaufen ist. Die Landung gleich am ersten Kriegstag bei Gostomel deutet schon sehr daraufhin, dass man die Hauptstadt zuerst ausschalten wollte. Das hätte auch fast geklappt, (der Flughafen wurde dann ja von der Angriffsachse von Norden her eingenommen), aber die Gegenwehr der Ukrainer war halt so heftig, dass man die zweite Landungswelle nicht hingebracht hat. Klar ist das keine Garantie, dass das der Plan war, aber wenn nicht, warum dann in den ersten Kriegsstunden eine riskante Luftlandeoperation versuchen?