Das ist ein TZM-T Nachladefahrzeug für TOS-1. TOS-1 kann ja nicht mehr als die geladenen Raketen mitführen.

Nachladefahrzeug TSM-T für TOS-1 Raketenwerfer.

https://de.wikipedia.org/wiki/TOS-1


Edit:
Da war @Glorfindel schneller. Sorry für den Doppelpost.

Ich würde hier den Informations-Bias nicht unterschätzen. Könntest du die letzten 5 Einsätze des JaKdo oder eines der KSKs benennen? Jetzt leg da noch mal zusätzlich die Bedeutung drauf, dass die Ukraine um ihr Überleben kämpft. Die Informationen, die sie rausrücken, sind also extrem gesteuert. Die Russen werden genauso kein Interesse haben, Einsätze der Ukrainer an die große Glocke zu hängen, solange es keine vollkommenen Debakel sind. Bleiben noch westliche Beobachter, die in der Lage sind, vielleicht aus den Zusammenhängen entsprechende Einsätze zu vermuten. Da kann man aber sicher sein, dass sie sich der SF-Community soweit zugehörig fühlen, dass sie während des Krieges nichts sagen, um die Ukrainer nicht zu gefährden. (Zu diesem Kreis zähle ich übrigens nicht mal im Ansatz)

https://twitter.com/UAWeapons/status/1509628110727172101

Es interessiert vlt. den einen oder anderen, die Geschichte eines RU Panzers der von einer Brücke fiel und auf dem Dach landete geht weiter. Damals wurde diskutiert ob die Besatzung entkommen kann wenn der Panzer auf dem Dach liegt. Mindestens zwei Besatzungsmitgliederhaben offensichtlich nicht überlebt.

Spannend: Dass heute Nacht zwei ukrainische Mi-24 ein Öldepot in Russland in Brand geschossen haben und damit den ersten Luftangriff auf russischen Boden seit 1945 durchgeführt haben sollen, habe die meisten wahrscheinlich schon gelesen.

Aber, dass die Mi24 laut Wikipedia "spätestens seit Januar 2018" die Mi 24 ausgemustert haben, wirft interessante Fragen auf.

Keine Ahnung, wie die (deutsche?) Wikipedia darauf kommt. Die englische Wikipedia spricht von 35 aktiven MI-24 Ende 2021/Anfang 2022 mit Quellenangabe flightglobal. Und an anderer Stelle ist die Rede davon, dass im Oktober 2018 eine im Donbas eingesetzt wurde und dabei eine russische Orlan-10 abschoss.

Edit: 2019 sollen sie sogar Teil der UN-Mission im Kongo gewesen sein: Ukrainisches Verteidigungsministerium damals

"Ausgemustert" heißt nicht zwangsläufig "nicht verfügbar".

In der englischen Wikipedia ist diese Info übrigens nicht zu finden.

Hier werden für die ukrainische Luftwaffe 35 Stück angegeben, ich denke allerdings das damit eigentlich die Heeresflieger gemeint sind.

In ukrainischen Kreisen macht die Vermutung die Runde, dass die Russen das selber waren. Wieso? Man traut denen zu mit veraltetem Kartenmaterial unterwegs gewesen zu sein, denn Belgorod war mal Teil der Ukraine...

Aber mal ganz ernsthaft betrachtet, Hut ab. Durch Russlands Flucht Rückzug bleiben den Ukrainern mehr Mittel, um nach Russland hinein zu wirken, bzw. rückt russisches Territorium ja in angreifbare Nähe. Bleibt abzuwarten, welche Auswirkungen das haben wird. bzw. ob die Ukraine weitere solche Abenteuer unternimmt, vielleicht sogar am Boden.

Noch etwas zur Situation nördlich von Kiev. Die Ukrainer scheinen weiter vorzurücken und Hostomel und Dymer genommen zu haben. Den Gerüchten nach sollen die Ukrainer auch schon ihn Iwankiw stehen. Sollten sich dies bewahrheiten, so wären die noch vor Kiev verbliebenen russischen Truppen tatsächlich abgeschnitten. Die Ukrainer haben gestern gemeldet, sie hätten 700 russische Fahrzeuge gezählt, welche sich über Iwankiw nach Belarus zurück gezogen hätten.

Drohnenaufnahme vom Öldepot in Belgorod - die Hinds scheinen alle Bereiche mit Tanks erwischt zu haben.

Was passiert jetzt eigentlich mit den Wehrpflichtigen, die entlassen werden sollten? Ist da bekannt ob und wann die entlassen werden?

Die RIA-Meldung, die Ferrus_Manus weiter oben verlinkt hat, spricht (lt. Google Translate ) von 16 Tanks mit je 2000 Kubikmetern, 8 davon seien am Brennen, die anderen 8 aufgrund des Feuers gefährdet.

Das mit den russischen Truppenbewegungen nordwestlich von Kiew ist irgendwie inkongruent. Da stehen norwestlich von Irpin mehrere russische BTG, die sich eingegraben haben und Widerstand gegen ukrainische Truppen aus Osten, Süden und Westen leisten. Und zeitgleich machen sich die dahinterstehenden russischen Truppen, inklusive der wichtigen logistischen Unterstützung der Truppen bei Irpin, in Richtung belarussische Grenze auf? Was für einen Plan verfolgen die Russen damit? Ohne rückwärtige Unterstützung wären deren Truppen bei Irpin aufgeschmissen. Und warum ziehen sich diese Truppen dann nicht ebenfalls entlang der Straße nach Belarus zurück? Glauben die, dass es einen russischen Entsatzangriff aus Richtung Belarus geben wird, der sie rettet? Mysteriös.

Und nordöstlich von Kiew ergibt sich ja zeitverzögert das gleiche Bild. Mehrere BTG haben sich eingegraben und großzügig Minen verlegt, aber die dahinterstehenden Truppen und insbesondere die Logistik wurde jetz seit Wochen von den Ukrainern im Jagdkampf und mechanisierten Bewegungkrieg angegriffen, teilweise ausgeschaltet und zieht sich jetzt teilweise Richtung Grenze zurück. Was soll also im Nordosten Kiews aus den russischen BTGs werden?

Ich meine der große russische Plan ist bisher nicht aufgegangen. Aber die Russen sind doch nicht blöd, die sehen doch mindestens das gleiche Lagebild wie wir (und höchstwahrscheinlich noch mehr). Was ist deren weiterer Plan für das Vorgehen im Norden der Ukraine?

Ich würde eher darauf tippen, dass die uns bekannten Informationen unvollständig und in Teilen wohl auch falsch sind.

Es besteht aber natürlich auch die Möglichkeit, dass die entsprechenden Kommandeure tatsächlich noch viel Ahnung haben aber darauf würde ich nicht wetten.

Möglichkeit 1: Man hat die Truppen im Kessel aufgegeben.
Möglichkeit 2: Die UA Aktivitäten zur Störung der RU Kommunikation hat so gut funktioniert dass die eingegrabenen und die abziehenden Truppen ncihts von einander wissen.
Möglichkeit 3. Was anderes.

Ich vermute einmal das es nur Sinn ergibt wen diese Verbände die Sperrverbände sind die den Rückzug decken. Evt. stehen dort weniger Verbände wie wir vermuten und die verstärkte Bombardierung/ Artilleriebeschuss dient nur dazu diesen Rückzug zu decken.
Alternativ: diese Verbände sollen wirklich die Stellung halten mit reduzierten Unterstützungseinheiten. Der Hauptteil der Unterstützungseinheiten wird in den Osten verlegt da wohl Nachschub allgemein als ein Hauptproblem identifiziert wurde und die Kräfte nun im Osten den Durchbruch erzwingen sollen.
Allerdings bin ich in militärischen Dingen absoluter Laie und das alles nur reine Spekulation.
Bild Reporter berichtet schon von kompletten Rückzug.... Ohne Worte.

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1...813362045206538

Afaik befindet sich bei Iwankiw eine FOB der Russen. Ich meine das auf irgendeiner Karte hier vor kurzem noch gesehen zu haben.

Eine tschechische Firma will 58 BMP-1 (vormals schwedische Pbv 501, vormals BMP-1 der NVA) an die Ukraine liefern, mit deutscher Genehmigung. Allerdings müssen die Panzer erst instandgesetzt werden.
Welt

Kann man mit solchen Fahrzeugen überhaupt noch was anfangen?

Kommt auf den Zustand und Rüststand an.

Laut der englischen Wiki wurden die BMP vor der Lieferung an Schweden in Polen modernisiert...

Nach Army Guide:

Die Anzeichen verdichten sich, dass die ukrainischen Truppen weiter nördlich vorstossen und dass die Russen tatsächlich aus Iwankiw weg sind.


Ich würde nicht darauf gehen, dass die Russen mehr wissen. Vermutlich wissen die Amis und die Ukrainier mindestens so gut Bescheid über die russischen Truppen wie die Russen selber. Jedenfalls habe ich teilweise diesen Eindruck.

Ich glaube, etwas von allem drei. Der Rückzug dürfte mehr so eine Art Rückzug/Flucht sein. Die Lage der Russen war nicht eher ungünstig vor Kiev, auch vom Verlauf der Frontlinien her. Immerhin konnte man aber Kräfte der Ukrainer da binden. Die Russen werden sich möglicherweise die Frage gestellt haben: Verlieren wir viel oder sehr viel und für letzteres entschieden haben.

Eine Mi-28 wird abgeschossen, angeblich heute morgen. Ein ziemlich fataler Treffer. Der Abschuss fand irgendwo im Luhansk Oblast statt.
Video

Ich denke, es ist eher ein C³-Problem. Eine solche "Frontbegradigung" hätte vorbereitet werden müssen durch die Führung vor Ort und die Führung in Belarus. Da alle Einheiten vor Ort mittlerweile realisiert haben sollten, dass sie unter Gefechtsbedingungen agieren, hätte hier engste Kontrolle der Bewegungen stattfinden müssen, zumal die Kampftruppe ja auch auf dem "Rückmarsch" (ich glaube nicht, dass diese Einheiten derzeit eine Verzögerung hinbekommen) versorgt werden müssen. Hier ist wahrscheinlich einiges schiefgegangen, die motorisierten rückwärtigen Einheiten haben nur gehört, dass es zurück geht und nehmen jetzt die Beine in die Hand, um rauszukommen. Die Kampfeinheiten vorn würden das sicher auch, aber aus einem Gefecht lösen, Fühlung mit dem Feind abbrechen und asap nach hinten ist auch nicht leicht, zumal gerade sie als letzte davon erfahren haben^^

Ich glaube, wirklich wissen wird man das nur im russischen Verteidigungsministerium. Wenn mehr Wehrpflichtige shanghait werden als es sonst ohnehin üblich ist, würde mich das nicht wundern. Wenn man die entsprechenden Verordnungen der letzte Jahre durchgeht (das Diesjährige kann ich nicht finden), steht da immer auch, dass die Abrüstung des Jahrgangs befohlen wird, aber es werden nie Zahlen genannt, wie viele sich weiter verpflichten.

-------------

Weil bisher wenig über Panzereinsätze der Ukrainer berichtet wurde. Ein Artikel von MSN. Die 1. Panzerbrigade hat in den ersten Tagen des Krieges vor Chernihiv den Angriff der Russen aufgehalten. Dabei sind T-64BM zum Einsatz gekommen, von denen wir bisher auch noch nicht viel gesehen haben. Dass sie mit diesen ausgerüstet sind, deckt sich jedenfalls mit der englischen Wikipedia, die dafür auch Quellen angibt, die ich aber leider nicht prüfen kann. Wenn es außerdem stimmt, dass ihre Panzer allesamt noch einsatzfähig sind, spricht das Bände über Ausbildung und Führung der ukrainischen Panzerkräfte.

In The Military Balance von 2021 finden sich auf S. 209 auch 35 Mi-24 Hind für das Heer. Die Daten sind entsprechend von 2020, aber im Groben dürfte das stimmen.

Es gibt vor allem nicht "die Russen" die "das Lagebild" sehen. Dieser Krieg macht deutlich, dass Russland keine "Unity in Command" geplant hat oder besitzt. Es wird augenscheinlich niemanden geben, bei dem alle Fäden zusammenlaufen und der zugleich Fäden in die Hand bekommt, denen zu vertrauen ist.

Ich wäre überrascht, wenn der ukrainische und der amerikanische Generalstab nicht das viel bessere Gesamtbild haben, auch auf russischer Seite. Nur so lässt sich seit Tag 1 erklären, dass die Ukraine ihre Truppen dort hat, wo sie gebraucht werden, ihre Flugzeuge nicht dort, wo sie angegriffen werden sollen und die Russen nie bis Kyiv gekommen sind, jetzt aber nur noch im Osten und Süden stehen.

Es ist aber immer noch nie beinah nutzlose Grom Kanone drauf.

Gegen Infanterie und leichtgepanzerte Fahrzeuge wird es zur Unterstützung reichen, mehr als ein Truppenpanzer ist der BMP-1 eh nicht mehr.

Da man ja ab und an noch ukrainische Flugzeuge sieht habe ich mir ernsthaft die Frage gestellt wie die es seit Wochen schaffen das Gerät so zu verstecken das es nicht aufgeklärt wird und trotzdem einsatzfähig ist.

Man munkelt, die Ukrainer würden Behelfsflugplätze benützen wie z.B. Autobahnen. Da kann man die Flugzeuge dann irgendwo einstellen.

Die scheinen jede asphaltierte Gerade zu nutzen, die es gibt und die Flugzeuge sind in Kleinstgruppen aufgeteilt, soweit ich die wenige Berichterstattung verstehe.

Ich weiß, zu meiner Dienstzeit hatten wir noch die Ausrüstung für Ausweichplätze im Keller.
Aber es wundert mich halt das man (bzw. die Russen) das im Jahr 2022 nicht aufklären kann. Oder es nicht tut. Das ist für mich so eine der vielen Überraschungen in diesem Krieg.

Hier ist ein Interview mit einem ukrainischen MiG-29-Piloten:
https://coffeeordie.com/ukrainian-mig-29-pilot-interview/


Habe ich, meine ich, aus dem Forum hier. Da werden einige Punkte beleuchtet, soweit es eben bereits jetzt sinnig ist.

Jop, das hatte ich mal gepostet, ganz interessant.

Der Sammler "welche Waffen erhält die Ukraine" wurde gerade erweitert durch "Zu den Lieferungen sollen Luft- und Schiffabwehrraketen gehören. Großbritannien werde „Kamikaze-Drohnen“ liefern („loitering munition“)."

Admiral Tony Radakin, der britische Chief of Defence Staff, hatte die Regierung schon am Mittwoch darüber unterrichtet, dass sich der Konflikt in einen „eher traditionellen Krieg“ entwickele, seit die ukrainische Armee nicht mehr nur Angriffe Russlands abwehre sondern Gelände zurückgewinne und halten müsse. Dies verlange Veränderungen bei der Unterstützung und leite eine „neue Phase“ ein.

https://www.faz.net/aktuell/politik/mehr-wa...n-17927424.html

Laut einer Quelle, die ich hier nicht nennen darf:

Anfrage kam Anfang März, wurde aber von Scholz persönlich abgelehnt. Erst ein Telefonat am 30.3. zwischen dem ukrainischen Verteidigungsminister und der Dame, die bei uns das Büro warm hält, hat für grünes Licht gesorgt.

Die Sache blieb aber zwischendurch auch bei Sachbearbeitern tagelang liegen.

Interessantes Interview mit Brigadegeneral Dr. Freuding über die militärische Lage in der Ukraine:
https://www.youtube.com/watch?v=s38-OigKoIU

Ich bin vor ein paar Tagen mal mit google maps über die West Ukraine "geflogen" fast jede größere Stadt hat dort irgendwo eine Landebahn, ich kann natürlich nicht sgaen wie gut diese in schuss sind aber die Mig29 soll ja angeblich auch von einer Wiese starten können, dafür gibt es ja diese klappen bei den Triebwerkseinlässen.
Ich könnte es mir also durchaus vorstellen das die Flugzeuge nach jedem Angriff eine andere Landebahn anfligen und die notwendigen Techniker und Co. den Flugzeugen folgen bzw. dort schon auf das Flugzeug warten.

Schön, dass man da vonseiten der Bundeswehr mal in die Pötte kommt.

Von der Front bei Charkiv:
"Point Zero": An der Front mit der ukrainischen Armee | AFP

Und da hab ich auch gleich eine Frage (Ich pack das erst mal hier rein):
Gleich zu Beginn versuchen die ukrainischen Soldaten mit AKs gegen eine Drohne zu wirken. Wie effektiv wird wohl diese Art der Drohnenabwehr sein?
Anscheinend ist die Drohne ja doch irgendwie erkennbar; Doch wie viel Munition muss da wohl hoch geschickt werden, um einen Treffer zu erzielen?

Die Bundeswehr hat erst vor nicht allzulangem dazu ein Video präsentiert, da es dazu untersuchungen gibt:

https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/medi...-gewehr-5222704

Konkret hat man hier die Erfolgsquote ziemlich stark erhöht, durch Stativ + passende optik, es geht also.

Ich würde mal behaupten, es kommt auf das Glück des Schützen an.
Die Frage ist einfach, wie groß ist die Drohne, steht sie still oder ist in Bewegung etc.
Die BW hat ja deshalb ein Drohnengewehr beschafft / hat vor zu beschaffen ?!, dass das vorhalten und genaue zielen erleichtert.
Das Anti-Drohnen-Gewehr | Bundeswehr

goschi war schneller

In Russland sollen die ersten 300 Söldner aus Syrien zur Ausbildung eingetroffen sein. Sie sollen für 6 Monate dienen und pro Monat 1200€ erhalten.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland...ie-ukraine.html

Also das Drohnengewehr mit dem intelligenten Visier ist schon mal ein guter Anfang. Jetzt packen wir dieses Visier noch auf ein MG3 und wir haben unsere Smartgun aus Aliens. siehe hier WHQ

Und für die schultergestützte EMP-Waffe zur Drohnenabwehr präge ich hiermit den Begriff "Drohnenfaust"

es geht gerade eben darum nicht unendlich Blei in die luft zu jagen (das irgendwo runterkommt), sondern gezielt zu wirken.

Und genau das lernt und praktiziert ein bei der Bundeswehr ausgebildeter MG-Schütze auch. Also kein Problem.

Laut dieser Quelle ist die Bezahlung, für die 6-monatige Einsatzzeit, wohl abgestuft. Ca. 1.170 USD/Monat für Frontkämpfer und ca. 580 USD/Monat für Sicherungssoldaten im rückwärtigen Bereich.

Wenn die Russen diesen Einsatz der Syrer wirklich durchziehen wird der Krieg wohl nochmals an Unmenschlichkeit zunehmen. Oder die Syrer erfahren von den 10.000 USD, die die Ukrainer für russische Deserteure bezahlen, und desertieren in Massen.

Der Einsatz der Syrer ist nur ein Zeichen dafür, dass die Russen ganz massiv Probleme und am Ende ihrer Kräfte sind. Die Syrer werden imho nicht von grossem Wert sein und nur an der Front nur weiteres Kanonenfutter. Und die Syrer werden wohl mindestens soviele Probleme für die Russen verursachen wie lösen.

Ist das Brutto oder Netto? Wenn Brutto, dann sollten sie sich lieber um eine Praktikumsstelle bei uns umsehen.

Also bei den Preisen könnte ich mir auch 1-2 Syrische Söldner leisten, so als Tragehilfen beim einkaufen, oder vor Nachbarn anzugeben.