Würde man binnen eines Monats auf diese Weise nennenswerte Mengen an Fahrzeugen an die Front bekommen? Also wenn wir unterstellen, dass die russische Führung vor einem Monat erkannt hat, dass sie für den Krieg in der Ukraine auf Reserven zurückgreifen müssen, könnten die jetzt eingesetzt werden?

Als Laie in diesen Dingen: 1 Monat erscheint mir bei einem Langzeitdepot, mit anschl. Transport selbst dann sehr schnell, wenn die ru Truppen nicht ihre spezifischen Probleme hätten.

Eine Supermacht kann weltweit militärische Kräfte kurzfristig, gezielt, in großer Zahl und wirksam zum Einsatz bringen. Also doch, der Status einer Supermacht definiert sich auch an konkreten militärischen Fähigkeiten, die ich bei Russland in dem Umfang nicht sehe. Ergo: Russland ist keine Supermacht und ist es schon seit 30 Jahren nicht mehr. Ich persönlich würde sie irgendwo im Bereich Mittelmacht bis Großmacht sehen. Je nach Definition.

Liam Collins zur Wandlung der ukrainischen Armee:
TASS (russische Agentur):

Heutiges Briefing des ukrainischen Verteidigungsministeriums. Da zumindest werden keine Durchbruchsversuche erwähnt.

- my 2 cents -

Also wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, war die aus verschiedenen Quellen gemeldete Situation an der Ostfront Donbasfront der Ukraine heute morgen etwa so:

Nord, um Charkiw:
- zunehmendes russisches Artilleriefeuer (das aber immer noch relativ leicht ist), kleinere ukrainische Vorstöße, weiter russische Truppentransporte aus Richtung Norden in Richtung Süden (Isjum)
Mitte, Bogen bei Sjewjerodonezk:
- leichte Vorstöße der Russen und Ukrainer bei Isjum
- leichte Vorstöße der Russen nördlich von Sjewjerodonezk
- Artilleriefeuer und Sondierungsangriffe entlang des gesamten Bogens
- deutliche russische Truppenansammlungen nördlich, östlich und südlich des Bogens
- weitere Verstärkung der russischen Truppenansammlungen, vor allem im Norden
- es sollen erste ukrainische Verstärkungen aus Richtung Westnordwest ankommen
Süd, um Wuhledar
- Angriffe von Russen und Ukrainern, ohne viel Frontbewegung

Ich persönlich hätte gedacht, das die Russen innerhalb der nächsten ca. 2 Tage voll angriffsbereit wären. Aber vieles ist möglich.

Ich hätte gedacht, dass die russische Luftwaffe ukrainische Truppenbewegungen verunmöglicht oder extrem verlustreich gestaltet. Gibt es hierzu etwaige Berichte? Habe selbst nichts gefunden.

Vieleicht haben die Russen geplant, innerhalb weniger Tage ihre Kräfte zu verlagern... aber kampfbereit wird man noch lange nicht sein. Nach der derzeitigen Performance zu urteilen, könnte eine solche Bereitschaft der russischen Führung auch schlichtweg egal sein^^

Nur wie schon gesagt, einfach Truppen von A nach B schaffen ist keine Offensive. Gerade die letzten Wochen haben die Fehler offengelegt und alles in mir sträubt sich gegen den Gedanken, dass die russische Führung die gleichen Fehler wiederholt.... dazu noch mit Einheiten, deren Status nach dem "Rückzug" eher zweifelhaft ist. Allein die Verluste an schwerem Gerät sind, wie wir bereits festgestellt haben nicht so schnell ersetzt.

Wenn bei der RA jemand halbwegs bei Sinnen ist und die gleichen Infos hat wie wir hier, hätte ein "Auftauen" der Lagerbestände bereits nach 2 Wochen Krieg beginnen müssen. Dann hätte man jetzt zumindest im niedrigen 3 steilligen Bereich Fahrzeuge und Gerät als Ersatz lauffähig... wird sich aber keiner ohne direkten Befehl getraut haben^^

Ich weiss nicht, wie es Euch geht, aber etwas in mir wartet auf den großen Wurf, den "cunning plan" dessen Ausführung dem bisher gesehenen einen militärischen Sinn gibt. So ein Nagen im Hinterkopf "Die können gar nicht so blöd sein, da steckt ein Plan dahinter, das dicke Ende kommt bestimmt!"... oder ist das nur meine westlich dekadente Paranoia, indoktriniert durch jahrelanges LGBTQ-verweichlichte Militärtätigkeit?

Da bin ich ganz bei dir, geht mir nicht anders.

Und man sollte dabei auch nicht vergessen, die Ausfallquote von 20-60% der Raketen etc. . Da wird es sehr schwierig mit erfolgreicher Bekämpfung des westlichen Nachschubs.

Mir geht es auch so.
Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, das man plötzlich einen 180° turn bringt, und man plötzlich die RA anders führt oder ausstattet , um Verluste an Mensch und Material zu vermeiden. Also die "Boots on the ground".

Vielleicht haben sie ja sogar versucht zu interferieren? Die Raketen verfehlen, die Freifallbomben an den SUs sind daneben gegangen weil die Piloten nie mit beweglichen Zielen trainiert haben, die Helipiloten hatten alte Karten aus den 50ern auf denen die Ukraine nicht eingezeichnet war, haben sich daraufhin verflogen und eine eigene Panzerkolonne angegriffen, die Bodentruppen in Weißrussland hatten keine funktionierenden Funkgeräte und denken immernoch sie würden die Februarübung in Belarus fortführen und die weißrussischen Kräfte haben den russischen Kommissar Verbindungsoffizier aus dem Fenster geworfen.

@ Luzertof: Wegen der möglichen ukrainischen Verstärkungen hatte ich glaube ich heute morgen auch nur Berichte aus zweiter und dritter Hand ohne Video oder Foto. Daher die Formulierung "sollen". Allerdings würde ich annehmen, dass die Ukrainer und ihre Verbündeten in Nah und Fern OPSEC in dieser kritischen Phase noch ernster nehmen als sowieso schon und daher gesicherte Informationen zu diesem Aspekt unwahrscheinlich sind.

@ SailorGN: Als ich schrieb "voll angriffsbereit in ca. 2 Tagen" war das eher meine Interpretation der russischen Sicht, was "angriffsbereit" hier bedeutet. Ich meinte damit nicht voll versorgt mit Truppen und Material, gemeinsame Manöver absolviert und sicher fähig mit minimalen Verlusten hier einen Sieg zu erringen etc. sondern eher: Wenn man als Befehlshaber unbedingt will, kann man in ca. 2 Tagen alle schnell verfügbaren Truppen und ein Mittelmaß an Logistik vor Ort beim Sjewjerodonezk-Bogen haben und einen größeren Angriff auf den Bogen aus drei Richtungen mit Schwerpunkt wohl im Norden starten, der eher nicht sofort von den Ukrainern abgewehrt werden kann, sondern möglicherweise zur Eroberung des gesamten Bogens führt. Mit mindestens mittleren Verlusten der eingestzten Verbände würde ich bei diesem Angriffstermin rechnen.

Ach ja: Auch meine Paranoia macht Überstunden: Was ich weiß müssen doch großteils auch die Russen und Ukrainer wissen! Und die sind doch nicht blöd! Die müssen einfach einen Plan haben! Was wissen die was ich nicht weiß und was das was ich von ihren Plänen sehe zu einem sinnvollen Plan macht? Die müssen noch etwas in der Hinterhand haben! Was kann das sein?

Beim möglichen Angriff gegen den Bogen bei Sjewjerodonezk stellt sich mir die Frage, ob die Russen einfach relativ stumpf an allen Stellen Druck aufbauen und versuchen einen Durchbruch zu erzwingen? Das dürfte ihnen gelingen, aber wie viele Verluste hätten sie dabei und wie weit würden sie dann nach dem Durchbruch noch vorrücken können? Wie stark sind die von den Ukrainern seit 8 Jahren angelegten Stellungen in dem Bereich tatsächlich? Wie viele Truppen mit welcher Ausrüstung und Ausbildung haben beide Seiten an dieser Front tatsächlich? Wenn die Russen so weit vorrücken, das eine Einkesselung der Ukrainer droht; geben die Ukrianer dann ihre gut ausgebauten Stellungen im Kessel auf und ziehen sich in Richtung Westen zurück, oder verschanzen sie sich in den am besten zu verteidigenden Stellen im Kessel und versuchen so lange durchzuhalten bis ein ukrainischer Entsatzangriff aus Richtung Westen kommt? Was ist mit den ukrainischen und russischen Truppen an allen anderen Fronten und ihrem Einfluss auf die Donbasfront? usw. usw. so viele Fragen und Optionen und Wahrscheinlichkeiten.

Irgend wie haben die Russen null Bock auf diesen Krieg, scheint es. Die unterbrechen nicht mal die Eisenbahnverbindungen, ganz zu schweigen von der Kommunikation überhaupt. Verstehe da einer die Russen... Putin scheint in den Reihen der Offiziere effektiver aufgeräumt zu haben als Stalin damals... Wenn das so ist, können wir auch gleich ganze Panzerdivisionen per Lend-Lease rüber schicken.

Seit ein paar Tagen geht mir folgender Gedanke im Hinterkopf rum: Das Ziel ist die Eroberung von Mariupol und die Niederlage von Asow. Damit hätte man einen "Sieg" und Putin könnte seine persönliche Parade der Kriegsgefangenen haben, entsprechend der Parade 1944. Das kann dann als "Entnazifizierung" verkauft werden, wobei es weniger darauf ankommt, wer in den Uniformen steckt, als dass die Wolfsangel zu sehen ist. Die "Entmilitarisierung" ist ohnehin so schwammig, dass man sie jederzeit erklären kann. Damit wären die Ziele erreicht bzw. ließe sich die Wahrheit genug biegen, um so zu tun. Die russischen Operationen abseits von Mariupol würden dann nur darauf abzielen, die ukrainischen Streitkräfte zu binden, eventuell opportunistisch kleine Gebietsgewinne, aber keine Versuche ernsthaft in Tiefe durchzubrechen. Sobald Mariupol erobert ist, beginnen ernsthafte Versuche, zumindest einen Waffenstillstand zu erreichen. Dabei wären die Russen bis auf die Krim wahrscheinlich flexibel. Also insgesamt ein politischer "cunning plan", aber militärisch einfallslos.

20.000 Russen tot, das Militär auf zig Videos vorgeführt und dezimiert, international als Kriegsverbrecher geächtet, die eigene Wirtschaft auf dem Weg in den Abgrund - was die eigene Bevölkerung, die es wahrnehmen will, früher oder später mitbekommt. Für die paar Asow - Spinner?

Finde ich auch abwegig. Politisch können die das nur retten, wenn sie große Geländegewinne machen und diese in Russland einverleiben. Sonst wird Putin schnell von seiner eigenen Kamarilla gestürzt, die ja auch alle auf Putins Sitz schielen. Evtl. bekommen alle ein großes Legitimationsproblem.

Human Rights Watch beklagt den Einsatz "verbotener" Antipersonenminen, vom Typ POM-3, durch Russland in der Ukraine:

Ukraine: Russland setzt verbotene Tretminen ein

Aus russischer Sicht ist der Einsatz natürlich nicht verboten.

Russland hat die Ottawa-Konvention nicht unterzeichnet. Ukraine hingegen schon.

Azov-Mann bekämpft BMP mit RPO-A (?).

Hallo! Mein allererster Beitrag hier im Forum daher das wichtigste in Kürze, bevor ich zum Thema schreibe:

1. Warum ich mich angemeldet habe:
Tolles Forum!! Streitkultur: 1+, Fachwissen: Überragend!, Ausgewogene Sichtweisen und tolle gegenseitige Ergänzung der Beiträge.
Seit vielen Jahren "lurke" ich hier nur rum aber jetzt fehlen mir Partner zum Austausch. In meinem privaten Umfeld ist schlicht keiner
mit auch nur einem Hauch Fachwissen oder überhaupt Gesprächsinteresse über militärisches oder den Krieg der im Gange ist.

2. Background:
Normaler W 12-er, Baujahr 74. Im Fulda-Gap aufgewachsen mit Cobras überm Dach und M577 jeden Herbst in Nachbars Garten.
Später oft mit den G.I.´s vom 11th ACR gezecht und wilde Parties gefeiert. Wollte eigentlich als Offizier zur BW,
bin aber im Niedergang der 90ér vom realen Dasein einer Armee in Abwicklung abgeschreckt worden.

3. Falls ich gegen die Etikette oder andere ungeschriebene Gesetze verstosse, bitte ich um sofortigen Hinweis!


Nun zum Thema:

> Warum keine Angriffe auf Züge aus dem Westen?
Nun, das sind (meist) bewegliche Ziele. Mit Raketen ist da nichts zu machen, denn die treffen vieleicht punktgenau die Gleise, aber
nur bei Zufallstreffer einen Zug. Man müsste schon genau den Laufweg, Aufenthalte, Geschwindigkeit und vorallem den Entladepunkt (das kann man zur Not auch auf der freien Strecke machen) kennen und diesen angreifen. Die UA wird ihr möglichstes tun, um die Zugfahrten nicht berechenbar zu machen
und zu verschleiern. Im Zweifel kann man wenige Minuten vor Abfahrt Laufwege ändern -auch unterwegs- und Halte hier und da einlegen.
Mit Jabo wären Angriffe möglich, wenn man Lufthoheit genießt und ein Areal nach Gelegenheitszielen absuchen kann. Das ist aber in der Westukraine für die RU keine gute Idee.

> 9. Mai
Wenn sich auf Seiten RU Glück, Logistik, Planung usw. nicht zu 100% zu dem was wir bisher sehen ändert, wird das nichts mit einer Siegesparade.
Ich glaube eher, dass man den 9.5. nutzen wird und der Bevölkerung sagt, dass man sich im "totalen Krieg" befindet, und dass man nun mit Einberufungen
arbeiten muss, um die "UA-Faschisten" niederzuringen. So ein Tag wäre aus meiner Sicht bestens geeignet, um die Bevölkerung im Schwange des Nationalstolzes und der glorreichen Vergangenheit mit einer drastischen Änderung der bisherigen Propaganda ("Spezialaktion") zu konfrontieren und dabei auch noch einen Begeisterungssturm zu inszenieren. Am 9.5. wird aus meiner Sicht also bedeutendes passieren und ich glaube, das wird kein Friedensschluss sein. Wie seht ihr das?


Der Link ist hier noch nicht gepstet worden:

Nachgefragt: Die Logistikseite des Krieges in der Ukraine | Bundeswehr

https://www.youtube.com/watch?v=q1NoC30orDU

(Offensichtlich eifert man den Kollegen aus Österreich nach)

Danke für die kurze persönliche Vorstellung, so sind auch neue user kein gänzlich unbeschriebenes Blatt! +1

Ruslland aktiviert angeblich 60.000 Reservisten.

Was sollen diese Resis jetzt den Russen bringen? Wenn die genauso schlecht ausgebildet sind wie die aktuellen Truppen gehen die Sang- und Klanglos unter. In einigen Wochen muß Russland wieder neue Truppen ausheben, um diese Verluste auszugleichen. Das wird ein Fass ohne Boden.

Die Reservisten werden vermutlich Truppen ersetzen die in die Ukraine geschickt werden.

Die Nordgrenze der Ukraine muss ja mit irgendwas irgendwie gesichert und wenigstens vage weiterhin bedroht werden.

Ich vermute eher, dass man die in die angeschlagenen Truppen reinzwengt.

Das Mischen ist sicher günstiger als komplett "unbeleckte" Kompanien und Bataillone loszujagen.

So lange die angeschlagene Einheit noch über Kampfwille verfügt geht das.

Ja, der aktuelle Zustand beim russischen Personal ist eine interessante Unbekannte.

Wenn man sich die RA so ansieht, bin ich nicht restlos überzeugt, dass sie Methoden hat, um Kohäsion zwischen Bestand- und Ersatztruppen zu schaffen.

Detaillierte Betrachtung der Tageslage aus französischer Sicht, mit Erläuterungen zur ORBAT auch der Ukrainer.

Ein Auszug:

Als kurze Ergänzung: GTIA= Groupement tactique interarmes, quasi die französische Version des BTG. IAG/AIG/JITA sind Übersetzungsfehler von Google, im Original steht immer GTIA

Kurzer Off-Topic-Hinweis: Meiner Erfahrung nach ist www.deepl.com zur Übersetzung deutlich besser geeignet.

Ja, da stellen sich viele Fragen: Vom Ausbildungszustand über die tatsächliche Verfügbarkeit der Leute. Aber 60.000 Mann sind schon eine Hausnummer, selbst wenn die nur Auffrischungskurse bekommen und dann die Peripherie absichern, aus der mehr Aktive abgezogen werden könnten.

Ja, das liefert schon sehr brauchbare Übersetzungen!

Da ist ja allein schon die Frage, ob die bislang in der Invasion eingesetzten Truppen - individuell wie auch als Einheiten und Verbände - überhaupt schon lernen könnten oder nur massiv degradiert wurden. Gerade die zu Anfang massiv berschädigten Eliteverbände der Luftlandetruppen und der gepanzerten Speerspitze müssen ja erstmal die erteilten Lektionen in "erlernte Lektionen" ummünzen. Das braucht Zeit.

Auch der Propagandakrieg mittels Musikvideos läuft weiter. Nachdem ja bei Youtube gegen das Original Bayraktar-Video vorgegangen wurde, gibt es jetzt eine unplugged Version einer ukrainischen Militärkapelle. Kurz nochmal zur Vorgeschichte:

Und hier die neue unplugged Version (mit Untertiteln):

Youtube - Військовий оркестр ОК Схід 5 military orchestra - Bayraktar - Ukrainan War Army Song, English Subtitles

Man darf gespannt sein, wie lange der russische Gegenschlag auf sich warten läßt.

Ich finde insbesondere die genannte Anzahl von 60.000 Mann bemerkenswert. Denn die bisherigen russischen Verluste sollen bei ca. 17.000 liegen und die Rate von Toten zu Verletzen bei 1:2 bis 1:3 liegen. Damit kommt man im Mittel ziemlich genau zu einer Gesamtzahl von russischen Toten + Verletzten von ca. 60.000 Mann. Die genannte Anzahl von aktivierten Reservisten würde dann also lediglich die bisherigen russischen Verluste an Soldaten ausgleichen. Zu ersetzende Materialverluste sind natürlich noch ein weiterer Aspekt.

Bei Cherson ist eine russische Artilleriebatterie unter Feuer genommen worden. Es sieht ein wenig chaotisch bei den Russen aus.

https://www.youtube.com/watch?v=WHvo1Pvo_4g

https://www.nau.ch/news/europa/pentagon-rus...er-auf-66151634

Da das Video wohl mit einer halben Kartoffel gefilmt wurde, ist es schwierig Details auszumachen aber: Sieht man dort gezogene Artilleriegeschütze der Russen?

edit: Danke, Glorfindel

Ja. Ist gezogene Artillerie. Schon ein paar Tage alt.

Die Frage die sich mir aber auch immer wieder stellt, wie sieht es mit der psychologischen und mentalen Stärke der RU Soldaten aus? Ich sag da nur PTBS und so. Die "Veteranen" sind doch hier teilweise tickende Zeitbomben, sollten sie wieder in den Einsatz gehen oder wieder zu ihren Familien geschickt werden.

OT:
ich hab mit entsetzen festgestellt, das ich mich auch nicht vorgestellt habe.
Ich habe aber noch keinen Vorstellungsbereich gefunden, oder ich hab es nicht gesehen.

Also:
Schon seit Jahren im Hintergrund mitlesend. Bj. 1970, Bei der BW 90-91 als W15 gezogen und W12 abgegangen Grndausbildung bei der BW: 8./PzGrenBtl 131 Wetzlar danach Trapo in der NschKp 130 (LKW) Wetzlar.
Immer noch militärisch interessiert da Modellbauer und Computerzocker aber auch friedlicher Gartenmarktbesucher mit der Angetrauten.
Bei weiteren Fragen oder Kritik, gerne anschreiben.

MfG

Jetzt gibt es (wieder) einen Vorstellungsthread. Und zwar hier:

Vorstellung neuer und alter Mitglieder im WHQ-Forum

Also liebe Mitglieder (m/w/d), falls ihr euch den anderen (erneut) vorstellen wollt: Tobt euch dort aus.

Zu den von den Russen mobilisierten Kräften.

Es gibt ja zwei Arten von Reservisten:

1. Mobilmachungsreserve, hier bilden die Reservisten ausgestattet mit eingelagertem Gerät eigene Verbände wie z.B. bei uns einst Heimatschutzbrigaden oder Regiment oder bringen aktive Verbände auf Sollstärke. Bei uns war das vor allem in der Logistik der Fall insbesondere im Bereich Mengenverbrauchsgüter (MVG) als Treibstoff und Munition, die im Fiedensbetrieb nicht im größeren Umfang umgeschlagen werden.

2. Feldersatz, hier ersetzen die Reservisten ausgefalle Soldaten, um Verbände wieder auf Sollstärke zu bringen.

Nur über den Status Reservist auf die Kampfkraft zu schließen ist allerdins nicht vörderlich. Die israelischen Erfolge wurde vor allem durch Reservisten erzielt.

Letzlich bedarf es einer genaueren Betrachtung welche Ausbildung und natürlich auch Motivation die Betroffenen haben.

Handelt es sich um einen Reservisten, der vor 20 JAhren einen 12 M. Wehrdienst geleistet hat, oder um einen Zugführer, der nach 12 Jahren Dienst vor einem halben Jahr entlassen wurde.

Bei der Motivation könnte ich mir vorstellen, da es nicht um die direkte Verteidigung von Russland geht, die Begeisterung gering ist, da Reservisten mit hoher Wahrscheinlichket einen Beruf, Frau Kinder haben und das HAuptinteresse wohl mehr derem Wohlergehen dient.

Zur Gruppe der Resevisten gehören aber auch die aktuell zum 01.04, 01.10.21 01.04.2021 entlassenen Wehrpflichtigen.
Mal vom juristischen Aspekt abgesehen dürfte es keinen Unterschied machen, ob ein zum 01.04. ausscheidener Wehrpflichtiger einen Vertrag als Zeitsoldat bekommt oder als Reservist mobilisiert wird.

Dazu passt dann auch die Sache mit dem Material.

Es wird wohl mehrer Stufen der LAgerung geben.

Gute für die schnelle Mobilisierung.

Etwas weniger gut für Material als Ersatz.

Und Material das eigentlich über ist, aber eben noch aufbewart wird, weil man es ja noch mal brauchen könnte.

General Alexander Dwornikow soll neuer Kommandeur der russischen Streitkräfte in und um die Ukraine werden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dvornikov

Er hat Erfahrungen in Syrien gesammelt.




Hat Russland nicht gerade aus Syrien sehr viele falsche Lehren gezogen? Zum Beispiel kampfschwache Feinde, Luftüberlegenheit, Rückhalt in Teilen im Land etc.?

Was wäre die Alternative? Gibt es aktuell einen General in Russland, der umfangreiche Truppenverbände bei einer großen militärischen Operation, von einem konventionellen Krieg gar nicht zu reden, im Gefecht der verbundenen Waffen erfolgreich geführt hat?

edit: Ach ja: ... und der zusätzlich für Putin politisch annehmbar ist.

Wer in der RA Karriere machen will, der muß sich für eine Tour in Syrien melden, insofern sind diese 9 Monate in seiner Vita keine Überraschung. Siehe Afghanistan connection der Bw.

Nachtrag zum Hubschrauberangriff auf das Tanklager in Belgorod:

Mich hat es verwundert, dass die UA diesen Angriff dementiert hat, obwohl es doch ein militärischer Erfolg war.
Vielleicht hat die Führung der Mut verlassen und die dachten sich, dass sie vielleicht in ein Wespennest gestochen haben.

Andere Theorie:
Aus den Berichten über die Aufstellung und Taktiken der UA-Luftwaffe schließe ich, dass sich alles was fliegen kann
versteckt hat und in einem hohen Maße unabhängig agiert. Die Fixed-Wing-Einheiten müssen jedoch wenigstens Zugriff auf
Radardaten, Luftlagebild usw. haben und müssen daher noch in die Kommandostruktur eingebunden sein.
Bei den Hubschraubern sieht es anders aus. Die könnten sich nahezu ohne Kontakt zur Außenwelt in jeder Scheune verstecken
und sehr unabhängig reagieren.
Daher halte ich es für möglich, dass die Aktion in Belgorod lokal und ohne Befehl von Oben geplant und ausgeführt wurde.
Die UA agiert ja ohnehin schon teilweise in einem Guerilla-Modus mit Einheiten, die große Eigeninitiative zeigen,
da würde soetwas ins Bild passen. Vielleicht wurde mit der Aktion auch etwas der Entscheidungsspielraum vor Ort überschritten
und wir haben deshalb keine weiteren Angriffe auf russischem Territorium gesehen.
Auf jeden Fall wird es sehr spannend sein, nach dem Krieg zu erfahren, wie die UA-Luftwaffe solange überlebt hat und handlungsfähig blieb.