Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
30 Seiten V  « < 28 29 30  
Reply to this topicStart new topic
> G36-Nachfolger, Neues Stgw für die Bundeswehr!
Racer
Beitrag 10. Jun 2021, 17:37 | Beitrag #871
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.201



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.09.2005


ZITAT(Funker Andreas @ 10. Jun 2021, 12:07) *
Wie viele kleine Unternehmen gibt es in den Vereinigten Staaten, die Zubehör fĂŒr AR-15 bauen? Warum die Innovationskraft nicht nutzen?


Ich glaube in der Auschreibung war was von wegen ITAR-frei. Damit kannst du alles was aus den USA kommt knicken.

Der Beitrag wurde von Racer bearbeitet: 10. Jun 2021, 17:38
 
KSK
Beitrag 10. Jun 2021, 20:46 | Beitrag #872
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.453



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 17.12.2002


ZITAT(Funker Andreas @ 10. Jun 2021, 13:07) *
ZITAT(Merowinger @ 9. Jun 2021, 21:01) *
Das ist schon ein Problem: Wie will man die Waffe ohne Magazin erproben und bewerten?

Ich behaupte nicht, dass meine Idee alle Probleme löst; aber es kann nicht sein, dass die AusrĂŒstung nicht an die verĂ€nderten Rahmenbedingungen angepasst wird. Denn dann haben wir ruckzuck wieder die Situation, dass die AusrĂŒstung ĂŒber Jahrzehne nicht verĂ€ndert wird.

Was hat das nun damit zu tun, dass man eine Waffe mit passendem Magazin beschafft? Niemand sagt, dass nicht in ein paar Jahren neue Magazine beschafft werden können...
ZITAT
Außerdem kann man den Markt fĂŒr weitere Hersteller öffnen. Wie viele kleine Unternehmen gibt es in den Vereinigten Staaten, die Zubehör fĂŒr AR-15 bauen? Warum die Innovationskraft nicht nutzen? Die Pimpelhuber GmbH muss jetzt keine kompletten Waffen bauen, aber wenn die einen neuen und besseren Trageriemen entwickelt haben, warum sollte man den nicht kaufen? Die alten Trageriemen werden aufgetragen und die neuen Trageriemen werden als Ersatz beschafft.
Und der Hersteller der Gewehre kauft, wenn neue Waffen produziert werden, die Trageriemen direkt bei Pimpelhuber ein und liefert die Waffen direkt mit dem neuen Riemen aus.

Das wird doch ohnehin gemacht. Oser glaubst du wirklich Heckler&Koch stellt die Riemen selbst her?

ZITAT
Wie gesagt, meine Idee ist nicht perfekt. Aber es kann auch nicht sein, dass die AusrĂŒstung des Soldaten ĂŒber Jahrzehne nicht verĂ€ndert wird.

Deine Idee ist weit weg von perfekt. Sie sorgt dafĂŒr, dass jedes Kleinteil einzeln ausgeschrieben werden muss. Wo fĂ€ngst du an und wo hörst du auf, wenn du das schon mit dem Magazin machen willst? Magpul macht auch schöne SchulterstĂŒtzen. Also Ausschreibung der Waffe ohne SchulterstĂŒtzen und einzelne Beschaffung von SchulterstĂŒtzen?
Panzer dann kĂŒnftig ohne Motor und Bewaffnung kaufen? Jets ohne Radar?

Wenn ich ein funktionsfĂ€higes System haben will ist es schlicht ein immenser Vorteil einen Systemlieferanten zu haben, der dafĂŒr verantwortlich ist, dass das Gesamtsystem funktionsfĂ€hig geliefert wird. Wie viele Sublieferanten der hat um das Paket zu schnĂŒren ist mir als Auftraggeber dann (fast) egal. KompatibilitĂ€t mit anderen Teilsystemen kann ich ja dennoch fordern.


--------------------
ZITAT(Nicht näher bekannter Dienstrecht-Dozent)
In 90% der Fälle gibt es nur einen Grund, für die Bewerbung im öffentlichen Dienst: Man ist nicht die hellste Kerze auf der Torte und braucht einen Studiengang ohne Mathematik.
 
Praetorian
Beitrag 10. Jun 2021, 20:54 | Beitrag #873
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.502



Gruppe: Globalmod.WHQ
Mitglied seit: 06.08.2002


Die Vergabekammer hat den NachprĂŒfungsantrag von Haenel abgewiesen, der Zuschlag an HK sei rechtens. Haenel kann jetzt innerhalb von zwei Wochen Beschwerde beim OLG DĂŒsseldorf einlegen, was das Unternehmen wohl auch tun wird.

Wiegold


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Praetorian
Beitrag 11. Jun 2021, 12:03 | Beitrag #874
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.502



Gruppe: Globalmod.WHQ
Mitglied seit: 06.08.2002


Okay, jetzt wird's wild:

ZITAT
Nun kommt jedoch heraus, dass es nicht die Patentrechtsverletzungen waren, die fĂŒr die Aufhebung der Zuschlagsentscheidung gesorgt haben, sondern ein wirtschaftlicheres Angebot seitens Heckler & Koch. So stellt das Bundeskartellamt fest, dass mögliche Patentrechtverletzungen nicht der Grund fĂŒr den Ausschluss von Haenel waren. „Über diesen Ausschluss aufgrund der angefĂŒhrten Patentverletzung musste die Vergabekammer aber letztlich nicht entscheiden, da Haenel aus anderen GrĂŒnden fĂŒr einen Vertragsschluss nicht mehr in Betracht kam: Eine erforderliche Neuberechnung des Angebotspreises von Haenel hatte ergeben, dass das Angebot des Unternehmens dem von Heckler & Koch in wirtschaftlicher Hinsicht unterlegen war“, schreibt das Bundeskartellamt in einer Mitteilung. „In ihrer Entscheidung hat sich die Vergabekammer des Weiteren mit AusschlussgrĂŒnden befasst, die gegenĂŒber Heckler & Koch von Haenel geltend gemacht wurden. Die Ermessensentscheidung des BAAINBw, Heckler & Koch nicht von der Vergabe auszuschließen, war im Ergebnis nicht zu beanstanden“, so das Kartellamt weiter.
Hartpunkt


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Schwabo Elite
Beitrag 11. Jun 2021, 12:05 | Beitrag #875
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 18.201



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.06.2002


Aaalter...


--------------------
Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912)
"Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich ZaubersĂ€fte. Der Riese hat wieder die Mutter berĂŒhrt, Und es wuchsen ihm neue KrĂ€fte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein WintermĂ€rchen, Caput I
Quidquid latine dictum, altum videtur. -- NΔΜÎčÎșÎźÎșαΌΔΜ! -- #flapjackmafia
 
Holzkopp
Beitrag 11. Jun 2021, 13:10 | Beitrag #876
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.520



Gruppe: Members
Mitglied seit: 14.07.2005


na da freuen wir uns doch auf die Schlammschlacht vor dem zustÀndigen Gericht. Das Ding wird immer undurchsichtiger.
Und wieso fÀllt erst jetzt auf, dass HK da wirtschaftlicher sein soll?


--------------------
Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
 
Merowinger
Beitrag 11. Jun 2021, 13:50 | Beitrag #877
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.121



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


Steht doch da, weil neu berechnet werden musste
 es wird aber um Kleckerdifferenzen gehen, keine grossen Summen.
 
Forodir
Beitrag 11. Jun 2021, 13:59 | Beitrag #878
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.696



Gruppe: Members
Mitglied seit: 14.11.2010


Vielleicht musste Haenel ja auch die Karten auf den Tisch legen und tatsĂ€chlich nachweisen, warum das erste Angebot so gĂŒnstig gewesen sein soll und konnten es dann eben doch nicht.


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
 
brainwarrior
Beitrag 11. Jun 2021, 14:34 | Beitrag #879
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.496



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.07.2002


Das ist vor Zuschlagserteilung aufzuklĂ€ren und zumindest bei Verfahren auĂŸerhalb Verteidigung nur, wenn der Abstand von Rang 1 zu Rang 2 grĂ¶ĂŸer 20% ist (sog. Aufgreifschwelle)

Der Beitrag wurde von brainwarrior bearbeitet: 11. Jun 2021, 14:34
 
SailorGN
Beitrag 12. Jun 2021, 10:54 | Beitrag #880
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.677



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 11.05.2003


Whut?

ZITAT
Eine erforderliche Neuberechnung des Angebotspreises von Haenel hatte ergeben, dass das Angebot des Unternehmens dem von Heckler & Koch in wirtschaftlicher Hinsicht unterlegen war.


Das bedeutet, dass man beim BAAINBw NICHT in der Lage ist, zwischen Submission und Auftragsvergabe ein Angebot ordentlich (oder zumindest stringent) zu bewerten. Und gerade in dieser Phase ist das essentiell, weil nur dann Nachfragen/Nachforderungen bei den Bietern gestellt werden können. WĂŒrde mich nicht wundern, wenn es da "Anregungen" gab, bestimmte Zahlen bis zur Auftragsvergabe NICHT zu hinterfragen, damit eine saubere AbklĂ€rung des Angebotes VOR Auftragsvergabe nicht mehr erfolgen kann.... Vorsatz oder Dummheit, ich frage mich, was schlimmer ist wallbash.gif


--------------------
Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist.
 
Forodir
Beitrag 12. Jun 2021, 15:35 | Beitrag #881
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.696



Gruppe: Members
Mitglied seit: 14.11.2010


Ich gehe da fest von Absicht aus, die Abteilung wollte H&K nicht zum Zuge kommen lassen nach der letzten Schlammschlacht die man sich da geliefert hatte. Dass es jetzt doch dazu (wahrscheinlich) kommt, wird fĂŒr bestimmte Leute ein herber schlag werden.

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 13. Jun 2021, 10:03


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
 
Praetorian
Beitrag 28. Jun 2021, 16:45 | Beitrag #882
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.502



Gruppe: Globalmod.WHQ
Mitglied seit: 06.08.2002


Haenels Klage gegen die Vergabeentscheidung ist am 24. Juni fristgerecht beim OLG DĂŒsseldorf eingegangen, eine Entscheidung wird erst in einigen Monaten erwartet.

Wiegold


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Slavomir
Beitrag 29. Jun 2021, 10:35 | Beitrag #883
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 763



Gruppe: Members
Mitglied seit: 19.07.2010


Das ist langsam nicht mehr witzig.
 
Merowinger
Beitrag 29. Jun 2021, 11:28 | Beitrag #884
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.121



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


Laut Wiegold hat die Vergabekammer bestÀtigt, dass das BAAIN in unerlaubter Weise Haenel nachtrÀglich die Gelegenheit gab, den Angebotspreis nach unten zu korrigieren. Das wurde hier vor einiger Zeit bereits diskutiert.

AG Kommentator Tristan: „ Hier geht es ja wirklich darum, ob die BW nachfragen durfte, ob ein Bieter im 3er-Pack anbietet oder 1er-Pack. (Die NachprĂŒfung sagt „nein“).“

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 29. Jun 2021, 11:50
 
Seneca
Beitrag 3. Jul 2021, 11:21 | Beitrag #885
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.266



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.08.2008


Das Kartellamt sieht es Àhnlich:
ZITAT
Dem Beschaffungsamt der Bundeswehr sind bei einer Vergabe wohl schwere Fehler unterlaufen. Laut einem Bericht kritisiert das Kartellamt, dass der Waffenhersteller Haenel sein Angebot unzulÀssig nachbessern konnte.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehm...-4cf8672e12d2ĂŹ
 
Praetorian
Beitrag 3. Jul 2021, 11:52 | Beitrag #886
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.502



Gruppe: Globalmod.WHQ
Mitglied seit: 06.08.2002


Die (teilweise geschwĂ€rzte) Entscheidung der Vergabekammer des Bundeskartellamtes lĂ€sst sich ĂŒbrigens auf dessen Website herunterladen:

VK1-34/21 Herstellung und Lieferung von Sturmgewehren mit Zubehör fĂŒr die Bundeswehr

Ansonsten fĂŒr die weitere Dokumentation, die folgende Klage beim OLG DĂŒsseldorf lĂ€uft unter VII-Verg 36/21


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Praetorian
Beitrag 22. Jul 2021, 09:53 | Beitrag #887
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.502



Gruppe: Globalmod.WHQ
Mitglied seit: 06.08.2002


ZITAT
Die Bundesregierung geht nach derzeitigen Planungen offensichtlich erst ab 2025 von einem Zulauf des neuen Systems Sturmgewehr Bundeswehr aus [..] Das geht aus einer Antwort des Parlamentarischen StaatssekretÀrs Thomas Silberhorn vom 8. Juli 2021 auf die Anfrage des FDP-Abgeordneten Christian Sauter hervor.
SuT


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
maschinenmensch
Beitrag 22. Jul 2021, 10:34 | Beitrag #888
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.057



Gruppe: Members
Mitglied seit: 19.03.2004


https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/s...eldorf-100.html

Der nÀchste Akt der Tragikomödie...
 
Forodir
Beitrag 22. Jul 2021, 10:59 | Beitrag #889
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.696



Gruppe: Members
Mitglied seit: 14.11.2010


ZITAT(Praetorian @ 28. Jun 2021, 17:45) *
Haenels Klage gegen die Vergabeentscheidung ist am 24. Juni fristgerecht beim OLG DĂŒsseldorf eingegangen, eine Entscheidung wird erst in einigen Monaten erwartet.

Wiegold


Das ist doch das hier?


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
 
Famas
Beitrag 23. Jul 2021, 17:22 | Beitrag #890
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 523



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.09.2003


https://www.insuedthueringen.de/inhalt.gros...R6uhudHQGmf634M

Haenel nun doch wieder im Rennen? Oder ist das ThĂŒringer Wunschdenken?
Langsam blicke ich nicht mehr durch... das Chaos war aber immerhin mit Ansage 🙈


--------------------
Dear Burpees,
you suck! And I hate you!
Yours sincerely...
 
Thomas
Beitrag 23. Jul 2021, 18:51 | Beitrag #891
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.328



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.06.2002


Naja.... Was in einem Gutachten steht und was das Gericht entscheidet sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Zumal der Ausschluß mit einem anderen Grund erfolgte. Und das wird in DĂŒsseldorf geklĂ€rt.


--------------------
ehemalig Thor=LWN=
 
 
 

30 Seiten V  « < 28 29 30
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 4. August 2021 - 03:21