IAR-Ausschreibung, Infantry Automatic Rifle |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
IAR-Ausschreibung, Infantry Automatic Rifle |
4. Dec 2009, 21:02 | Beitrag
#91
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Schau mal 15 Beiträge weiter oben Ausserdem ist das Ding von Armatac Industries, nicht von HK, Colt oder FN. Ja habe Ich dann auch gesehen, daß das dasTeil von Armatec ist, habe mir abers editieren gespart. Trennung. Die normalen Magazinschächte sind ja nicht unbedingt dafür ausgelegt solche schweren Klopper zu halten, sondern wohl eher für normale 30er Magazine. stellt sich doch die Frage ob man einen stabileren Magazinschacht entwerfen kann, der die großen Magazine besser hält ohne dabei "auszuleieren" oder sonstwie Schaden zu nhemen durch das höhere Gewicht. -------------------- |
|
|
4. Dec 2009, 21:30 | Beitrag
#92
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.390 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Hm, guter Punkt.
Wobei der Schacht selbst vermutlich stark genug ist, aber der Haken wo das Magazin einschnappt? |
|
|
4. Dec 2009, 21:45 | Beitrag
#93
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Mit Schacht meinte Ich die ganze Konstruktion die das Magazin hält. Die einzige Waffe die mir spontan einfällt um solche schweren Magazine zu halten wäre das Ultimax, welches mit der 100er Trommel zusammen konstruiert wurde.
Trennung. Wir hatten hier ja auch einen Schlenker zur Beschaffungspolitik gehabt: The Pentagon’s Culture of Risk-Aversion and the Infantry Automatic Rifle (IAR) Solicitation Mann, ist Mr. Knight angepisst. -------------------- |
|
|
5. Dec 2009, 20:51 | Beitrag
#94
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.477 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Hat H&K doch noch nicht gewonnen? (FirearmBlog)
ZITAT With several months of testing ahead, the decision isn't considered final, but it makes the H&K model the clear front-runner in the competition. Auch interessant, wenn auch nur Vermutungen eines Blogers: ZITAT The weird thing is that the HK416 IAR is roughly the same weight as the M16A4, if not lighter when the latter is fitted with the M5 ARS. I'm certain that someone in Congress will ultimately ask what the HK416 can do that their issue M16A4 retrofitted with full-auto trigger groups can't. Einige Vermutungen hier gingen ja in eine ähnliche Richtung, und es würde das Ausscheiden des Ultimax und des KAC lMG erkären. Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 5. Dec 2009, 21:01 -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
6. Dec 2009, 01:22 | Beitrag
#95
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
Was war eigentlich nochmal der Grund für das Aufkommen und Ableben des LMG36 Konzepts?
-------------------- |
|
|
6. Dec 2009, 01:33 | Beitrag
#96
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
Aufkommen: HK wollte möglichst einfach Geld verdienen.
Ableben: Ein G36 mit Zweibein und C-Mag erfüllt quasi die gleiche Funktion. Der einzige wesentliche mir bekannte Unterschied ist der Lauf. Was Visierung, Tragegriff, Handschutz,... betrifft ist das ja alles beliebig austauschbar. -------------------- "Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
|
|
|
6. Dec 2009, 02:12 | Beitrag
#97
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Das HK416 ist "down-selected" aus der auswahl, also ausgewählt für weiteres testen. Das kann genauso gut am ende auch in die Tonne wandern.
Trennung. Aufkommen: HK wollte möglichst einfach Geld verdienen. Soldatenlatein wie Hydrostatischer Schock? Verbotene G11? Mein Tipp ist daß man sich die RPK der NVA zum Vorbild nahm. ZITAT Ableben: Ein G36 mit Zweibein und C-Mag erfüllt quasi die gleiche Funktion. Der einzige wesentliche mir bekannte Unterschied ist der Lauf. Was Visierung, Tragegriff, Handschutz,... betrifft ist das ja alles beliebig austauschbar. Jo, das was übrig blieb waren die C-Mags. -------------------- |
|
|
6. Dec 2009, 02:19 | Beitrag
#98
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
Aufkommen: HK wollte möglichst einfach Geld verdienen. Soldatenlatein wie Hydrostatischer Schock? Verbotene G11? Meine persönliche Interpretation des Ganzen. Und wenn man mal logisch nachdenkt stellt man ja auch fest, daß der Aufwand das lMG36 zu entwickeln minimalst war aber man dadurch weitere Waffen verkaufen kann. ZITAT Ableben: Ein G36 mit Zweibein und C-Mag erfüllt quasi die gleiche Funktion. Der einzige wesentliche mir bekannte Unterschied ist der Lauf. Was Visierung, Tragegriff, Handschutz,... betrifft ist das ja alles beliebig austauschbar. Jo, das was übrig blieb waren die C-Mags. Sowohl Zweibeine als auch C-Mags sind in der Bundeswehr eingeführt. Und damit kann man auch ein G36 als leichte Unterstützungswaffe konfigurieren. Das einzige was zum lMG36 fehlt ist also der schwerere Lauf um Dauerfeuer besser bzw. länger zu verkraften. -------------------- "Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
|
|
|
6. Dec 2009, 02:27 | Beitrag
#99
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
Ich kann mich an einen '96 Artikel in SuT oder nem internen Blättchen erinnern, in dem jemand groß für die Jägertruppe getrommelt hat und auch die Prioritäts-Umrüstung auf die neuen Waffen forderte. Ein Teild er Erinnerung ist die Wertlegung des Autors auf das LMG36.
Naja, das Gedächtnis kann nach 13 Jahren trügen, aber etwas frohe Erwartung war auf Seiten der Bw wohl doch da (nicht nur Geldschneiderei von HK). -------------------- |
|
|
6. Dec 2009, 02:39 | Beitrag
#100
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Und warum wollte derTrommler dass lMG36?
€dith sagt:@sdw: Ich glaub wir reden aneinander vorbei und meinen dasselbe. Der Beitrag wurde von Panzermann bearbeitet: 6. Dec 2009, 02:45 -------------------- |
|
|
6. Dec 2009, 02:42 | Beitrag
#101
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
Sorry, das ist zu lange her. Geringes Gewicht war iirc ein Faktor, aber die Erinnerung ist nicht zuverlässig.
Aber ich glaube mich zu erinnern, dass es aus einer der quasi-internen Ausbildungshefte für offze oder uffze damals kam. Eines von denen, die in Schreibstuben der Kompanien damals rumlagen. -------------------- |
|
|
6. Dec 2009, 11:51 | Beitrag
#102
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.477 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Die Theorie "Geldschneiderei seitens HK" kann man ausschließen, da die lMG-Variante des neuen Sturmgewehrs damals eine Forderung seitens der Bw war.
-------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
22. Feb 2010, 17:54 | Beitrag
#103
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Marine Corps Times
ZITAT Corps can move ahead with IAR testing
Protest from competitor dismissed By Dan Lamothe - Staff writer Posted : Monday Feb 22, 2010 8:26:47 EST Congressional investigators have sided with the Marine Corps in a dispute over the service’s infantry automatic rifle program, calling the competition fair and clearing the way for the service to choose its preferred weapon. Weapons maker FN Herstal protested the Corps’ Oct. 23 decision to eliminate the company from the competition on grounds that its IAR failed to meet requirements in testing, according to a Dec. 15 report by the Government Accountability Office obtained by Marine Corps Times. The Corps ultimately chose the IAR made by Heckler & Koch, spurning FN and Colt Defense, which competed two weapons for the contract. The IAR competition is not considered complete, however, as the Corps intends to perform more tests on H&K’s weapon throughout the year ahead. H&K’s weapon was chosen in a “down-select,” meaning that while the Corps will continue assessing it, there are no guarantees H&K will supply the 4,100 IARs the Corps plans to buy. All four 5.56mm weapons tested carry 30-round magazines and were viewed as possible replacements for many of the M249 squad automatic weapons the Corps has fielded since the 1980s. The preferred H&K model is a variant of the HK416 assault rifle, which uses a spring-buffered short-stroke gas-piston system and is the sole finalist that fires only from the closed-bolt position. In its protest, FN claimed that during tests its weapon’s barrel “was infected by copper residue,” effectively skewing the results, according to the GAO. FN, maker of the SAW, also blamed the Corps for failing to properly tighten the pistol grips that fell off two of its three test models during extreme cold-weather trials conducted at minus-25 degrees. The specifics of FN’s protest shifted throughout November and December as the company and the Corps sought to bolster their cases, the GAO said. FN “abandoned its initial protest argument that the [Corps] may not have performed required regular maintenance,” the GAO said. After reviewing additional documents provided by the Corps, the company protested on several other grounds, including that the Corps was mistaken in saying more than one FN pistol grip fell off and that the grips from other companies in the competition also fell off and were not similarly rejected. “These arguments … constitute independent grounds of protest,” GAO acting general counsel Lynn Gibson wrote in the report. “Since the basis of protest stems from the protester’s review of the [Marine Corps] test report and other documents … we find the arguments raised in FN’s comments to be untimely.” The GAO hasn’t said whether FN’s later complaints were legitimate or investigated. Company officials with FN and H&K did not respond to requests for comment. Capt. Geraldine Carey, a spokeswoman for Marine Corps Systems Command, said the Corps would not comment on FN’s protest. The service has ordered 24 more H&K IARs to be tested in locations ranging from Panama to the Marine Corps Air Ground Combat Center and Marine Corps Mountain Warfare Training Center in California, Marine officials have said. Eventually, the Corps plans reduce the number of SAWs in the service from about 10,000 to 8,000 as it rolls out the IAR. Each infantry company will retain six SAWs to employ as the tactical situations dictate, but the IAR will replace the SAW in many patrol situations, Marine officials have said. -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
20. Apr 2010, 08:05 | Beitrag
#104
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Marine Corps Times
ZITAT Corps may field infantry auto-rifle this fall
By Dan Lamothe - Staff writer Posted : Monday Apr 19, 2010 8:19:50 EDT The Marine Corps could be ready to order large quantities of the front-runner in its infantry automatic rifle competition this fall, but only if the commandant is convinced it’s a good idea. The weapon has been in operational testing since January, and Marine officials overseeing the program hope “to get a full-rate production decision” once the results are reviewed, said Col. Andrew Bianca, head of infantry weapons acquisition at Marine Corps Systems Command. Speaking to defense contractors April 6 in Baltimore, Bianca said the IAR’s development hinges in part on whether “everything works out” during testing. “One of the big things that we’ve been doing — and most of you have probably read about it — is the infantry automatic rifle,” he told the group, gathered at SysCom’s 2010 Advanced Planning Brief to Industry. “It’s a look at going back to the true automatic rifle and replacing the [M249] squad automatic weapon within the infantry squads and the light-armored reconnaissance scout teams.” A decision to field the 5.56mm auto-rifle won’t be made unless Commandant Gen. James Conway is “satisfied that the IAR is the right weapon for the Marine Corps,” said Barbara Hamby, a SysCom spokeswoman. Development of the 5.56mm IAR has been ongoing for years and widely discussed throughout the Corps. Marine officials intend to buy about 4,100 auto-rifles while reducing the number of SAWs from 11,381 to about 8,000. Pros and cons Conway has said that reducing the number of belt-fed, 5.56mm SAWs and their 200-round firepower could hurt a small unit’s ability to establish fire superiority. Proponents of the auto-rifle program say its lightweight, 12½-pound design will improve accuracy, especially while on the move in a firefight. But some grunts worry about trading in the SAW for a rifle with a 30-round magazine. Conway told reporters in December that replacing the SAW would be difficult in part because the weapon gives Marines a psychological advantage. Another hurdle, he said, would be convincing Congress to fund the IAR while the Army continues using the SAW. “It’s a big deal when you start changing how a Marine infantry squad fights,” Conway said. “I’m going to have to be convinced that we’re making the right move before we start to purchase another system and change that whole dynamic.” Marine officials are now testing Heckler & Koch’s IAR, after selecting it as its preferred option in October and ordering 24 additional weapons for testing. It beat out three other finalists, including two models from Colt Defense LLC, maker of the M4 carbine, and one from FN Herstal, maker of the SAW. The H&K model is a variant of its HK416 assault rifle, which uses a spring-buffered short-stroke gas piston system, and is the sole finalist that fires only from the closed-bolt position. Testing has taken place in a variety of austere conditions and will continue through June. The results will be analyzed before any decision is made, and reviewed by both Conway and Brig. Gen. Michael Brogan, SysCom’s commander. -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
1. Jun 2010, 20:08 | Beitrag
#105
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
ZITAT The first USMC M27 IAR's (HK416's) will likely see field/combat use sooner than expected (@ 6 months in fact) as part of a planned final user assessment. Some will also be interested to know that the Marine Corps ran a recent test that showed that the IAR gunner can actually maintain a rate of fire equal to or higher than the M249 SAW gunner due to the speed of magazine reloading versus belt reloading, especially when on the move and at night. That being said they are still interested in/looking for a high capacity magazine for the IAR and expect to get one down stream. Combine this new IAR with the new SOST round and watch out! First time out with a well worn HK416 IAR test gun and standard trigger the winning USMC Service Rifle Champion shot a 590 out of 600. He won the USMC Matches with a 587 using a tricked out M16A2 and his personal best for that event is 593. Not to bad for a series production automatic rifle. Vom user "G3kurz" auf HKPro. Der Kerl hat offenbar mal für HK gearbeitet und bisher immer recht zuverlässige Infos verbreitet. Die Bezeichnung "M27" hab ich auch in anderen US-amerikanischen Foren gelesen. Mal sehen was draus wird. Geplant scheint folgende Bestückung des Schützen zu sein: ZITAT The fielding plan release laid out the SL-3 for the M27 below...
Associated Weapons Systems and Equipment will consist of: M27 IAR Squad Day Optic (SDO) 3-pt combat sling Grip Pod cleaning Kit TM 11810A-OR 10 x Government Issue Aluminum Magazines |
|
|
4. Feb 2011, 22:46 | Beitrag
#106
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Erstes Feedback von den "Endverbrauchern", gefunden auf "lightfighter.net":
ZITAT Basic AARs are coming in from NCOs who are getting their hands on the IAR, as part of the limited fielding plan, and beginning the process of incorporating them into the unit pre-deployment training cycles. I got this from our Gunner, who got it in turn from another Gunner. This is from a Sgt...The comment about the gripod being less than desirable is not surprising. 1. Initial impression of IAR: I was very skeptical because I am used to the SAW, I loved the firepower of a belt fed weapon in the squad. After seeing and shooting the IAR I was amazed; I have never seen Marines shoot that well with a rifle. I think it should replace the m-4/m-16. Still think we need one SAW per squad, unless there was a 50 round plus capacity the IAR should absolutely replace the SAW; the weapon is incredible. 2. Functionality of the IAR- Easier to train the Marines on the IAR vs the SAW because it is familiar. IAR is much lighter and easier to manipulate because it is familiar to every Marine. The IAR is just like the M-16 in design so every Marine instantly understands it. When I shot and the IAR and PSO’ed for a dozen Marines I witnessed no stoppages or malfunctions. 3. Cleaning, Care, and Maintenance: Cleaning was very easy because all of the carbon was up near the gas port of the piston. It only took us 15 to 20 minutes to clean them even though we fired more than 700 rounds that day. 4. The only change I would make would be a better bipod that provides more stability to the weapon and allows for adjustments in height. |
|
|
5. Feb 2011, 02:32 | Beitrag
#107
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
ZITAT I think it should replace the m-4/m-16. Still think we need one SAW per squad, unless there was a 50 round plus capacity the IAR should absolutely replace the SAW; the weapon is incredible. Ein Schelm wer böses dabei denkt... Wer hätte gedacht, dass bei der ganzen Geschichte schnell solche Ideen aufkommen. Das USMC ist halt kreativ, wenn es um die Beschaffung von Waffen ohne Ausschreibung geht (M240). -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
5. Feb 2011, 13:08 | Beitrag
#108
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Wenn man sich die komische Beschaffungs-Politik der Army anschaut, dann kann ich das zu 100% verstehen. Dort will man jetzt zum 2. Mal ein neues Stgw. beschaffen, das maximal ein etwas besseres SCAR oder HK416 sein wird, evtl noch in einem größeren Kaliber.
Kapier es eh nicht: Die SOCOM-Gemeinde übernimmt das SCAR, die Army schreibt nochmal extra eine Beschaffung aus. Man sollte doch meinen: Was für die Spezial-Heinis gut genug ist, sollte dem Schützen Arsch zweimal reichen. Geht wahrscheinlich eher um Politik und Geld, als um die Sache selbst. Wenn das USMC die M16A4 zeitnah mit IAR Rifles ersetzt, sind die Marines wahrscheinlich schon Jahre mit dem Ding unterwegs, bevor die Army den ersten neuen Karabiner hat. Da müsste ich auch nicht lang überlegen. |
|
|
5. Feb 2011, 18:36 | Beitrag
#109
|
|
Leutnant Beiträge: 912 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.11.2010 |
ZITAT I think it should replace the m-4/m-16. Still think we need one SAW per squad, unless there was a 50 round plus capacity the IAR should absolutely replace the SAW; the weapon is incredible. Ein Schelm wer böses dabei denkt... Wer hätte gedacht, dass bei der ganzen Geschichte schnell solche Ideen aufkommen. Das USMC ist halt kreativ, wenn es um die Beschaffung von Waffen ohne Ausschreibung geht (M240). Naja, die Sache mit der Munitionsproblematik wäre auch sehr schnell zu lösen, jetzt wo SureFire mit seinen neuen 60- bzw. 100-Schuss-Magazinen rauskommt. Natürlich weiss ich nicht ob diese vierreihigen Magazine wirklich zuverlässiger sind als Trommelmagazine wie das Beta-C sind. Apropos. Wie lädt man so ein vierreihiges Magazin? Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen. -------------------- Iron in Mind. Iron in Body
|
|
|
5. Feb 2011, 18:44 | Beitrag
#110
|
|
Generalleutnant a. D. Beiträge: 21.711 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 08.05.2001 |
|
|
|
6. Feb 2011, 08:15 | Beitrag
#111
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Wie lädt man so ein vierreihiges Magazin? Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen. Genau wie jedes andere Magazin auch. Surefire hat übrigens ein schönes Werbevideo online. |
|
|
6. Feb 2011, 09:49 | Beitrag
#112
|
|
Oberst Beiträge: 4.176 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
Im Video bei 4:30 ca. aber auch gut zu sehen das solch ein langes Magazin liegend aber ganz schön hinderlich ist, da sind die C-Mag aber kompakter...
Ich kann mir aber auch gut vorstellen das die Magazine ganz schön passgenau in den Magazinschacht passen müssen, das Gewicht "schlackert" ja ganz schön beim Feuern des 100-Magazins. Das 60'er ist ja noch o.k., das 100'er erscheint mir zu lang/unhandlich. Der Beitrag wurde von Dirk bearbeitet: 6. Feb 2011, 10:02 -------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
7. Feb 2011, 18:50 | Beitrag
#113
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich habe mal das 100er Magazin probeschießen können, dabei traten keine Störungen auf. Auch bei anderen Schützen nicht.
Das waren aber Schießstandbedingungen. Unhandlich ist das 100er auf jeden Fall, und im harten Gefechtsalltag könnte das Beschädigungen provozieren, die sich dann wiederum auf die Zuverlässigkeit auswirken könnten. DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
7. Feb 2011, 20:48 | Beitrag
#114
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Der Konsens in den amerikanischen Foren scheint ja zu sein:
Das 60er ist u.U. brauchbar, das 100er nur in Sonderfällen, z.B. bei der Verteidigung ausgebauter Stellungen. Da sollte aber i.d.R. ein klassisches (l)MG zur Verfügung stehen. SureFire hat die Dinger aber nicht zum Spaß entwickelt, es besteht offenbar echter Bedarf von militärischen Einheiten. Ein zuverlässig funktionierendes 60er wird das M27 mit einem Munitionsvorrat versorgen, der, gemessen an der Nachlade-Geschwindigkeit, diese Waffe feuerkräftiger macht als ein M249 mit 100 Schuss Beutel. Einzig limitierender Faktor ist dann die Cook-off Grenze. |
|
|
8. Feb 2011, 02:13 | Beitrag
#115
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Die 100er sind wohl eher was für 3-gun Schützen und ähnliche dynamische Sportdisziplinen. Und natürlich der "haben will" Effekt. Oh und vielleicht ist es was für die allseits beliebte M231
und dann gibt es ja auch noch das 150er Trommelmagazin von ARMATAC: http://www.armatac.com/sawmag/ Und das soll wohl sogar funktionieren im Gegensatz zum berüchtigten C-Mag. -------------------- |
|
|
8. Feb 2011, 11:45 | Beitrag
#116
|
|
Leutnant Beiträge: 912 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.11.2010 |
Mal eine Frage. Ist das Beta-C wirklich so unzuverlässig wie immer gesagt wird? Ich meine, was sagt die Bundeswehr dazu, die das Ding beschafft hat? Es wäre ja eine riesige Fehlinvestition gewesen wenn es da immer zu Ladehemmungen kommt.
Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 8. Feb 2011, 11:45 -------------------- Iron in Mind. Iron in Body
|
|
|
26. May 2011, 09:06 | Beitrag
#117
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Auf HKpro gesehen, offizielle Bestätigung steht aber noch aus, Quelle ist aber durchaus glaubwürdig:
ZITAT USMC M27 IAR to enter full Marine Corps Fielding It was announced this week that the US Marine Corps has decided to fully field @ 4700 H&K HK416/USMC M27 IAR's within its ranks. Officials described the weapons performance in the hands of the troops ate "simply incredible". It gets high marks for accuracy, reliability and overall performnance in the intended role of a lightweight, highly portable Infantry Automatic Rifle. Mal schauen wie sich das auf das anstehende Beschaffungsprogramm für ein neues Gewehr der US Army auswirkt. |
|
|
26. May 2011, 12:18 | Beitrag
#118
|
|
Feldwebel Beiträge: 452 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Hm, das IAR war doch das Gewehr, das es einem Soldaten in der Gruppe ermöglicht, länger zu schießen als die anderen, weil es nicht so schnell überhitzt, oder?
|
|
|
26. May 2011, 17:46 | Beitrag
#119
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Das IAR ist ein leicht modifiziertes HK416 mit 16 Zoll Rohr. Die Waffe läuft durch das Konstruktionsprinzip relativ kalt, so dass cook-off weniger früh auftreten als bei Gewehren die auf dem AR15/M16 basieren.
Böse Zungen behaupten, die Waffe würde nur eingeführt, um den Rest der Streitkräfte bei der Beschaffung des M4 Ersatzes quasi vor vollendete Tatsachen zu stellen. Das IAR entspricht in seiner Masse und Abmessungen mehr oder weniger einem M16A4, so dass es eigentlich keinen Grund gäbe, NICHT jeden "Rifleman" einer Gruppe Marineinfanterie damit aus zu rüsten. Ich lehn mich mal aus dem Fenster: Wenn sich das IAR/HK416 im Gefechts-Alltag den M4 und M16 als tatsächlich so überlegen erweist, wie es den Anschein hat, wird auch genau das passieren. Den Rest kannst ohne Probleme googeln! |
|
|
26. May 2011, 21:00 | Beitrag
#120
|
|
Leutnant Beiträge: 784 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.05.2006 |
Böse Zungen behaupten, die Waffe würde nur eingeführt, um den Rest der Streitkräfte bei der Beschaffung des M4 Ersatzes quasi vor vollendete Tatsachen zu stellen. Das IAR entspricht in seiner Masse und Abmessungen mehr oder weniger einem M16A4, so dass es eigentlich keinen Grund gäbe, NICHT jeden "Rifleman" einer Gruppe Marineinfanterie damit aus zu rüsten Das gemunkel war doch das man die IAR-Kategorie "erfunden" hat um das M16 beim USMC quasi durch die Hintertür zu ersetzen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 01:54 |