@SailorGN

Das mag bei den Offizieren der Fall sein, aber im mittleren Bereich ist die Bundeswehr immer noch sehr attraktiv. Zudem viele Dienstposten die heute mit Offiziere besetzt sind einfach schlecht ausgenutzt werden, siehe Stehzeiten auf Dienstposten. Vielleicht sollte dort mal etwas in der Entwicklung getan werden, viele Dienstposten benötigen eben keine Akademiker sondern eher Meister und Gesellen mit langen Stehzeiten. Dann hätte man die Offiziere auch endlich wieder frei für echte Führungsaufgaben.
Wie das bei dem Spezialfall Marine ist kann ich allerdings leider nicht sagen, da fehlt mir die Erfahrung, aber im Heer und auch bei Luftwaffe gäbe es einiges an Potential wieder Dienstpostengerecht einzustellen. Ich sehe immer noch als erste große Hürde die genommen werden sollte das es ein eigenes Soldatenbesoldungsgesetzt geben muss.
Wie in mehreren Threads schon angesprochen, das geld ist nicht das alleinige Allheilmittel, es muss ein Umbau der Bundeswehr stattfinden und klare LOA definiert werden

Künftig soll es 14 Artilleriebataillone geben. Die Planungen hätten zudem weitreichende Folgen für die Beschaffung und die Personalstruktur. Für die insgesamt 27 zusätzlichen Bataillone müssten Kampf- und Schützenpanzer, Geschütze, gepanzerte Fahrzeuge und weiteres Gerät gekauft werden.

Drei leichte Brigaden bekommt man schon aus den jetztigen Verbaenden aufgestellt, vier schwere Brigaden auch, und fuer zwei zusaetzliche braeuchte man keine 13 zusaetzlichen Bataillone.

Wo ist denn die Flugabwehr der Niederländer aufgehängt?

Die leichte Brigade wird mit Sicherheit nicht so viel und vor allem keine schwere Artillerie belkommen, so das dort die Divisionsartillerie sicher schon mal entfällt. Denkbar auch das vielleicht in NATO-Kreisen eine Heeresflugabwehr zur Artillerie zählt, wie in manch anderen Lämdern ja auch.

Aber insgesamt erscheint mir das ziemlich heftig mit solch einer Aufrüstung. Das dürfte personell ohne Wiederauflage einer Dienst- oder Wehrpflicht kaum zu stemmen sein.

Was ich bei den 14 Artilleriebataillonen ein wenig komisch finde, wenn man wirklich 3 Divisionen a 3 Brigaden + Divissionsartillerie haben möchte dann sind 14 eigentlich zu wenig.
Eines ist in der D/F-Brigade bleiben noch 13 ziehen wir die 9 Brigaden ab haben wir noch 4 schaut für mich so aus als wenn eine Division keine Divissionsartillerie bekommt.

Ich komm da mathetechnisch grad nicht mit...?

Die leichte Brigade wird mit Sicherheit nicht so viel und vor allem keine schwere Artillerie belkommen, so das dort die Divisionsartillerie sicher schon mal entfällt. Denkbar auch das vielleicht in NATO-Kreisen eine Heeresflugabwehr zur Artillerie zählt, wie in manch anderen Lämdern ja auch.

Aber insgesamt erscheint mir das ziemlich heftig mit solch einer Aufrüstung. Das dürfte personell ohne Wiederauflage einer Dienst- oder Wehrpflicht kaum zu stemmen sein.

Jede Division hat 3 Brigaden jede Brigade bekommt ein eigenes Artilleriebataillon macht bei 3 Divisionen schon mal 9 dann kommt die Deutsch/Französische-Brigade hinzu sind wir also bei 10.
Dann sind noch 4 Artilleriebataillon für 3 Divisionen über ich gehe davon aus das man auf Divisionsebene ein Artillerieregiment schaffen wird welches dann über Bataillone verfügt würde bedeuten das es entweder 2 Artilleriebataillone zu wenig sind oder eine Division kein eigenes Regiment bekommt.

Ah-ich dachte es gibt einfach Batallione für alle. Evtl. für die Divisionen Raketenartillerie.

Ich frage mich nur gerade wo das ganze Personal her kommen soll, oder will man jetzt doch wieder die Wehrpflicht einführen? Egal wie man das jetzt drehen und wenden möchte, aber a) kommt das ganze nicht sofort und b) ist der zivile Markt nach wie vor attraktiver für jeden mit ein bisschen Hirn und Verstand. Den paar "Überzeugungstäter" die trotzdem sich freiwillig melden nimmt man doch sofort jegliche Motivation.

Irgendwie erscheint es mir immer wieder merkwürdig, wie schwer es angeblich ist ein paar Soldaten zu finden, aber die BW ist die kleinste Armee die wir seit fast 90 Jahren hatten. Wir sollten es doch wohl schaffen, das etwas über 2 Promille unserer Bevölkerung geeignet sind als Soldat bei der BW zu dienen

closius | 07. April 2017 - 14:47
Laut dem Originalartikel der FAZ Woche von heute soll die Bundesregierung der Nato angeboten haben, wegen der Ukraine-Krise, drei voll ausgestattete Felddivisionen aufzustellen bis 2032!

Die zwei schweren Felddivisionen sollen über 6 schwere Brigaden verfügen und eine dazugehörige Hubschrauberkomponente. Die 6 schweren Brigaden sollen über 7 Panzerbataillone und 11 Panzergrenadierbataillone verfügen.

Soweit die FAZ Woche dann behauptet, daß dies 7 schwere Bataillone mehr wären als bisher, ist dies natürlich falsch, weil die BW bisher über 5 Panzerbataillone verfügt(wenn man das deutsch-niederländische Panzerbataillon 414 mitzählt) und über 9 Panzergrenadierbataillone. so daß es nur eine Erhöhung um 4-5 schwere Kampfbataillone wäre im Vergleich zu bisher. Und man kann vermuten, daß dann jedes der 6 Brigaden über insgesamt 3 Panzer- und Panzergrenandierbataillone verfügen einheitlich verfügen soll, was zu einer einheitlichen Brigadestruktur führen würde, im Gegensatz zu den bisher vorhandenen nur 5 schweren Brigaden, welche 4 verschiedene Strukturen ausweisen!

Diese neue Struktur hätte die Zerschlagung der bisherigen Division Schnelle Kräfte zu Folge, weil die Hubschrauber den schweren Divisionen zugeschlagen werden. Da die Gebirgsjäger in dem Artikel nicht zu den schweren Brigaden gezählt werden, müsste die Leichte Division dann aus den Gebirgsjägern, den Fallschirmjägern und den Jägerbataillonen bestehen.

Die Artillerietruppe wird mit 14 Bataillonen angegeben. Damit wäre aber nur die Zusammensetzung von ca. 15 der insgesamt 27 neuen Bataillonen geklärt. Wieviele zusätzliche Pionier, Versorgungs, Fernmelde, Unterstützungs, Aufklärungsbataillone oder ABC Bataillone vorgesehen sind, läßt sich dem Artikel leider nicht entnehmen.

Es wird natürlich angezweifelt, daß die neue Truppenstärke von 198.000 Soldaten ausreichen wird um 27 neue Bataillone aufzustellen. Sowie gemutmaßt, daß ein solcher Bedarf nur durch eine allgemeine Dienstpflicht gedeckt werden könne.

Das Ziel mit den drei Felddivisionen ist, die Nato und die USA zufrieden zu stellen. Und eine der drei Divisionen soll als dauerhaft einsatzbereite Kampfdivision vorgehalten werden, um Moskau abzuschrecken.

Mit 7 Panzer- und 11 Panzergrenadierbataillonen haette sich die "Einheitlichkeit" der schweren Divisionen und Brigaden ja dann wieder erledigt

Eine Hubschrauberkomponente pro Division waere aber in meinen Augen auch zu begruessen. Allerdings braeuchte man dann wohl auch mehr Hubschrauber...

Mit 7 Panzer- und 11 Panzergrenadierbataillonen haette sich die "Einheitlichkeit" der schweren Divisionen und Brigaden ja dann wieder erledigt