Der Wahlsieg Donald Trumps hätte als Weckruf für die Linken wirken müssen. Stattdessen setzen sie jetzt noch eins drauf bei den Strategien, mit denen sie ihren politischen Gegnern recht eigentlich den Boden bereitet hatten. Trump-Wähler werden immer vehementer attackiert und lächerlich gemacht, Brexit-Befürworter nach wie vor als Rassisten geschmäht, und die Arbeiterklasse ermahnt man, brav nach Wunsch und Willen der linken Chefstrategen zu wählen. Es macht auch den Anschein, dass das Wort «Nazi» eine Neudefinition erfahren hat und mittlerweile bedeutet: «jeder, der eine andere Meinung als die Linke vertritt». Ich bin nie einem Nazi begegnet, obwohl viele meiner linksliberalen Freunde mir versichern, dass man nie weiter als zwei Meter von einem Vertreter dieser Spezies entfernt sei.

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1144888.html
Es mangelt einigen an der nötigen Sensibilität im Umgang mit MENSCHEN.

Andere Episoden aus den Beschwerden zeugen von regelmäßigen verbalen Entgleisungen. So meldeten die Unteroffiziersanwärter Aussagen wie "Ihre Meinung interessiert mich einen Scheiß" oder "Wer saufen kann, kann auch laufen". Andere Soldaten meldeten, sie seien von den Ausbildern zu Strafen wie kilometerlangem Dauerlauf, teilweise bis zum Zusammenbruch, gezwungen worden.

Also der Spruch mit dem Genetischen abfall geht nicht, aber die beiden anderen Sprüche finde ich jetzt nicht wirklich schlimm, da hab ich mir in meiner Ausbildung teilweise schlimmers anhören müssen.

(...) 10 of the most critical lessons the U.S. Army must learn (...)
1.) New-Generation Warfare(...)
Russian new-generation warfare is manifested in five component elements:
•Political subversion: Insertion of agents; classic “agitprop,” or political propaganda
•Proxy sanctuary: Seizing local governmental centers, (...); arming and training insurgents; (...) destroying ingress transportation infrastructure; cyberattacks compromising victim communications;
•Intervention:
•Coercive deterrence: (...) forward deployment of tactical nuclear delivery systems; theater and intercontinental maneuvers; aggressive air patrolling of neighboring areas to inhibit their involvement.
•Negotiated manipulation: Using and abusing Western-negotiated cease-fires to rearm their proxies; using violations to bleed the opponent’s army white while inhibiting other states from helping under the fear of escalation; dividing the Western alliance by playing economic incentives (...)
2.) Electronic Warfare(...)
Russia uses electronic warfare for four primary roles:
•Denying communications
•Defeating unmanned aerial Systems
•Defeating artillery and mortars
•Targeting command and control node (...)
To compete in an electronic warfare environment, the Army must become proficient on analog systems again (...)
3.) Unmanned Aerial Systems(...)
The Army must relearn the importance of camouflage, concealment and deception; and must train with opposing forces utilizing drone technology and assuming they are under constant, Likewise, anti-UAV targeting and defeat systems for low-level quadcopter and fixed-wing unmanned aircraft are needed at the company level.
4.) Massed Fires(...)
Data from the Ukraine conflict show that artillery is producing approximately 80 percent of all casualties.(...)
Four trends have emerged that are important for U.S. ground forces:
•Russia employs a combination of dual-purpose improved conventional munitions, scatterable mines, top-attack munitions and thermobaric warheads (...)
•Ukraine and Russia are using direct fire artillery at a range of 1 to 6 km as overwatch systems, to suppress anti-tank defenses, and as anti-tank weapons.
•The pursuit of increased artillery range is a trend necessitated by greater dispersion on the battlefield and made possible by a combination of unmanned aerial vehicles on the battlefield and the increased capability of counter-battery radar.
•Increased emphasis on counter-battery radar and fires disrupts opposing fire missions by forcing the enemy to move.
5.) Heavy Infantry Fighting Vehicles
Main battle tanks remain decisive in modern combat if equipped to defeat anti-tank guided missiles and infantry handheld anti-tank rockets.(...)
6.) Light Vehicles Vulnerable
When hit, infantry fighting vehicles tend to suffer catastrophic damage, killing or severely burning everyone on board. Since troop losses are so high, soldiers prefer riding on top of the vehicles, and assaults are conducted with dismounted rather than mounted infantry. As a result, tank attacks are less effective because they no longer have accompanying mechanized infantry with equal mobility to protect them from other infantry.(...)
7.) Dispersion and Maneuver(...)
A low force-to-space ratio on the Donbass battlefield and the increased lethality of modern weapon systems mandate wider dispersion for survivability. The wide dispersion creates opportunities for maneuver, especially armored raiding behind enemy lines and along lines of communication.(...)Since maneuver battalions are operating on traditional brigade-sized frontages up to 40 km wide, Russia employs battalion tactical groups composed of one armor company, three mechanized infantry companies, one anti-tank company, two to three companies of self-propelled artillery and Multiple Launch Rocket Systems, and two air defense companies.
8.) Air Superiority, Supremacy
Russia operates the world’s largest and densest mobile air defense network in the Donbass region. The combination of integrated and networked self-propelled air defense systems and manportable air defense systems virtually shot the Ukrainian air force out of its own sky.(...)
9.) Aviation Relevant, Vulnerable
Fortunately, the wide dispersion on the battlefield creates opportunities for aviation. As armor and mechanized infantry maneuver farther from their battalion tactical group headquarters and escape the protection of their air defense assets, they become vulnerable to attack aviation.(...)
10.) High Casualties
The low-intensity counterinsurgency wars in Iraq and Afghanistan have not prepared U.S. forces for the high-intensity, peer-on-peer battlefield. In July 2014, Russia launched fire strikes with long-range artillery and multiple rocket launchers employing top-attack munitions and thermobaric warheads against two Ukrainian mechanized battalions in the open. This intensely concentrated fire strike lasted only a few minutes yet inflicted high casualties and destroyed most armored vehicles, rendering both battalions combat-ineffective.

Die Zustimmung zur NATO steigt in den Ländern des Bündnisses.
Eine große Mehrheit der Deutschen hat eine gute oder sehr gute Meinung von der NATO (67%) und schätzt den Schutz durch das Bündnis (keine gute Meinung: 25%).
Aber, im Ernstfall will eine Mehrheit von den solidarischen Pflichten wenig wissen und einem bedrohtem Nachbar nicht zur Hilfe eilen. Nur 40% der Deutschen sind dafür, einen von Russland bedrohten Nachbarn militärisch zu unterstützen. Anders die Niederländer: Hier sind 72% für militärische Hilfe. Solidarität als deutsche Einbahnstraße ?
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland...t-15029790.html
http://www.pewglobal.org/2017/05/23/natos-...es-of-atlantic/

Nebenbei: Eine relative Mehrheit der Schweden wünscht die Mitgliedschaft in der NATO.

Ich pack es einmal hier rein:

Eine amerikanische Analyse der russischen Kriegsführung in bzw. gegen die Ukraine. Die Analyse wurde afaik auch in der Army Times publiziert:
Russia's New-Generation Warfare

Die Analyse spricht zehn entscheidende Punkte an:
...
4.) Artillerie: Über 80% der Verluste sei auf Artillerie zurück zu führen gewesen. Einsatz von potenter Munition und weitreichender Systemen.
...

Zbigniew Brzezinski, National Security Adviser to Jimmy Carter, Dies at 89

By DANIEL LEWISMAY 26, 2017

Zbigniew Brzezinski, the hawkish strategic theorist who was national security adviser to President Jimmy Carter in the tumultuous years of the Iran hostage crisis and the Soviet invasion of Afghanistan in the late 1970s, died on Friday at a hospital in Virginia. He was 89.

Im Grunde ist da nichts besonderes dran. Es ist auch in westlichen Armeen nicht ungewöhnlich, dass grüne Fahrzeuge bei Wüsteneinsätzen auftauchen und erst vor Ort, je nach Bedarf/Möglichkeiten entsprechenden Anstrich verpassen. Das sieht man immer wieder. Also kein spezifisch russisches, eher allgemeines Armee-Phänomen.

Im Grunde ist da nichts besonderes dran. Es ist auch in westlichen Armeen nicht ungewöhnlich, dass grüne Fahrzeuge bei Wüsteneinsätzen auftauchen und erst vor Ort, je nach Bedarf/Möglichkeiten entsprechenden Anstrich verpassen. Das sieht man immer wieder. Also kein spezifisch russisches, eher allgemeines Armee-Phänomen.

Man konnte aber auch bei einigen PR-Fotos bronzefarbene Uniformen sehen. Ich denke da vor allem an die Fotos der EOD-Kräfte in Palmyra. Gleichzeitig sieht man aber, dass der große Rest in grünen Uniformen rumläuft. Das dürfte vor allem der besseren Identifikation und Vermeidung von FF dienen.

Die Einheiten, die direkt an Kämpfen beteiligt sind, behelfen sich, wie im Artikel beschrieben, auf ihre Weise. Alle anderen sehen wohl im Hinblick auf die Erfüllung ihrer Mission keine Notwendigkeit.

Argument

The Arab World Has Never Recovered From the Loss of 1967

Fifty years after the Six-Day War, the intellectualism that once lit up the Middle East has been all but extinguished by corrupt regimes and perverse religiosity.

By Hisham Melhem

http://foreignpolicy.com/2017/06/05/the-ar...e-loss-of-1967/

ARGUMENT
The Arab World Has Never Recovered From the Loss of 1967
Fifty years after the Six-Day War, the intellectualism that once lit up the Middle East has been all but extinguished by corrupt regimes and perverse religiosity.

BY HISHAM MELHEM

[...]

In wie vielen Unterforen willst Du das denn noch setzen? Hier ist doch völlig falsch. Das gehört dort hin wo es schon mal war.