G36-Nachfolger, Neues Stgw für die Bundeswehr! |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
G36-Nachfolger, Neues Stgw für die Bundeswehr! |
6. Mar 2021, 11:04 | Beitrag
#811
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Und vor 300 Jahren hat der Nachbar eines Vorfahren des Unternehmensgründers einen Sack Weizen fallen gelassen....
Mexiko ist für dieses Verfahren unbedeutend. Egal wie schuldig oder nicht, man sich da im Hause H&K gemacht hat. Nennt mich jetzt ruhig einen Fanboy. So wie ich das verstanden habe, stehen in der Patentschrift sowohl der Herr ...... dessen Name mir gerade partout nicht einfallen will, der jetzt bei Haenel arbeitet, als auch Heckler & Koch. Mein begrenztes Verständnis der Materie sagt mir, daß H&K noch für 15 Jahre das Patent nutzen darf, wie es will. Der zweite Rechteinhaber jedoch nur eingeschränkt, will sagen mit Erlaubnis von H&K, da er das Stiftungsgebende Gebilde (ich hoffe das war jetzt richtig) in Form von H&K die den Spaß mal bezahlt haben verlassen hat. Gemäß der Ausschreibung hätte dann C.G. Haenel gegenüber dem BAAINBw von Anfang an kommunizieren müssen, daß eine Rechtsunsicherheit besteht. Auch wenn zu dem Zeitpunkt H&K diesen Rechtsstreit in Bezug auf die zivile Variante angestrengt hat. Dort geht es aber um einen kleineren Markt, ergo geringerer Streitwert, ergo geringere Kosten. Und erst wenn man es da komplett durchgezogen hat, geht man in den Rechtsstreit für ein "Folgeprodukt". Und jetzt steinigt mich. -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
6. Mar 2021, 11:08 | Beitrag
#812
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.049 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.01.2004 |
Mir ist nicht klar, warum man das Projekt Sturmgewehr neu ausschreiben sollte? Das neue Angebots- und Auswahlverfahren dauert doch wieder Jahre. Und am Ende kann der unterlegene Anbieter auch wieder alle Rechtsmittel ausschöpfen. Und dann sind wir in ein paar Jahren doch genau an der Stelle im Prozess, an der wir heute schon sind. Warum also ein neue Ausschreibung starten?
-------------------- "Meine Meinung steht fest - bitte verwirren Sie mich nicht mit Fakten"
|
|
|
6. Mar 2021, 11:08 | Beitrag
#813
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.358 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Das mag sein das die Entscheidung von höher kommt ich hoffe halt das hier das Ministerium entsprechend beraten worden ist.
Die ausländische Eigentümerschaft ist aber definitiv unproblematischer bei HK, hier ist kein Staatskonzern verwickelt, der zu einem Staat gehört, mit dem man diplomatische Reibereien hat und eine fragliche Zukunft in Sachen Wirtschaftszusammenarbeit. Das mit Mexiko hat auch schon zu Ergebnissen geführt, nicht umsonst hat sich HK selbst verpflichtet nur noch in Grüne Staaten zu exportieren. Ja HK hat bestimmt wie alle Dreck am Stecken, trotzdem sind mir die immer noch Lieber da hier auch was passiert, die Zeiten wo diese machen konnten was sie wollten sind auch schon länger vorbei. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
6. Mar 2021, 17:55 | Beitrag
#814
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.450 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Es ging mir gar nicht um den Zeigefinger Richtung HK, sondern um eine Grundstimmung in den Berichten. Diese wiederrum kann sich in meinen Augen nicht aus einer fachlichen Bewertung des Sachverhaltes ableiten, sondern liest sich mehr wie ad hominem, sprich es geht weder um die patentrechtlichen Streitigkeiten noch um die ökonomisch-technischen Aspekte der Angebote.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
6. Mar 2021, 19:14 | Beitrag
#815
|
|
Major Beiträge: 8.393 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Aber kam diese Grundstimmung nicht eher aus der Opposition (Lindner und MASZ) statt vom BMVg?
|
|
|
9. Mar 2021, 10:04 | Beitrag
#816
|
|
Fhnrich Beiträge: 199 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.04.2013 |
Was alle befürchtet haben und wußten tritt nun ein. Das Tauziehen geht in die erste Runde. Und dies alles auf dem Buckel der Truppe. Also muss das G36 erstmal angepasst werden. Und ob dann in einigen Jahren nach endgültigem Urteil einer der Waffen noch beschafft werden, steht ebenfalls in den Sternen.
https://esut.de/2021/03/meldungen/26065/ver...eiter-auf-hold/ |
|
|
9. Mar 2021, 16:32 | Beitrag
#817
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
|
|
|
9. Mar 2021, 16:53 | Beitrag
#818
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Und dies alles auf dem Buckel der Truppe Halb so wild, es drängt nicht. Das heißt nicht, dass man sich unnötig einen jahrelangen Rechtsstreit an die Backe binden muss, bevor es irgendwann mal weitergeht. Die geplante Nutzungsdauer des G36 ist mittlerweile seit fünf Jahren überschritten. Dass die Waffe bezüglich der Einsatzanforderungen angenommen "gut genug" ist, bedeutet nicht, dass man sich übermäßig Zeit lassen kann. Die Lebensdauer i.d.R. bezüglich der Schussbelastung ist begrenzt, speziell beim G36 aufgrund der in für Sicherheit und Funktion kritischen Bereichen eingesetzten Kunststoffe ggf. auch bezüglich Materialalterung (Zeit, Belastung). Dazu kommt, dass die Rumhühnerei sämtliche weiteren Weiterentwicklungs- und logistischen Prozesse mit Schnittstelle zum G36 respektive zum System Sturmgewehr beeinträchtigt und ggf. sogar anhält. Eine nochmals verlängerte Weiternutzung G36 erfordert ggf. weitere, unnötig ausgegebene Haushaltsmittel. Und letzlich, der Vorgang ist einfach nur peinlich. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
9. Mar 2021, 18:12 | Beitrag
#819
|
|
Fhnrich Beiträge: 199 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.04.2013 |
Und dies alles auf dem Buckel der Truppe Halb so wild, es drängt nicht. Das heißt nicht, dass man sich unnötig einen jahrelangen Rechtsstreit an die Backe binden muss, bevor es irgendwann mal weitergeht. Die geplante Nutzungsdauer des G36 ist mittlerweile seit fünf Jahren überschritten. Dass die Waffe bezüglich der Einsatzanforderungen angenommen "gut genug" ist, bedeutet nicht, dass man sich übermäßig Zeit lassen kann. Die Lebensdauer i.d.R. bezüglich der Schussbelastung ist begrenzt, speziell beim G36 aufgrund der in für Sicherheit und Funktion kritischen Bereichen eingesetzten Kunststoffe ggf. auch bezüglich Materialalterung (Zeit, Belastung). Dazu kommt, dass die Rumhühnerei sämtliche weiteren Weiterentwicklungs- und logistischen Prozesse mit Schnittstelle zum G36 respektive zum System Sturmgewehr beeinträchtigt und ggf. sogar anhält. Eine nochmals verlängerte Weiternutzung G36 erfordert ggf. weitere, unnötig ausgegebene Haushaltsmittel. Und letzlich, der Vorgang ist einfach nur peinlich. Zu deiner Aussage folgender Artikel. https://esut.de/2021/03/meldungen/26004/neu...n-reformbedarf/ |
|
|
9. Mar 2021, 21:44 | Beitrag
#820
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.358 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Nettes Kommentar, aber wie so oft fehlen einfach mal konkrete Vorschläge was zu verbessern ist und woran es tatsächlich hakt.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
24. Apr 2021, 15:01 | Beitrag
#821
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Jetzt beschwert sich Magpul, dass das HK Gen3-Magazin seine Patente verletzt. Ein durch HK beauftragtes Gutachten kommt zu einem gegenteiligen Schluss, Magpul will das aber auf Grundlage eines eigenen Gutachtens nicht akzeptieren. Der Artikel reißt auch erneut die Möglichkeit einer Aufhebung des Vergabeverfahrens an.
SuT -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
24. Apr 2021, 18:35 | Beitrag
#822
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.358 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Das wird ja immer wilder.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
24. Apr 2021, 23:50 | Beitrag
#823
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.687 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2005 |
Sind die Patente fuer den K98k inzwischen ausgelaufen?
Das Ding hat sich doch millionenfach bewaehrt und koennte reaktiviert werden. Dann waere die Diskussion auch zu Ende. Der Beitrag wurde von Holzkopp bearbeitet: 24. Apr 2021, 23:51 -------------------- Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
|
|
|
25. Apr 2021, 12:16 | Beitrag
#824
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.390 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Ja, sind ausgelaufen. Patente sind üblicherweise maximal 20 Jahre gültig. Davon abweichend ansonsten weniger lang.
Die Bewertung einer Patentrechtsverletzung ist meist recht trickreich und kann sich schon durch die Wortwahl im Beschrieb deutlich auswirken. Beim Erscheinen des HK Magazins hatte ich mich allerdings auch gleich an Magpull erinnert gefühlt. Ohne die Patente durchgelesen zu haben, kann ich mir aber gut vorstellen, dass HK bewusst um die Patente herum entwickelt hat, somit also keine Patentrechtsverletzung vorliegt. Wie so oft - leider immer mehr - liegt das nun in den Händen von Anwälten. Der Beitrag wurde von Racer bearbeitet: 25. Apr 2021, 12:19 |
|
|
25. Apr 2021, 13:03 | Beitrag
#825
|
|
Feldwebel Beiträge: 452 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Und was an den Magazinen soll gegen das Patent verstoßen? Nur, weil die sich optisch ein bisschen ähneln?
|
|
|
25. Apr 2021, 15:54 | Beitrag
#826
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 |
Und was an den Magazinen soll gegen das Patent verstoßen? Nur, weil die sich optisch ein bisschen ähneln? Lego führt ja auch Patent- und Geschmacksmusterschlachten. Wenn Magpull nicht konsequent gegen vermeidliche Verstöße klagt, dann riskieren sie, dass sie ihren Markenschutz verwirken und sich nicht mehr gegen Nachahmer schützen können. Mich wundert, warum das erst jetzt ein Thema ist. |
|
|
25. Apr 2021, 17:27 | Beitrag
#827
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.390 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Und was an den Magazinen soll gegen das Patent verstoßen? Nur, weil die sich optisch ein bisschen ähneln? Ich hab mal einige Magpul Patente durchgesehen. Genau das könnte ein Punkt sein. Weil Magpul hat auch Patente auf die Optik der Magazine. Und das liegt dann im Auge des Betrachters. Frei nach dem Motto: 5 Experten, 7 Meinungen. Andere Patente beziehen sich auf die inneren Führungselemente. Das lässt sich, ohne die Magazine zu sehen und zu zerlegen, kaum überprüfen. Andererseits: Magpul hat auch Patente die rechtlich gesehen keinen Stand haben, da zum Beispiel bereits vor dem Patent Stand der Technik. Der Beitrag wurde von Racer bearbeitet: 25. Apr 2021, 17:29 |
|
|
26. Apr 2021, 11:40 | Beitrag
#828
|
|
Fhnrich Beiträge: 162 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.07.2016 |
Es kann sich nur um Konstruktive Lösungen im Magazin handeln. Äußerlich sind beide Magazine eindeutig anderst. Und beide haben ein Patent auf das Design. Ich würde auf so etwas Banales wie die Farbe an der Magazinfeder(welche im Sichtfenster den Ladestand anzeigt) tippen. Ist meiner Meinung nach Lächerlich das Thema.
|
|
|
11. May 2021, 11:18 | Beitrag
#829
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Hatten wir diesen Infoschnipsel eigentlich schon?
ZITAT [..] Der jüngst an den Bundestag übermittelten 25-Mio-Liste des Verteidigungsministeriums (BMVg) zufolge sind sowohl der Anteil der Optik als auch der Anteil der Optronik (Laserlichtmodul) nicht mehr mit einer konkreten Kapitelnummer im Einzelplan 14 hinterlegt. Somit gilt die Finanzierung dieser Projekte als nicht gesichert. Trotzdem sollen beide Vorhaben den zuständigen Ausschüssen des Bundestages zur Billigung vorgelegt werden. [..] Den S&T vorliegenden Informationen zufolge handelt es sich bei den zu beschaffenden Optiken um das ELCAN Specter DR 1-4 in einer ähnlichen Konfiguration, wie es die dänischen Streitkräfte vor kurzem beschafft haben. Die Optik hat sich offenbar in einem Wettbewerb durchgesetzt. Bei den Laserlichtmodulen soll es sich um eine Version des Vario Ray von Rheinmetall handeln, Rheinmetall war S&T Informationen nach der einzige Anbieter bei dem Optronik-Anteil der Sturmgewehr-Ausschreibung. Beide Hersteller wollten die Angaben gegenüber der S&T nicht bestätigen. [..] SuT SuT zu dänischen Beschaffung -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
11. May 2021, 12:30 | Beitrag
#830
|
|
Feldwebel Beiträge: 452 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Halte ich für eine gute Enscheidung. Die Vergrößerung ist für den gemeinen Soldaten ausreichend und wenn man oben drauf noch ein Reflexvisier anbringt, hat man das Elcan für kurze bis mittlere Entfernungen und das Reflexvisier für kürzeste Entfernungen (Gräben, Gänge, Räume).
|
|
|
11. May 2021, 13:04 | Beitrag
#831
|
|
Fhnrich Beiträge: 194 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.01.2018 |
Halte ich für eine gute Enscheidung. Die Vergrößerung ist für den gemeinen Soldaten ausreichend und wenn man oben drauf noch ein Reflexvisier anbringt, hat man das Elcan für kurze bis mittlere Entfernungen und das Reflexvisier für kürzeste Entfernungen (Gräben, Gänge, Räume). Das ELCAN kann zwischen 1x und 4x Vergrößerung wechseln und hat einen Rotpunkt eingebaut. |
|
|
11. May 2021, 13:54 | Beitrag
#832
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.358 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
O Boy o boy o boy, dass ich das wirklich mal erleben darf. Ich durfte diese Optik mal vor Jahren für ein paar Monate benutzen und es ist meiner Meinung nach eine der besten Optiken auf einem Sturmgewehr, die man haben kann, einzig der Preis hat mich davon angehalten es zu holen, meine zweitbeste Lösung war dann ein Aimpoint M4 mit Magnifier.
Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 11. May 2021, 18:26 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
12. May 2021, 08:37 | Beitrag
#833
|
|
Feldwebel Beiträge: 452 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Halte ich für eine gute Enscheidung. Die Vergrößerung ist für den gemeinen Soldaten ausreichend und wenn man oben drauf noch ein Reflexvisier anbringt, hat man das Elcan für kurze bis mittlere Entfernungen und das Reflexvisier für kürzeste Entfernungen (Gräben, Gänge, Räume). Das ELCAN kann zwischen 1x und 4x Vergrößerung wechseln und hat einen Rotpunkt eingebaut. Es gibt zwischen einem Reflexvisier und einem Zielfernrohr mit einfacher Vergrößerung und einem Punkt in der Mitte aber immer noch Unterschiede. Zum Beispiel muss man bei einem Reflexvisier weniger darauf achten, dass man gerade hinein schaut. Durch die Kombination aus Elcan unten und Reflexvisier oben drauf, kann man die Optiken auch auf verschiedene Entfernungen einschießen. So habe ich es zum Beispiel im Einsatz gemacht. Das ZF des G36 war nach Vorschrift eingeschossen; das Reflexvisier dagegen so, dass ich auf kürzeste Entfernung eine sehr flache Geschossflugbahn hatte. Also nach dem Muster "Ziel - roter Punkt auf Zielmitte - gib ihm". Ich konnte dann mit dem Reflexvisier nicht mehr auf größere Entfernungen schießen, aber ich musste auf kurze Entfernung auch nicht mehr auf das Gesicht zielen, um die Brust zu treffen. Beim Elcan könnte man dann sogar S4G einführen. Ziel nah = einfache Vergrößerung, Ziel fern = vierfache Vergrößerung. Der Beitrag wurde von Funker Andreas bearbeitet: 12. May 2021, 08:38 |
|
|
12. May 2021, 09:33 | Beitrag
#834
|
|
Leutnant Beiträge: 608 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Es gibt zwischen einem Reflexvisier und einem Zielfernrohr mit einfacher Vergrößerung und einem Punkt in der Mitte aber immer noch Unterschiede. Es bleibt dabei, dass Elcan Spectre so ziemlich die beste (und teuerste) Wahl für ein Infanteriegewehr sein dürfte und die G36-Türmchen-Lösung in allen Belangen um Längen schlägt. Das Ding mit dem schrottigen HKV vom G36 zu vergleichen, würde ich als gewagt bezeichnen. Das beschriebene Thema mit dem Offset ist nach meiner Erfahrung kein Thema. Man muss es wissen und gut. Ich habe meine beiden Aimpoints auf 50m eingeschossen, habe also (grob) bei 200m den zweiten Schnittpunkt der Sichtachse mit der Geschossflugbahn. Für die meisten infanteristischen Anwendungen reicht das praktisch vollkommen aus. Dass man mit einem Sturmgewehr auf 500m ein 2€ Stück treffen muss ist IMHO nur eine deutsche Krankheit. Bei extrem kurzen Distanzen auf die Scheibe hält man halt ne handbreit tiefer - in einer Gefechtssituation ist man mit Adrenalin so vollgepumpt, dass man das freilich eh nicht mehr gebacken bekommt. Deshalb drückt man aber auch nicht nur einmal ab. Langer Rede kurzer Sinn: Die Beschaffung von Elcans für die breite Truppe ist eine grandiose Nachricht. Aber wahrscheinlich ist, dass sie auch diese Beschaffung wieder versemmeln werden -------------------- Den Landefall führt der Fallschirmjäger im Liegestütz durch. Das Messer verbleibt dabei im Mund.
|
|
|
12. May 2021, 10:33 | Beitrag
#835
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Zum Beispiel muss man bei einem Reflexvisier weniger darauf achten, dass man gerade hinein schaut. muss man beim Elcan Spectre auch nicht, das Ding ist so Paralaxefrei wie ein Aimpoint Comp M4 und gerade auch darum so genial. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
12. May 2021, 11:05 | Beitrag
#836
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Entscheidung vertagt
Die Entscheidung über das weitere Vorgehen beim System Sturmgewehr wird auf die nächste Legislaturperiode verschoben. Das Vorhaben ist nicht mehr auf der Liste der Vorhaben, die bis zur Sommerpause die parlamentarische Befassung durchlaufen sollen. In der Zwischenzeit wird hinsichtlich Haenels Rüge des Verfahrensausschlusses eine Entscheidung der Vergabekammer bis Freitag nächster Woche erwartet. Der jeweils unterliegenden Partei steht danach noch der Gang vor das Oberlandesgericht Düsseldorf offen. Haenel hat bereits angekündigt, diesen Schritt gehen zu wollen. Das betrifft jedoch nur das Vergabeverfahren an sich, die Patentstreitigkeiten selbst sind auch noch ungeklärt. FAZ -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
12. May 2021, 12:18 | Beitrag
#837
|
|
Feldwebel Beiträge: 452 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Zum Beispiel muss man bei einem Reflexvisier weniger darauf achten, dass man gerade hinein schaut. muss man beim Elcan Spectre auch nicht, das Ding ist so Paralaxefrei wie ein Aimpoint Comp M4 und gerade auch darum so genial. Ich will nicht ausschließen, dass ich mich jetzt irre, aber bei einem Zielfernrohr (was das Elcan ja ist) hat man ja trotzdem so Sachen wie Hochschuss, Tiefschuss, links und rechts geklemmt. Ist das beim Elcan nicht so? Es gibt zwischen einem Reflexvisier und einem Zielfernrohr mit einfacher Vergrößerung und einem Punkt in der Mitte aber immer noch Unterschiede. Es bleibt dabei, dass Elcan Spectre so ziemlich die beste (und teuerste) Wahl für ein Infanteriegewehr sein dürfte und die G36-Türmchen-Lösung in allen Belangen um Längen schlägt. Das Ding mit dem schrottigen HKV vom G36 zu vergleichen, würde ich als gewagt bezeichnen. Das beschriebene Thema mit dem Offset ist nach meiner Erfahrung kein Thema. Man muss es wissen und gut. Ich habe meine beiden Aimpoints auf 50m eingeschossen, habe also (grob) bei 200m den zweiten Schnittpunkt der Sichtachse mit der Geschossflugbahn. Für die meisten infanteristischen Anwendungen reicht das praktisch vollkommen aus. Dass man mit einem Sturmgewehr auf 500m ein 2€ Stück treffen muss ist IMHO nur eine deutsche Krankheit. Bei extrem kurzen Distanzen auf die Scheibe hält man halt ne handbreit tiefer - in einer Gefechtssituation ist man mit Adrenalin so vollgepumpt, dass man das freilich eh nicht mehr gebacken bekommt. Deshalb drückt man aber auch nicht nur einmal ab. Langer Rede kurzer Sinn: Die Beschaffung von Elcans für die breite Truppe ist eine grandiose Nachricht. Aber wahrscheinlich ist, dass sie auch diese Beschaffung wieder versemmeln werden Vielleicht haben wir uns falsch verstanden. Ich halte das Elcan Spectre für eine sehr gut Wahl, aber mit einem Reflexvisier oben drauf könnte es noch besser sein. Und dass das HKV Mist ist, bestreite ich auch nicht. Aber von dem grundsätzlichen Konzept, eine Optik mit Reflexvisier oben drauf zu kombinieren, halte ich für sehr gut. 1. Man kann die Optiken auf verschiedene Entfernungen einschießen. Auf dem Delta-Stand fällt die Ablage nicht weiter ins Gesicht, aber ich habe sehr oft erlebt (bei mir selbst und auch bei anderen Soldaten) dass man reflexartig (zum Beispiel plötzliches Feuer von links) mit dem roten Punkt zielt und dann eben NICHT darauf achten, wohin man zielen muss, welche Entfernung der Gegner hat oder ob er so getarnt ist, dass gar nicht genau erkennen kann, wo denn jetzt der Feind anfängt und der Busch endet. Für alles andere kann man immer noch das Elcan nutzen. 2. Wenn eine Optik ausfällt, habe ich direkt eine zweite. Es wird zwar gerne erzählt, dass man dann ja noch Kimme und Korn hätte, aber wie viele nehmen denn wirklich ihre Optik ab und üben dann mit Kimme und Korn? Die Anzahl dürfte überschaubar sein. Vor ein paar Jahren habe ich mal mit Amerikanern geschossen. Bei denen hat das zumindest keiner gemacht, weil der Aufwand in der Praxis doch recht hoch ist. 3. Man kann das Elcan auf vierfacher Vergrößerung lassen und hat dann trotzdem für die Bekämpfung von Feinden auf kurzer Entfernung das Reflexvisier. 4. Wenn ich längere Zeit die Waffe in den Anschlag nehme (was ja im Orts- und Häuferkampf gerne mal passieren kann) finde ich das Schauen zur das Reflexvisier angenehmer. Beim Blick durch die Optik muss ich die Schulter stärker nach oben ziehen. Mag aber eine traurige Geschichte sein. 5. Dieser Punkt fällt nur ins Gewicht, wenn man eine Offset-Visierung (z. B. das hier) nutzt. Bei diesen Optiken kriege ich nämlich Probleme, wenn ich mit meiner schwachen Schulter schießen will. Denn dann kann ich die Offset-Visierung nicht mehr nutzen, weil ich nicht mehr durchschauen kann. |
|
|
12. May 2021, 13:44 | Beitrag
#838
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.358 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Zum Beispiel muss man bei einem Reflexvisier weniger darauf achten, dass man gerade hinein schaut. muss man beim Elcan Spectre auch nicht, das Ding ist so Paralaxefrei wie ein Aimpoint Comp M4 und gerade auch darum so genial. Ich will nicht ausschließen, dass ich mich jetzt irre, aber bei einem Zielfernrohr (was das Elcan ja ist) hat man ja trotzdem so Sachen wie Hochschuss, Tiefschuss, links und rechts geklemmt. Ist das beim Elcan nicht so? Nein das ELCAN DR ist da eine Klasse für sich, es ist eben kein Zielfernrohr das zwischen Vergrößerung und 1xVergrößerung schaltet wie z.B. die Drückjagd ZF. Du schaltest eigentlich eher zwischen einem 4xZF und einem Rotpunkt-visier um. es ist (fast) paralaxen frei und du hast deswegen nicht die ganzen Probleme wie bei einem reinem ZF. Ich persönlich schieße meine Waffe nur noch auf ca. 30m an, dadurch habe ich einen durchgehenden Trefferbereich vom Nahbereich bis 300m ohne das ich den Haltepunkt großartig verlegen muss bei den Einsatzrelevanten Entfernungen, und wie ja schon Famas sagte will ich kein Bench-rest schießen durchführen. Die Optik war schon mal in der Bundeswehr in der Auswahl, scheiterte aber an dem Preis und der Robustheit, wobei das wohl an der Montage lag die jetzt verbessert wurde (ich hatte das, glaube ich hier im Forum schon mal geschrieben). Prinzipiell habe ich auch kein Problem mit zwei Optiken übereinander (sofern es nicht wirklich zu hoch wird) und verteufele das nicht wie so manch anderer aber es ist beim ELCAN DR wirklich nicht notwendig. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
12. May 2021, 14:42 | Beitrag
#839
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Wieso genau sollte man eine Waffe mit zwei Optiken auf zwei unterschiedliche Distanzen einschiessen?
-------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
12. May 2021, 14:59 | Beitrag
#840
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.358 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Die Gründe die Funker Andreas geschrieben hat sind schon Valide, und das ZF für weitere Entfernung und den Rotpunkt für Nahbereich ist durchaus legitim. Das sollte der Nutzer eben für sich selbst entscheiden.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 08:04 |