Im Streit um das geplante milliardenschwere Sondervermögen für die Bundeswehr droht SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich der Union mit einem Alleingang und warnte Oppositionsführer Friedrich Merz erneut vor "taktischen Spielen" bei der Abstimmung. Wenn sich CDU und CSU querstellten, dann gebe es "auch andere Wege als die Wehrverfassung", sagte Mützenich der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. "Wenn sich Deutschland in einer Notsituation befindet, erlaubt Artikel 115 eine Schuldenaufnahme mit einfacher Mehrheit.
[...]
Er versprach: "Die Ukraine wird das bekommen, was sie braucht, damit sie sich keinem russischen Diktatfrieden unterwerfen muss." "

aber gezielt den eigenen Abgeordneten zu sagen, wie viele von ihnen wie abstimmen sollen, um die Koalitionsparteien damit unter Druck zu setzen, das geht für mich irgendwie am Prinzip unseres Parlamentarismus vorbei.

die SPD zeigt ein grosses Versagen in der Krise und macht das, was sie am besten kann, sich selbst und andere vollständig und nachhaltig zu sabotieren.

Bei der geplanten Milliarden-Finanzspritze für die Bundeswehr pocht Finanzminister Christian Lindner weiter auf eine Änderung des Grundgesetzes. [...] «Es ist keine Option, für die Bundeswehr die Schuldenbremse mit einfacher Mehrheit zu umgehen», sagte Lindner der Deutschen Presse-Agentur.

Verteidigungsministerin Christine Lambrecht habe sich am Montag mit den wichtigsten Ampel-Politikern aus dem Bereich Verteidigung getroffen, berichtet die „Bild am Sonntag“. Sie habe zum Imbiss geladen und einen streng geheimen Zwischenstand vorgestellt, heißt es. Fotos und Notizen waren demnach verboten, das Papier wurde im Anschluss wieder eingesammelt.

Doch Teilnehmer erinnern sich gegenüber der Zeitung: 41 Milliarden Euro für die Luftwaffe, 19 Milliarden für die Marine und 16 Milliarden für das Heer, seien auf der Projektliste gestanden.

Und konkreter: Für das Heer soll unter anderen die erste Tranche Puma-Panzer nachgerüstet werden, ein schwerer Waffenträger als Nachfolger des Kettenfahrzeugs Wiesel kommen. Bei der Marine sollen Korvetten der Klasse 130, Fregatten 126 und U-Boote der Klasse 212 CD genannt worden sein und die Luftwaffe soll F35-Kampfjets, Chinook-Hubschrauber, weitere Eurofighter, einen Raketenschutzschirm, Luftabwehr gegen Flugzeuge, Drohnen sowie Hubschrauber (Typ IRIS-T-SLM) erhalten.

Zusätzliche zwei Milliarden Euro sollen in die persönliche Ausstattung der Soldaten investiert werden, etwa für Nachtsicht- oder Funkgeräte. Für eine Umstellung des Funks auf digital müsste erneut mit einem zweistelligen Milliarden-Betrag gerechnet werden.

also ganz viel neues Prestige-Blingbling

Eher ganz viel neues Zeug, das man schon lange braucht (*hust* CH-53, Tornado). Die Munition ist in der Tat ein guter Punkt, allerdings bleibt nach meiner Rechnung möglicherweise noch was übrig. Die Zahlen ergeben 78+"zweistelliger Milliardenbetrag".

Nachrüstung Puma I und Funkumstellung würde ich schon als Obsoleszenz-Beseitigung ansehen. Die Korvetten sind halt ärgerlich...

Hubschrauber IRIS-T-SLM?

Ansonsten ist das ja mehr oder weniger das, was man erwarten konnte, oder?

Aber keine Aufmunitionierung, keine Obsoleszenz-Beseitigung, nichts?

Das soll in Zukunft über die Erhöhung auf 2% sicher gestellt werden. Zum einen weil mit den 100 Mrd. jetzt Kapazitäten gesichert werden können und zum anderen weil die nachzuholenden Aufgaben viel geringere Investitionen ausmachen.

Sollten Neuanschaffungen nicht auch mit dem normalen BW-haushalt geschehen und die 100Mrd eben auch der aktiven Obsoleszenzbeseitigung dienen?
So wirkt es jetzt, als wenn gerade die Luftwaffe einfach ihr Blingling kriegt, das sie eh gekriegt hätte und der normale Haushalt dann weitergenutzt wird, um ja keine Strukturänderungen geschehen zu lassen und 50 Mrd € im Sand der Bürokratie und Wasserkopfstäbe versickern...

Hab' ich auch erst so gelesen. Musste dreimal hinschauen um drauf zu kommen, dass damit lediglich erläutert wird, was man unter Luftabwehr versteht.

Eher ganz viel neues Zeug, das man schon lange braucht (*hust* CH-53, Tornado). Die Munition ist in der Tat ein guter Punkt, allerdings bleibt nach meiner Rechnung möglicherweise noch was übrig. Die Zahlen ergeben 78+"zweistelliger Milliardenbetrag".

Nachrüstung Puma I und Funkumstellung würde ich schon als Obsoleszenz-Beseitigung ansehen. Die Korvetten sind halt ärgerlich...

Man sollte nicht vergessen das bei den Käufen Mehrwertsteuer fällig wird , also sind schon mal 19 Milliarden weg.

Man sollte nicht vergessen das bei den Käufen Mehrwertsteuer fällig wird , also sind schon mal 19 Milliarden weg.

Neue Wege für die Reserve im Heer
Generalleutnant Johann Langenegger ist Beauftragter für Reservistenangelegenheiten des Heeres. In einem Gastbeitrag skizziert er drei Maßnahmenpakete für einen attraktiven Reservistendienst. [...]
Die zunehmende Komplexität moderner Waffensysteme sowie die fortschreitende Digitalisierung auch landbasierter Operationen fordert eine intensive Ausbildung und Beübung eines jeden Einzelnen im Heer. Der Soldat ist, aufbauend auf seiner verteidigungsrelevanten Kernausbildung, zunehmend zu einem Spezialisten in seinem Aufgabengebiet geworden. Durch materielle Vollausstattung, Anpassung in der Binnenstruktur und Verbesserungen in der Ausbildung und Übung, werden wir im Heer bis 2025 eine kohäsive, kaltstartfähige und damit kriegstüchtige Division 2025 aufstellen. Bis 2030 sollen eine weitere schwere und eine leichte Division folgen. Auch die nichtaktiven Verbände werden mit kriegstauglichem Material ertüchtigt. Zunächst stehen für die kurzfristige Erhöhung der Einsatzbereitschaft des Heeres jedoch drei aktive Brigaden im Mittelpunkt, um den materiellen Fokus auf die Division 2025, zu lenken. Mit unserem Pilotprojekt „Ausbildungsstützpunkt gepanzerte Kampftruppen“ im Verantwortungsbereich der 1. Panzerdivision untersuchen wir, wie es gelingen kann, die nichtaktiven Truppenteile zielgerichtet an den Hauptwaffensystemen der Truppengattung auszubilden. Nach Abschluss des Projekts im März kommenden Jahres werden wir entscheiden, ob und wie das Konzept der Ausbildungsstützpunkte auch außerhalb der gepanzerten Kampftruppen zielführend fortgeführt werden kann. Die Überlegungen reichen dabei von der Einbindung zusätzlich nichtaktiver Verbände bis zur Aufstellung weiterer Ausbildungsstützpunkte.#

Zur Sicherstellung der Einsatzbereitschaft der Division 2025 ist die Reserve ein wichtiger Mosaikstein im Gesamtbild. Die aktiven Verbände des Heeres werden ausgebildet und beübt, um im Gefecht der verbundenen Waffen gegen einen mindestens gleichwertigen Gegner bestehen zu können. Eine einheitliche Führung aus den Gefechtsständen der Bataillone, Brigaden und Divisionen ist dazu Grundvoraussetzung. Diese bedarf ebenso wie weitere neuralgische Punkte im rückwärtigen Raum der Sicherung. Hier setzen die Sicherungskräfte an. Indem sie die Divisions-, Brigade- und Bataillonsgefechtsstände sichern, werden beispielsweise die schweren Kräfte des Heeres – unsere Panzer und Panzergrenadiere – für ihren Kernauftrag verfügbar gehalten und können im Gefecht ihren höchsten Einsatzwert entfalten. Die Sicherungskräfte erhöhen somit die Kampfkraft des Deutschen Heeres. Dazu werden im Heer für die Divisionen je ein nichtaktives Sicherungsbataillon, für die Brigaden je eine Sicherungskompanie und für die Bataillone je ein Sicherungszug ausgeplant. Beginnen werden wir damit in der 10. Panzerdivision mit einem nichtaktiven Sicherungsbataillon. In der Panzerbrigade 21 stellen wir die erste nichtaktive Sicherungskompanie auf und der erste Sicherungszug wird in einem Verband der Panzerlehrbrigade 9 seine militärische Heimat finden. Die Aufstellung der Sicherungskräfte richtet sich in erster Linie an die Kameraden der Grundbeorderung, denen neben den Stammtruppenteilen, in denen sie dienten, eine Alternative einer militärischen Heimat für einen wichtigen Dienst in den Landstreitkräften geboten wird. Das Ableisten des Reservedienstes während der sechsjährigen Grundbeorderung im Anschluss an die aktive Dienstzeit bleibt unverändert freiwillig – sie stellt keine generelle Anordnung dar. Reservisten bleibt es freigestellt, wo sie ihre militärische Heimat finden werden. Es wird daher absehbar noch besser möglich sein, nahe am zivilen Lebensmittelpunkt seinen Reservedienst zu verrichten. [...]

Reservistenverband

- Alle Brigaden des Heeres sollen vier KpfTr-Bataillone umfassen - aktiv, teilaktiv oder nichtaktiv.

Konkret werden die beiden UstgBtl Eins 1 und 10 aufgelöst bzw. in die zwei neuen SichBtl 1 und 10 überführt

Ich bin gespannt, mit was für Material man die Sicherungsbataillone hinterlegen will. Boxer ist vielleicht ein wenig Overkill? Alte Füchse, so lange es sie noch gibt? Dingos?

Weißt du, was dahintersteckt? Das macht die Brigaden halt doch recht groß. Vor ein paar Tagen hatte ich irgendwo auf Twitter auch einen Vorschlag gelesen, der mir in der Hinsicht irgendwie stimmiger erschien als komplett gekaderte Verbände: Jedes Bataillon erhält eine voll (oder für den Anfang vielleicht zumindest zur Hälfte) materiell ausgestattete, gekaderte Feldersatzkompanie. Damit schafft man einerseits eine Umlaufreserve von 15-30% für die aktive Truppe und kann andererseits die augeschiedenen Grundbeorderten in ihrem alten Verband und Standort verwalten.

Kann mir jemand den Unterschied erklären? Welche Fähigkeiten werden da gegenüber dem Status Quo aufgegeben und welche dazu gewonnen?

MMn wäre letzteres sehr sinnvoll. Also konkret die Patrouillen-MRAPs für eventuelle Auslandseinsätze dort "parken" und pflegen, anstatt sie in anderen Funktionen abzunutzen, für die sie weder gedacht noch optimal sind.

Sicherungsbataillone im Feldheer
Im Feldheer waren Sicherungsbataillone im Kalten Krieg nicht aktive Bataillone der Infanterie, von denen je eines jeder Division (Ausnahme: 1. Luftlandedivision) des Feldheeres in der Heeresstruktur IV unterstellt wurde. Sicherungsbataillone waren nicht zum selbstständig geführten Infanteriekampf gegen Feindkräfte befähigt, sondern mit dem Schutz der Divisionsgefechtsstände beauftragt. Zusätzlich unterstützten sie die elf Begleitbatterien der elf Artillerieregimenter der Divisionen. Auf Grund dieses Aufgabengebiets fehlten ihnen auch schwere Waffen wie Jagdpanzer, so wie sie viele der Jägerbataillone aufwiesen. Ein erheblicher Teil der Soldaten dieser Bataillone waren keine ausgebildeten Infanteristen, sondern gehörten anderen Truppengattungen oder Teilstreitkräften an. [...]

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Sic...one_im_Feldheer

Dingo u.ä. eher weniger, weil die keine komplette Infanteriegruppe transportieren können und man entweder mehr Fahrzeuge braucht, um die gleiche Absitzstärke zu haben oder - bei gleicher Fahrzeuganzahl - eine geringere Absitzstärke hat. Von den anderen Nachteilen von Patrouillenfahrzeugen ganz zu schweigen.

Dementsprechend gehe ich davon aus, dass sich auch die Aufgabe auf den statische Schutz des Divisionsgefechtsstand beschränkt (der Ausbildungsstand lässt nicht viel mehr zu).

Boxer ist auch overkill, weil die Ausbildung und Inübunghaltung in der Reserve fast unmöglich ist (zumindest unter Bundeswehr-Bedingungen). Fuchs wäre tatsächlich optimal, Dingo u.ä. eher weniger, weil die keine komplette Infanteriegruppe transportieren können und man entweder mehr Fahrzeuge braucht, um die gleiche Absitzstärke zu haben oder - bei gleicher Fahrzeuganzahl - eine geringere Absitzstärke hat. Von den anderen Nachteilen von Patrouillenfahrzeugen ganz zu schweigen.

Wo liegt der Vorteil darin, für eine Gruppe Sicherungskräfte nur ein großes Fahrzeug statt 2 oder 3 kleineren inkl. entsprechend vielen dislozierbaren Waffenstationen einzusetzen?
Zumal es sich bei den Dingos ja sogar um Fahrzeuge handelt, die im weiteren Sinne für eben diese Aufgaben in den Auslandseinsätzen beschafft wurden.

Ich bin mal gespannt, wo das ganze Personal dafür herkommen soll. So einige Mannschafter sitzen auf SaZ25-Stellen, die sie nun seeehr lange blockieren und somit nicht als Reservisten zur Verfügung stehen. Abgänger gibt es nicht so viele. Da hätte man auch 12-13 FWDL23er draufsetzen können, was die Reserve letztlich gestärkt hätte. Aber kurzfristig war es ja wichtiger aktive DPs zu besetzen.