Army-News |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Army-News |
11. Jan 2006, 19:06 | Beitrag
#1
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.181 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Cockerill hat aus ihrer 90mm Hochdruckkanone Mk8 eine 105mm Kanone fr den Einsatz in leichten Fahrzeugen entwickelt. Zusammen mit ihrem neuen Turm CT-CV wurde das System auf der Eurosatory 2004 vorgestellt. Seitdem wurde das System auf einem Truppenbungsplatz in GB getestet. Dafr ist es auf einem Piranha III H montiert. Der Turm beherbergt Kommandant (links der Kanone) und Richtschtze (rechts der Kanone). Beide verfgen ber ein Zielperiskop mit Nachtkanal (WBG) und LEM, der vom Kommandanten ist ein Panoramapersikop (also drehbar). Beide verfgen ber ein LCD-Display.
Die Kanone verfgt ber einen Autolader. Das Magazin am Heck des Turmes kann schnell ausgetauscht werden und fasst 16 Schu. Dieser kann auch hndisch von innen oder auen nachgeladen werden. Die APFSDS-Granate wurde speziell fr diese Kanone entwickelt, kann aber auch auf anderen L7 Kanonen verwendet werden. Sie hat eine Vo von 1.620 m/s und einen Durchschlag von 560mm bei 0. Der Penetrator hat ein l:d Verhltnis von 29:1. Die Leistung entspricht der ersten Generation von 120mm-Geschoen. Der Turm wiegt 4t ohne und 5t mit Zusatzpanzerung. Das System entspricht dem Technology Readiness Level 7, ist somit also Serienfertig. (IDR 1/05) Infos vom Hersteller -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
1. May 2024, 23:24 | Beitrag
#3211
|
|
Leutnant Beiträge: 717 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Die neuesten Bradley-Versionen wurden vorgestellt, die Version M2A4E1. Als Upgrade wurde das Iron-Fist-System installiert und angeblich allgemeine Verbesserungen an den Sensoren und anderen Komponenten der Plattform vorgenommen.
Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 1. May 2024, 23:30 |
|
|
2. May 2024, 13:11 | Beitrag
#3212
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.043 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Interessant ist, dass der Bradley M2A4E1 mit Trophy und Iron Fist daherkommt. Trophy gegen Bedrohungen von vorne, seitlich und hinten und Iron Fist auch gegen Bedrohungen von oben, wie Bspw. FPV Drohnen. Beide APS nutzen einen Radarsensor von Elta.
Braucht man für Trophy und Iron Fist zwei seperate Radaranlagen, oder nutzen sie eine gemeinsam und sind miteinander verknüpft? Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 2. May 2024, 13:12 |
|
|
2. May 2024, 13:36 | Beitrag
#3213
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.115 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Ich sehe kein Trophy beim M2A4E1 - stehe ich da gerade auf dem Schlauch?
|
|
|
2. May 2024, 13:52 | Beitrag
#3214
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.043 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Mea Culpa!
Nein, das ist natürlich einzig und allein das Iron Fist System. |
|
|
2. May 2024, 14:48 | Beitrag
#3215
|
|
Leutnant Beiträge: 717 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Persönlich finde ich auch die Anordnung der ganzen Komponenten interessant. Sollte der Puma jemals mit Iron Fist ausgestattet werden dürfe es ähnlich aussehen mit den Komponenten.
|
|
|
8. May 2024, 12:34 | Beitrag
#3216
|
|
Leutnant Beiträge: 717 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
EBIT soll den Crossbow Turm für den Pandur integrieren, von ESuT. Könnte auch er von der UK gewählt werden, ist der auch im Rennen für Deutschland?
Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 8. May 2024, 15:10 |
|
|
16. May 2024, 08:13 | Beitrag
#3217
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Vielleicht kommt NSM für PULS als Boden-Boden-Flugkörper:
https://www.hartpunkt.de/kommt-die-naval-st...andanwendungen/ |
|
|
22. May 2024, 15:14 | Beitrag
#3218
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Litauen hat Interesse an Leoparden (55), IRIS-T-SLM und vielleicht auch dem Flak-Boxer und sogar dem Marder: https://www.hartpunkt.de/litauen-an-beschaf...t-interessiert/
|
|
|
22. May 2024, 16:31 | Beitrag
#3219
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.043 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Die Abgabe oder den Verkauf von alten SPz Marder an Litauen sehe ich kritisch. Das würde für Litauen nur als Notlösung Sinn ergeben, das heißt, wenn für den Kauf von SPz Lynx oder CV90 kein Geld zur Verfügung steht. Ansonsten wären die SPz Marder mit ihrem, für einen SPz guten Panzerschutz, in der Ukraine besser aufgehoben.
Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 22. May 2024, 16:48 |
|
|
22. May 2024, 17:26 | Beitrag
#3220
|
|
Leutnant Beiträge: 717 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Allerdings ist der Marder im Vergleich schlechter bewaffnet. Ich könnte mir vorstellen, dass man den Turm mit dem des Vilkas ersetzen möchte. Ich glaube auch nicht, dass es überhaupt dazu kommt; wenn die Boxer SPz kommen und den Marder ablösen, werden diese direkt in die Ukraine gehen, sollten sie diese benötigen.
Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 22. May 2024, 17:32 |
|
|
22. May 2024, 17:53 | Beitrag
#3221
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.043 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Allerdings ist der Marder im Vergleich schlechter bewaffnet. Ich könnte mir vorstellen, dass man den Turm mit dem des Vilkas ersetzen möchte. Ich glaube auch nicht, dass es überhaupt dazu kommt; wenn die Boxer SPz kommen und den Marder ablösen, werden diese direkt in die Ukraine gehen, sollten sie diese benötigen. Hmm, wenn Litauen Schützenpanzer in einer größeren Anzahl beschaffen will, das heißt für mehrere Btl, dann wäre das evtl. eine preiswerte Alternative. Allerdings stellt sich die Frage, wie lange die ollen SPz Marder noch durchhalten. Eine Nachrüstung der Marder mit Vilkas-Türmen, würde sich doch nur lohnen, wenn die Böcke das noch mindestens 20 Jahre mitmachen. Ich denke, das Risiko bei über 40 Jahren alten Panzern, wäre zu groß. Es wäre eine Verschwendung von Steuergeldern, wenn man jetzt die SPz Marder mit Vilkas-Türmen ausrüstet und die Panzer dann in 10 Jahren, einer nach dem anderen, den Geist aufgeben. Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 22. May 2024, 17:54 |
|
|
22. May 2024, 18:10 | Beitrag
#3222
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.012 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Oder sie beschaffen noch mehr Vilkas, was in meinen Augen am meisten Sinn ergeben würde
|
|
|
22. May 2024, 22:09 | Beitrag
#3223
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Der hartpunkt-Artikel sagt ja bezüglich Marder "Hier müsse jedoch zunächst geprüft werden, wie viele Panzer dieses Typs die Bundeswehr abgeben könne." Also entweder die Litauer haben es hier eilig, oder es geht darum, dass Bw-Marder eigentlich an die Ukraine gehen sollen. Mittelfristig kann die Bundeswehr ja alle Marder abgeben, die Frage ist wann und an wen
|
|
|
22. May 2024, 23:36 | Beitrag
#3224
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.733 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
Da wird was vom Aufbau von Reserven für den nächsten Krieg palavert und dann soll man funktionierende SPz weitergeben, für die es bei uns garantiert noch genug ausgebildete ehemalige Besatzungen in der Reserve und Ersatzteile plus Infrastruktur gibt? Am besten noch für'n Euro, wa?
Die Litauer können gerne zweit Dutzend haben, wenn sie dafür richtig bezahlen. Die Ukrainer würden von mir garnichts bekommen. Zumindest keine KPz und SPz aus eigener Produktion. Die können damit auf taktischer Ebene eh nicht vernünftig umgehen. Wo sind denn bitte die mechanisierten Angriffe mit Leo 1 und Marder? Als stationäre Geschütze und Schlachtfeldtaxi tut es da auch was aus russischer Produktion oder ein paar alte AMX 30 usw. Der Beitrag wurde von T.S.C.Plage bearbeitet: 22. May 2024, 23:46 -------------------- "Es ist nicht immer unbedingt dumm im Sinne von nicht intelligent genug. Es gibt eine tiefere Dummheit und das ist ein völliger Mangel an Weisheit."
|
|
|
23. May 2024, 01:04 | Beitrag
#3225
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.851 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
(sorry, goschi für's nachmachen, aber ging nicht anders. ) |
|
|
23. May 2024, 04:27 | Beitrag
#3226
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.181 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Also, wenn der Marder immer noch im Dienst ist, wenn ich ins Gras beiße, dann ist der Marder wirklich ganz gute ehemalige Deutsche Wertarbeit.
Wird eh mal so langsam Zeit ihn abzulösen. Er hat viele Jahrzehnte gute Arbeit geleistet, aber so langsam wird es Zeit. Außerdem glaube ich nicht mehr daran, dass noch viele in der Reserve sind, die den Marder kennen. Die meisten dürften über dem Alter hinaus sein, wo sie im Notfall noch eingezogen werden würden. Und AMX-30 gibt es keine mehr. Alte Russen gibt es auch keine mehr. Also was bleibt jetzt noch übrig um an die Ukrainer abzugeben? Nur noch die Marder und dann Neufahrzeuge frisch aus der Fabrik an die Front (die, die sich daran noch erinnern können sind inzwischen ausgestorben). Was will man mit 40 Jahre alten Mardern in der Reserve? Wenn die in 10 oder 20 Jahren gebraucht werden würden, dann wären die viel zu alt. Eine Reserve sollte schon sinnvoll sein. Wir haben nichts mehr für eine Reserve. Wir müssen alles neu bauen, auch die Reserve. -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
23. May 2024, 07:36 | Beitrag
#3227
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.281 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Wir lassen die Schwurbelpolitik bitte aus dem Grossgeräteforum raus, danke!
Manchmal kann man sich die eigene Edgelord-Position ohne Realitätssinn auch einfach sparen, danke. goschi (admin) @Broensen, der war schon richtig -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
23. May 2024, 13:18 | Beitrag
#3228
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.992 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Hartpunkt
Rheinmetall soll 48 geschützte HX-Lkw für schwedische Archer-Artilleriesysteme liefern https://www.hartpunkt.de/rheinmetall-soll-4...ysteme-liefern/ -------------------- |
|
|
23. May 2024, 13:22 | Beitrag
#3229
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Oder sie beschaffen noch mehr Vilkas, was in meinen Augen am meisten Sinn ergeben würde Ja, oder wenn sie unbedingt Kette wollen, wäre das vielleicht tatsächlich ein Fall, wo sich der Kettenboxer ggfs. anbieten würde, der Vilkas-Turm müsste damit ja eigentlich kompatibel sein (wenn man dem Boxer-Werbematerial Glauben schenkt ) |
|
|
23. May 2024, 13:29 | Beitrag
#3230
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.523 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 |
Auf LKW montierte Artilleriesysteme sind offenbar sehr gefragt resp. beliebt.
|
|
|
23. May 2024, 13:35 | Beitrag
#3231
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.992 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Auf LKW montierte Artilleriesysteme sind offenbar sehr gefragt resp. beliebt. Naja, es ist die Kombination aus den Kostenvorteilen einer gezogenen Haubitze mit der Shoot-and-Scoot Fähigkeit einer Selbstfahrlafette. Eigentlich ein Nobrainer, der im Nachhinein offensichtlich scheint. -------------------- |
|
|
23. May 2024, 13:39 | Beitrag
#3232
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.281 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Archer ist aber auch schon länger in Dienst und das alte Fahrgestell wird meines Wissens nicht mehr hergestellt und hat vor allem den nachteil, dass es ein adaptiertes Baustellen-Fahrzeug ist (Knickgelenk-Dumper), das im Verkehr nicht das schnellste ist.
Archer ist auch wesentlich mehr als nur eine auf LKW montierte gezogene Haubitze, das System hat einen Autolader und funktioniert weitgehend autonom, auf dem Niveau des AGS. (bewegt sich auch im ähnlichen Kostenrahmen) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
23. May 2024, 13:48 | Beitrag
#3233
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
So wie ich das verstehe, sind das ja auch keine neuen Archer, sondern einfach neue fahrbare Untersätze für die bestehenden, oder?
|
|
|
23. May 2024, 16:23 | Beitrag
#3234
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Oder sie beschaffen noch mehr Vilkas, was in meinen Augen am meisten Sinn ergeben würde Ja, oder wenn sie unbedingt Kette wollen, wäre das vielleicht tatsächlich ein Fall, wo sich der Kettenboxer ggfs. anbieten würde, der Vilkas-Turm müsste damit ja eigentlich kompatibel sein (wenn man dem Boxer-Werbematerial Glauben schenkt ) Das ganze Modul ist ja kompatibel, also sollte das kein Problem sein. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
23. May 2024, 16:25 | Beitrag
#3235
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.281 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
So wie ich das verstehe, sind das ja auch keine neuen Archer, sondern einfach neue fahrbare Untersätze für die bestehenden, oder? die sind ja keine 10 Jahre alt? Andererseits ist das Fahrgestell echt ein Handicap. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
23. May 2024, 21:23 | Beitrag
#3236
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
War tatsächlich eine unklare Formulierung bei hartpunkt: "Derzeit sei das Radartilleriesystem Archer bei den schwedischen Streitkräften auf einer 6×6-Plattform in Nutzung, die durch die neuen HX-8×8-Systeme abgelöst werde."
Die 48 sind tatsächlich neue Archer: https://www.baesystems.com/en/article/swede...tillery-systems Allerdings hatte Schweden mal 48, hat von denen 14 an die Briten verkauft und 8 an die Ukraine abgegeben. Also schon möglich, dass man mit den 48 neuen den Gesamtbestand erneuert. (Ich hätte dann einen Vorschlag, was man mit den 26 verbleibenden machen kann ) |
|
|
23. May 2024, 21:30 | Beitrag
#3237
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.050 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2015 |
War tatsächlich eine unklare Formulierung bei hartpunkt: "Derzeit sei das Radartilleriesystem Archer bei den schwedischen Streitkräften auf einer 6×6-Plattform in Nutzung, die durch die neuen HX-8×8-Systeme abgelöst werde." Die 48 sind tatsächlich neue Archer: https://www.baesystems.com/en/article/swede...tillery-systems Allerdings hatte Schweden mal 48, hat von denen 14 an die Briten verkauft und 8 an die Ukraine abgegeben. Also schon möglich, dass man mit den 48 neuen den Gesamtbestand erneuert. (Ich hätte dann einen Vorschlag, was man mit den 26 verbleibenden machen kann ) In Gotland stationieren? |
|
|
23. May 2024, 21:42 | Beitrag
#3238
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
1300km weiter südöstlich
|
|
|
24. May 2024, 15:44 | Beitrag
#3239
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.992 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Neues Patria Werk in Lettland eröffnet
https://eng.lsm.lv/article/society/defense/...lmiera.a555311/ -------------------- |
|
|
25. May 2024, 15:58 | Beitrag
#3240
|
|
Fhnrich Beiträge: 201 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.01.2010 |
https://www.linkedin.com/posts/gdels_knds-g...1621026816-sLTK
Video des 155mm AGM Geschützmoduls auf dem neuen Piranha 10x10 HMC, inklusive scharfem Schuss aus der Bewegung. -------------------- Henry "Barbadosed" Morgan
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 11:59 |