![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Grenadier Beiträge: 10 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.01.2005 ![]() |
<font color='#000000'>Hi!
Erstmal muss ich sagen dass ich hier neu bin: Hi! ![]() Also zum NHI NH-90: Was wäre denn eine mögliche bewaffnung? bzw. was für ein MG ist es auf diesen Bildern: Bild 1 Bild 2 Bild 3 Und: Was sind eigentlich die größten Unterschiede zum US-Amerikanischen Sikorsky U-60 ? Danke für jede ernstgemeinte antwort, bitte aber nicht zu arg ins detail gehen, bin kein waffen/heli-experte ^^ mfG -fuchsi</font> |
|
|
![]() |
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 ![]() |
Ob wir unbedingt 57 Kampfhubschrauber benötigen um heiße Einsätze zu stemmen mag man diskutieren , aber das wir nur 80 Transporthubschrauber vom Typ NH90 haben halte ich für etwas wenig. Immerhin wird die Fähigkeit des Lufttransportes wohl in zukünftigen Einsätzen dringender benötigt als eine solch hohe Zahl an Kampfhubschrauber . Aber letztendlich ist es aus Kostengründen und Vertragsgründen nicht anders machbar gewesen.
|
|
|
![]() |
|
Fähnrich Beiträge: 182 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.04.2010 ![]() |
Ob wir unbedingt 57 Kampfhubschrauber benötigen um heiße Einsätze zu stemmen mag man diskutieren , aber das wir nur 80 Transporthubschrauber vom Typ NH90 haben halte ich für etwas wenig. Immerhin wird die Fähigkeit des Lufttransportes wohl in zukünftigen Einsätzen dringender benötigt als eine solch hohe Zahl an Kampfhubschrauber . Aber letztendlich ist es aus Kostengründen und Vertragsgründen nicht anders machbar gewesen. Guck mal zu den Niederländern: 29 (30) AH-64 und 41 (Cougar,NH90, CH-47) Transporter, ich bin der Meinung man könnte weniger NH-90 nehmen und dafür einen richtigen LUH. ![]() Der Beitrag wurde von Redskin bearbeitet: 16. Mar 2013, 01:01 -------------------- Never forget that your weapon was made by the lowest bidder
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. June 2024 - 14:48 |