NH-90, bewaffnung? vergleich zum U-60? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
NH-90, bewaffnung? vergleich zum U-60? |
28. Jan 2005, 00:15 | Beitrag
#1
|
|
Grenadier Beiträge: 10 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.01.2005 |
<font color='#000000'>Hi!
Erstmal muss ich sagen dass ich hier neu bin: Hi! Also zum NHI NH-90: Was wäre denn eine mögliche bewaffnung? bzw. was für ein MG ist es auf diesen Bildern: Bild 1 Bild 2 Bild 3 Und: Was sind eigentlich die größten Unterschiede zum US-Amerikanischen Sikorsky U-60 ? Danke für jede ernstgemeinte antwort, bitte aber nicht zu arg ins detail gehen, bin kein waffen/heli-experte ^^ mfG -fuchsi</font> |
|
|
8. Apr 2013, 13:04 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 6.049 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Weil es keinen Sinn ergibt. Wenn man 70mm oder Gunpods installiert wirken die nur in Flugrichtung, die Maschine muss da ganz anders manövrieren, als im Falle der Doorguns und ist wesentlich unflexibler was die schnelle Bekämpfung einzelner Punktziele angeht. Ziel der Doorgunner ist es, jegliche Wirkung von Handwaffen auf die Medevac-Maschine (und natürlich auch auf sich selbst) zu unterbinden. Das geht nicht, wenn man ständig neu anfliegen muss, um die Flugrichtung auf das Ziel auszurichten. Da wartet der Gegner einfach, bis das "Gunship" sich nicht auf ihn ausgerichtet hat und schon kann er wieder wirken. Bei 70mm kommt hinzu, dass die nicht in unmittelbarer Nähe der eigenen Landezone eingesetzt werden können, sollte dort doch einmal ein Gegner auftauchen.
Sollte man derart wirken wollen (Angriffsflug mit 70mm oder Gunpod), dann ist der Tiger die bessere Plattform dafür, weil deutlich agiler. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 03:37 |