![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.955 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.08.2008 ![]() |
ZITAT Das Bundesverteidigungsministerium plant die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeuges, das langfristig die "Tornado"-Jets ersetzen und möglicherweise unbemannt fliegen soll. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters. Sie zitiert aus einem Strategiepapier des Ministeriums für eine "Militärische Luftfahrtstrategie". http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-a-1068805.html (Damit sind die medialen Schlagwörter für die nächsten Jahre ja gesetzt. Kostenexplosion, Planungschaos, Stückzahlreduzierung, Verspätung, Fähigkeitslücken, teure Nachbesserungen, politische Verantwortung dafür ) |
|
|
![]() |
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.003 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 ![]() |
.
Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 18. Sep 2019, 02:37 -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 ![]() |
Naja, wenn wir den alten Tiefflugthread heran ziehen, sehen wir, dass ein Luftüberlegenheitsjet mit einem perfekten Bombenwerfer nicht in Einklang zu bringen sind . Weder die F-22 noch die F-35 oder F-16C/D oder F-18 E/F oder F-15E sind Tiefflieger. Und Letzteres ist wie auf russischer Seite die SU-34 ein aus einem Luftüberlegenheitsjäger abgeleiteter Jagdbomber. Die F-16 würde ich in Punkto Stückzahl und Nutzer als Rückrad der Nato- Luftwaffen bezeichnen - auch in der Rolle des Bombenwerfers. Die französischen Jagdbomber Mirage 2000 N und D sind auch aus einen Jäger abgeleitet, da die Mirage 2000 ursprünglich als aus einer Anforderung für einen Luftüberlegenheitsjäger zusammen mit der Mirage 4000 hervorging. Ich frage mich immer wieder, wie Du zu solchen Aussagen kommst. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 22. June 2024 - 02:34 |