Der Brexit-Thread, Europa und der EU-Austritt Großbritanniens |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Brexit-Thread, Europa und der EU-Austritt Großbritanniens |
24. Jun 2016, 10:08 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.065 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.08.2002 |
Nachdem das Ergebnis ja nun feststeht, denke ich das es vielleicht doch die ein oder andere Meinung zu diesem Thema geben könnte.
Der Wahlausgang ist ja doch etwas überraschend, zuletzt sahen viele ja die Fürsprecher für einen EU Verbleib vorne. Neben der Frage, ob denn das Referendum in 2 Jahren auch wirklich so umgesetzt wird wie heute abgestimmt wurde, dürfte es weitere Fragen zu Nordirland und Schottland geben. Beide Länder haben Mehrheitlich für einen Verbleib in der EU gestimmt. ZITAT Während Nordirland und Schottland mit sehr großer Mehrheit für den Verbleib in der Europäischen Union stimmten, entschieden die Wähler in England und Wales sich in den meisten Regionen klar für den Brexit. Eine Ausnahme bildete wie erwartet die Hauptstadt London. Dort stimmten 60 Prozent der Wähler für den Verbleib.Die Wahlbeteiligung lag bei hohen 72,2 Prozent. wahlergebnisse zeit.de > Diese Nacht verändert Europa -------------------- Jethro Tull hätten in Woodstock auftreten sollen…
Ian Anderson: …und ich wollte nicht, weil ich einfach keine Hippies mag. |
|
|
28. Jun 2016, 20:18 | Beitrag
#2
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.616 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Naja, eine "Verhältniswahl" der Kommission fällt eh flach, da werden einige Länder ganz untergehen und andere (wie bspw. D) hätten allein wegen "Köppe zählen" einen immensen Vorteil. Kann auch nicht Sinn und Zweck sein. Die "Wahl" über die Regierungen ist da ein Behelf... ein anderer wäre eine Art Wahlmännerwahl, wo jedem Land 2-3 Wähler zugestanden werden und diese dann den Präsident wählen. Wichtiger wäre es, dem EU-Parlament mehr Macht, bspw. mehr/direkte Möglichkeiten für Gesetzesinitiativen zu geben. Für die Wahl des EU-Parlaments ist die Sache ziemlich "ungerecht", weil in D über 800.000 Stimmen für einen Sitz notwendig sind, in Malta dagegen nur 67.000...
Was den "Apparat" angeht, für die Kommission arbeiten gerade mal 13.500 Beamte, ein Drittel von dem, was sich das Bundesland Bremen leistet. Ob das jetzt "Verschwendung" ist, weiss ich nicht... für die 750 EU-Parlamentarier arbeiten 6200 Personen, in D sind es zwar nur 2600, aber dafür deutlich weniger Dolmetscher. Die Kosten sind 1725 vs 726 Mio € p.a. Beim EU-Parlament entspricht das ca. 1% des EU-Gesamtbudgets. Kommunikation ist nicht so einfach, weil damit eine Konkurrenzsituation entsteht. Die Länder müssten der EU gleichberechtigt Zugang zu Medien geben und sich darüber hinaus einigen, wer nun eigentlich für "Positivleistungen" zuständig ist... denn die Gesetze/Verträge der EU werden durch die nationalen Regierungen erst zu nationalem Recht und auch erst dann für die Bürger greifbar. -------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 08:17 |