Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
18. Dec 2016, 15:02 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 7.922 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Denkbar wäre auch Überwachung per loitering drone aus der Luft, schneller Datenlink und als erste (und einzige) Massnahme automatisches Drehen des Turmes in die Bedrohungsrichtung plus ggf. Nebel als Verzweiflungstat. Für ein schnelles Ausweichen dürfte die Zeit in aller Regel zu knapp bemessen sein. Bei existierenden Fahrzeugen bliebe der Nachrüstaufwand so überschaubar.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 18. Dec 2016, 15:19 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23. May 2024 - 16:29 |