Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.252 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
18. Dec 2016, 19:21 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 8.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Aber das ist eine gänzlich andere Kategorie a la Mantis, nämlich stationär, im besten Fall ginge es in Richtung Gepard. Notwendig ist jedoch Punktverteidigung, und für Erfolg muss die aktive Gegenmassnahme ziemlich genau von diesem Punkt ausgehen. Der Gepard wäre also praktisch "auf" dem Leo zu positionieren, und dies zwänge zudem einen Zug von 4 Leos (viel zu) eng beinander zu bleiben.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 18. Dec 2016, 19:24 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23. September 2024 - 17:54 |