Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.253 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
18. Dec 2016, 20:02 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Man packt mit sowas alle Eier in einen Korb. Fällt die mobile C-RAM Platform aus, verliert die Kompanie ihren kompletten Schutz. Und für welche Vorteile? Was hab ich denn davon, wenn eine C-RAM Platform den auf mich abgefeuerten Fk erwischt anstatt mein eigenes APS?
Mal ganz abgesehen von der Verteidigung gegen multiple Fk auf mehrere eigene KPz, der Tatsache, dass sich selbst eine Panzerkompanie ganz schön auseinanderzieht und oft auch keine Sichtlinie zueinander hat und der völligen Vernachlässigung von RPGs und Konsorten. Kurz, ich verstehe den Lösungsansatz nicht. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. September 2024 - 17:03 |