Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.253 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
18. Dec 2016, 20:49 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 6.072 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Kann eigentlich mal einer derjenigen, die ein Hardkill-System für eine nicht vertretbare Gefährdung der Infanterie halten glaubhaft belegen, dass die Wirkung des Hardkill-Systems wesentlich gefährlicher für Infanterie in der Nähe ist als die Wirkung die beim Einschlag des LFK im Ziel entsteht? Ich glaube da ehrlich gesagt nicht so recht dran.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. September 2024 - 10:17 |