Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.253 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
18. Dec 2016, 21:24 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Die Frage ist nicht Hardkillsysteme oder LFK , beides ist gefährlich für eigene Truppen oder Zivilisten. Am besten erst gar nicht zu einer Explosion kommen lassen und ein Softkillsystem optimieren. Alternativ als Hardkillsystem den Rheinmetall Laser auf montieren. Damit der Strahl Wirkung erzielt, muss dieser 2-3 Sekunden auf ds Ziel gerichtet sein. Das heisst, gegen RPGs und Wuchtgeschoße wäre er nicht nutzbar.
-------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. September 2024 - 23:39 |