Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.252 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
19. Dec 2016, 22:46 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Zumindest für Trophy müsste ein LFK reichen der wenige Meter vor dem Ziel einen Decoy in Richtung des Panzers ausstößt. Dieser dringt dann wenige Millisekunden vor dem eigentlichen LFK in die durch Trophy überwachte Hemisshpere ein und löst Trophy aus. Kurz daruaf folgt der eigentliche LFK in die Hemissphere bevor Trophy wieder nachgeladen hat. Bei AMAP ADS würde das nicht klappen, das reagiert schneller als Trophy und sind mehrere Elemente die fast simultan auslösen können.
-------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 22. September 2024 - 17:55 |