Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.253 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
20. Dec 2016, 00:24 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Die Bekämpfung des Schützen ist aber schwerlich immer möglich.
Ein Javelin Schütze ist innerhalb von Sekunden nach dem Schuss in der Deckung verschwunden. Ein Spike Schütze kommt unter Umständen gar nicht aus der Deckung raus, sondern schießt einfach aus vollgedeckter Stellung und sucht sich sein Ziel erst mit freiwerden des Sichtfeldes des Suchkopfes des aufsteigenden Fks. Und verpieselt sich dann. Gegen alte Systeme wie TOW und Kornet kann die Bekämpfung klappen, je nachdem wie frühzeitig das APS oder PPS den Turm in Bedrohungsrichtung dreht und wie schnell die Besatzung dann identifiziert und bekämpft. Auf 4km+ aber immer noch verdammt schwierig. Aber selbst eine schlecht gezielter HE airburst aus der BK könnte ausreichen den Schützen zumindest so sehr zucken zu lassen, dass der Fk stiften geht. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. September 2024 - 20:28 |