Nachfolger Tornado, Planungen und Konzepte Einstellungen

[Seneca]

Das Bundesverteidigungsministerium plant die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeuges, das langfristig die "Tornado"-Jets ersetzen und möglicherweise unbemannt fliegen soll. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters. Sie zitiert aus einem Strategiepapier des Ministeriums für eine "Militärische Luftfahrtstrategie".

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-a-1068805.html


(Damit sind die medialen Schlagwörter für die nächsten Jahre ja gesetzt. Kostenexplosion, Planungschaos, Stückzahlreduzierung, Verspätung, Fähigkeitslücken, teure Nachbesserungen, politische Verantwortung dafür )

[SailorGN]

Der EF hat sein Leben als reiner Jäger begonnen. Das merkt man jetzt bei den Nachrüstungen auch. Ein Flugzeug, welches grundlegende "Bomber"-Ausstattungen von vornherein mitbringt, ist da deutlich besser... und die Aufgabenteilung ermöglicht für die Piloten auch eine größere Spezialisierung. Wenn ich mich recht erinnere, ist die derzeitige A2G Ausstattung etwas dürftig, da man immer eine Position für einen Targeting-Pod belegt und jede "neue" Waffe für diese Rollen erst integrieren muss. Wie weit die EF die Möglichkeiten für SEAD haben, weiss ich nicht... gleiches gilt für AShM. Gerade bei immer besser werdenden AD-Netzwerken und der Verfügbarkeit moderner SAMs auch in Schwellenländern ist eine dezidierte A2G-Plattform nötig.

Der EF wird in GB die ADV Tornados ersetzen, für die Tornado GR4 und die Harriers sollen F-35 kommen.

[Hummingbird]

Gerade bei immer besser werdenden AD-Netzwerken und der Verfügbarkeit moderner SAMs auch in Schwellenländern ist eine dezidierte A2G-Plattform nötig.

Ich bin auch eher der Ansicht das man unter SAM Bedrohung eher mit Drohnen operieren sollte. Der Tornado, der im extremen Tiefflug unter dem Radar in gegnerischen Luftraum eindringt, ist heutzutage einfach überholt. Heutzutage hat man eine Vielzahl von Zielzuweisungsmöglichkeiten. Wer dann die Bombe letztendlich ins Zielgebiet bringt, ist weniger entscheidend. Das kann auch ein EuFi. Ich sehe nicht warum es da eines dezidierten Bombers bedürfte. Zumal gerade Deutschland traditionell eher zögerlich ist, beim Einsatz von Bombern. Da ist es fraglich inwiefern die ROE einen Bomberspezialisten überhaupt seine Fähigkeit zur selbständigen Zielaufklärung ausspielen lassen würden.