Nachfolger Tornado, Planungen und Konzepte |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Nachfolger Tornado, Planungen und Konzepte |
20. Dec 2015, 16:13 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.934 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.08.2008 |
ZITAT Das Bundesverteidigungsministerium plant die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeuges, das langfristig die "Tornado"-Jets ersetzen und möglicherweise unbemannt fliegen soll. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters. Sie zitiert aus einem Strategiepapier des Ministeriums für eine "Militärische Luftfahrtstrategie". http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-a-1068805.html (Damit sind die medialen Schlagwörter für die nächsten Jahre ja gesetzt. Kostenexplosion, Planungschaos, Stückzahlreduzierung, Verspätung, Fähigkeitslücken, teure Nachbesserungen, politische Verantwortung dafür ) |
|
|
3. Mar 2017, 20:56 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 6.049 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Was macht ein Gripen denn besser als eine F16 Block 60+?
|
|
|
5. Mar 2017, 21:00 | Beitrag
#3
|
|
Feldwebel Beiträge: 271 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.07.2005 |
Was macht ein Gripen denn besser als eine F16 Block 60+? Die Schweden haben noch genügend Airframes gelagert um recht schnell und günstig Gripen C liefern zu können. Das ganze billig und auch noch als Leasinglösung. Die Gripen ist für Iris-T, Meteor, AMRAAM B/C, Taurus usw qualifiziert. Als Bonus gibts noch die RBS-15 obendrauf. Dazu der TIDLS Datentlink der Link 16 sehr gut ergänzt und nebenbei die Kooperation mit Tschechen und Schweden verbessern würde. |
|
|
6. Mar 2017, 08:57 | Beitrag
#4
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Was macht ein Gripen denn besser als eine F16 Block 60+? Die Schweden haben noch genügend Airframes gelagert um recht schnell und günstig Gripen C liefern zu können. Das ganze billig und auch noch als Leasinglösung. Die Gripen ist für Iris-T, Meteor, AMRAAM B/C, Taurus usw qualifiziert. Als Bonus gibts noch die RBS-15 obendrauf. Dazu der TIDLS Datentlink der Link 16 sehr gut ergänzt und nebenbei die Kooperation mit Tschechen und Schweden verbessern würde. Moment, sollte das nicht ein Gripen NG sein wenn wir schon eine Übergangslösung akquirieren? -------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
6. Mar 2017, 18:29 | Beitrag
#5
|
|
Feldwebel Beiträge: 271 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.07.2005 |
Moment, sollte das nicht ein Gripen NG sein wenn wir schon eine Übergangslösung akquirieren? Gripen E ist weder billig noch schnell verfügbar. Umbau von C auf E ist vom Tisch, alle E werden neu gebaut. Die Planungen der Schweden sehen jetzt C+ Avionikupdate und E mit neuer Zelle und F414 vor. Hier geht es doch um den Nachfolger Tornado und es steht fest, dass es eine Neuentwicklung sein wird. Was hat die Gripen damit zu tun? Es steht fest ? Mein Kenntnisstand ist der: es gibt Vorschläge von der Industrie und ein politisches Interesse "was europäisches" zu machen. Mal angenommen man geht diesen Weg, und in wenigen Jahren gibt es einen Vertrag zur Entwicklung. Welchen Zeithorizont würdest Du denn für die Neuentwicklung ansetzen ? Wenn mans richtig anstellt bekommt man mit Gripen C eine Übergangslösung die a) kostenneutral gegenüber Nutzungsdauerverlängerung Tornado ist, dazu b) für den Großteil der im Bestand befindlichen Waffen zertifiziert ist und c) besser eine Verzögerung der Neuentwicklung auffangen könnte. Gerade letzterer Punkt ist ja vollkommen unwahrscheinlich wenn man wieder beim Hoflieferanten machen lässt. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 1. June 2024 - 21:37 |